Война четвертого поколения ( 4GW ) — это конфликт , характеризующийся размыванием различий между войной и политикой , а также различий между комбатантами и гражданскими лицами . Она располагается в качестве преемника третьего поколения в пятипоколенческой модели военной теории .
Термин был впервые использован в 1980 году группой аналитиков из США , включая Уильяма С. Линда , для описания возвращения войны к децентрализованной форме. С точки зрения современных войн поколений , четвертое поколение означает потерю национальными государствами своей почти монополии на боевые силы, возвращаясь к режимам конфликта, распространенным в досовременные времена.
Самое простое определение включает в себя любую войну, в которой одним из основных участников является не государство , а скорее насильственный негосударственный субъект . Классические примеры этого типа конфликта, такие как восстание рабов под предводительством Спартака , предшествуют современной концепции войны.
Война четвертого поколения определяется как конфликты, включающие в себя следующие элементы:
Впервые эта концепция была описана авторами Уильямом С. Линдом , полковником Кейтом Найтингейлом ( армия США ), капитаном Джоном Ф. Шмиттом ( морская пехота США ), полковником Джозефом У. Саттоном (армия США) и подполковником Гэри И. Уилсоном ( морская пехота США ) в статье в Marine Corps Gazette 1989 года под названием «Изменяющийся облик войны: в четвертом поколении». [1] В 2006 году эта концепция была расширена полковником морской пехоты США Томасом X. Хэммесом (в отставке) в его книге «Праща и камень » . [2]
Поколения войн, описанные этими авторами, следующие:
Использование четвертого поколения военных действий можно проследить до периода Холодной войны , когда сверхдержавы и крупные державы пытались удержать свою власть над колониями и захваченными территориями. Неспособные выдержать прямой бой с бомбардировщиками , танками и пулеметами , негосударственные образования использовали тактику образования/пропаганды, создания движения, секретности, террора и/или замешательства, чтобы преодолеть технологический разрыв.
Война четвертого поколения часто включала в себя повстанческую группу или другого агрессивного негосударственного субъекта, пытающегося внедрить свое собственное правительство или восстановить старое правительство поверх нынешней правящей власти. Однако негосударственное образование, как правило, более успешно, когда оно не пытается, по крайней мере в краткосрочной перспективе, навязать свое собственное правление, а просто пытается дезорганизовать и делегитимировать государство, в котором происходит война. Цель состоит в том, чтобы заставить противника-государство тратить людские ресурсы и деньги в попытке установить порядок, в идеале таким высокомерным способом, что это просто увеличивает беспорядок, пока государство не сдастся или не отступит.
Война четвертого поколения часто наблюдается в конфликтах с участием несостоявшихся государств и гражданских войн , особенно в конфликтах с участием негосударственных субъектов , неразрешимых этнических или религиозных проблем или грубых обычных военных различий. Многие из этих конфликтов происходят в географической области, описанной автором Томасом П. М. Барнеттом как Неинтегрирующий разрыв, в котором борются страны из глобализированного функционирующего ядра.
Война четвертого поколения имеет много общего с традиционным конфликтом низкой интенсивности в его классических формах мятежа и партизанской войны. Как и в этих малых войнах, конфликт инициируется «слабой» стороной посредством действий, которые можно назвать «наступательными». Разница заключается в том, как противники 4GW адаптируют эти традиционные концепции к современным условиям. Эти условия формируются технологиями, глобализацией, религиозным фундаментализмом и сдвигом в моральных и этических нормах, который придает легитимность определенным вопросам, ранее считавшимся ограничениями на ведение войны. Это слияние и метаморфоза создают новые способы войны как для субъекта, наступающего, так и для субъекта, находящегося в обороне. [4]
Война четвертого поколения обычно характеризуется борьбой агрессивного негосударственного субъекта (VNSA) с государством . Такая борьба может быть физической, например, как в современных примерах «Хезболлы» или «Тигров освобождения Тамил-Илама» ( ТОТИ ). [5] В этой области VNSA использует все три уровня войны четвертого поколения. Это физический (реальный бой; он считается наименее важным), ментальный (воля к борьбе, вера в победу и т. д.) и моральный (наиболее важный, сюда входят культурные нормы и т. д.) уровни.
Противник 4GW имеет следующие характеристики: отсутствие иерархической власти, отсутствие формальной структуры, терпение и гибкость, способность оставаться незаметным, когда это необходимо, и небольшой размер. [6] Противник 4GW может использовать тактику повстанцев, террористов или партизан, чтобы вести войну против инфраструктуры страны. Война четвертого поколения происходит на всех фронтах: экономическом, политическом, медийном, военном и гражданском. Обычным военным силам часто приходится адаптировать тактику для борьбы с противником 4GW. [7]
Сопротивление может также быть ниже физического уровня насилия . Это происходит ненасильственными средствами, такими как оппозиция Махатмы Ганди Британской империи или марши во главе с Мартином Лютером Кингом-младшим. Оба хотели, чтобы их фракции деэскалировали конфликт, в то время как государство обостряет против них, цель состоит в том, чтобы нацелиться на противника на моральном и ментальном уровнях, а не на физическом уровне. Тогда государство рассматривается как угнетающее и теряет поддержку.
Еще одной характеристикой войны четвертого поколения является то, что в отличие от войны третьего поколения , силы VNSA децентрализованы. В войне четвертого поколения может даже не быть единой организации, и меньшие группы организуются в импровизированные альянсы для борьбы с большей угрозой (государственными вооруженными силами или другой фракцией). В результате эти альянсы слабы, и если военное руководство государства достаточно умно, оно может разделить своего врага и заставить его сражаться между собой.
Цели войны четвертого поколения: [8]
Однако еще одним фактором является то, что политические центры тяжести изменились. Эти центры тяжести могут вращаться вокруг национализма , религии или чести семьи или клана.
Разрозненные силы, такие как партизаны, террористы и мятежники, у которых отсутствует центр тяжести, лишают своих врагов центральной точки, по которой можно нанести завершающий конфликт удар. [8] В результате стратегия становится более проблематичной при борьбе с VNSA.
Была выдвинута теория, что конфликт между государствами в войне четвертого поколения будет включать использование компьютерных хакеров и международного права для достижения целей слабой стороны, поскольку логика заключается в том, что гражданские лица более сильного государства потеряют волю к борьбе из-за того, что станут свидетелями предполагаемых зверств своего государства и пострадают их собственные банковские счета. [ необходима цитата ]
Три основных атрибута терроризма нового века были признаны их гибридной структурой (в отличие от традиционной микроскопической модели командования и управления [10] ), важностью, придаваемой системному разрушению по сравнению с уничтожением цели, и сложным использованием технологических достижений (включая социальные сети и технологии мобильной связи). [11] Террористическая сеть может быть спроектирована как ацефальная (безголовая, как Аль-Каида после бен Ладена), или полицефальная (с головой гидры, как кашмирские сепаратисты). Сети социальных сетей, поддерживающие террористов, характеризуются положительными обратными связями, тесной связью и нелинейным распространением реакции (а именно, небольшое возмущение, вызывающее большую непропорциональную реакцию).
Теория войны четвертого поколения подвергалась критике на том основании, что она представляет собой «не более чем переосмысление традиционного столкновения между негосударственными повстанцами и солдатами национального государства». [12]
Писатель Института стратегических исследований и профессор Военного колледжа армии США Антулио Дж. Эчеваррия II в своей статье « Война четвертого поколения и другие мифы » утверждает, что то, что называют войной четвертого поколения, — это просто мятежи. Он также утверждает, что 4GW была «переизобретена» Линдом, чтобы создать видимость предсказания будущего. Эчеваррия пишет: «Модель поколений — неэффективный способ изобразить изменения в войне. Простое перемещение происходит редко, существенные события обычно происходят параллельно». [13] Критика была опровергнута Джоном Сейеном, военным историком и отставным подполковником в резерве корпуса морской пехоты. [14]
Генерал-лейтенант Кеннет Ф. Маккензи-младший , Корпус морской пехоты США, характеризует теорию войны четвертого поколения как «элегантную нерелевантность» и заявляет, что «ее методы неясны, ее факты спорны и открыты для самых разных интерпретаций, а ее релевантность сомнительна». [15]
Род Торнтон утверждает, что Томас Хэммс и Уильям С. Линд «предоставляют аналитическую линзу, через которую можно рассмотреть тип оппозиции, существующей сейчас «там», и подчеркнуть недостатки нынешних вооруженных сил США в борьбе с этой оппозицией». Вместо того, чтобы война четвертого поколения была объяснением нового способа ведения войны, она позволяет смешивать различные поколения войн, за исключением того, что четвертое поколение также охватывает новые технологии. Теоретики войны четвертого поколения, такие как Линд и Хэммс, хотят подчеркнуть, что «не только структура и оборудование армии плохо подходят для проблемы 4GW, но и ее психика». [6]