Александрийский волк ( Canis lupus ligoni ), также известный как островной волк , [4] является подвидом серого волка . Прибрежные волки юго-восточной Аляски населяют область, которая включает архипелаг Александра , его острова и узкую полосу изрезанной береговой линии, биологически изолированную от остальной части Северной Америки Береговыми горами . [5]
Национальный лес Тонгасс занимает около 80% региона. [6] В 1993 году в Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных США была подана петиция о внесении волка архипелага Александра в список находящихся под угрозой исчезновения видов в соответствии с Законом США об исчезающих видах . В 1997 году агентство решило, что в то время включение в список не было оправданным. [7] [8] Тем временем была опубликована межведомственная оценка сохранения вида. [9] В 2011 году в Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных была подана вторая петиция о внесении вида в список находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения. Она ссылалась на научные исследования и другую информацию, которая появилась за прошедшие 14 лет. [10] В марте 2014 года в ответ на петицию агентство сделало положительное первоначальное заключение о том, что включение вида в список находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения «может быть оправданным», и что оно подготовит официальный обзор статуса. [11]
Этот волк признан подвидом Canis lupus в таксономическом авторитете Mammal Species of the World (2005) . [12] Ранние таксономисты смогли определить, что волк архипелага Александра был его собственным уникальным подвидом из-за «общих характеристик черепа». Таксономисты недавно предположили, что вид мог произойти от другого подвида, известного как C. l. nubilis . [9] [13]
Исследования с использованием митохондриальной ДНК показали, что волки прибрежной юго-восточной Аляски генетически отличаются от серых волков внутренней части Аляски, что отражает закономерность, также наблюдаемую в других таксонах. [14] [5] [15] Они показывают филогенетическую связь с истребленными волками с юга (Оклахома), указывая на то, что эти волки являются последними остатками некогда широко распространенной группы, которая была в значительной степени истреблена в течение последнего столетия, и что волки северной части Северной Америки изначально расширились из южных убежищ под оледенением Висконсина после того, как лед растаял в конце последнего ледникового максимума . Эти результаты ставят под сомнение таксономическую классификацию Cl nulibus , предложенную Новаком. [5] Другое исследование показало, что волки прибрежной Британской Колумбии генетически и экологически отличаются от волков внутренней части Британской Колумбии, включая других волков из внутренней части Британской Колумбии. [16] Исследование трех прибрежных волков показало тесную филогенетическую связь в регионах, которые географически и экологически смежны, и исследование предложило, что C. l. ligoni (волк архипелага Александра), C. l. columbianus ( волк Британской Колумбии ) и C. l. crassodon ( волк острова Ванкувер ) следует признать одним подвидом C. lupus . [15]
В 2016 году два исследования сравнили последовательности ДНК 42 000 однонуклеотидных полиморфизмов у североамериканских серых волков и обнаружили, что прибрежные волки генетически и фенотипически отличаются от других волков. [17] Они разделяют одну и ту же среду обитания и виды добычи и образуют один из шести выявленных в исследовании экотипов — генетически и экологически отличную популяцию, отделенную от других популяций различными типами среды обитания. [17] [18] Локальная адаптация экотипа волка, скорее всего, отражает предпочтение волка оставаться в том типе среды обитания, в котором он родился. [17] Волки, которые охотятся на рыбу и мелких оленей во влажных прибрежных средах, как правило, меньше других волков. [17]
Обычно меньший, чем другие североамериканские подвиды волков , волк архипелага Александра весит в среднем от 30 до 50 фунтов (от 14 до 23 кг). Они около 3+1 ⁄ 2 фута (1,1 м) в длину и 2 фута (0,61 м) в высоту в холке. Их шерсть , как правило, темно-серая, с различными узорами более светлых оттенков. [19] Особи с разных островов архипелага имеют склонность к разным цветовым фазам, от чисто черного до комбинаций черного и белого и гораздо более яркого цвета корицы. [2]
Основная добыча этого вида — ситкинский чернохвостый олень , который составляет до 90% рациона особи. Следующий по величине потребляемый вид, менее 10%, — североамериканский бобр . Средний волк архипелага Александра съедает примерно 26 оленей в год. [19] [9] Эта привычка питаться почти исключительно одним видом свойственна этому волку и не наблюдается у других североамериканских видов волков. [20] Этот подвид потребляет большое количество лосося в дополнение к оленям, бобрам, горным козлам и мелким млекопитающим. Лосось составляет около 10-25% их рациона. Лосось приписывается тому, что позволяет подвиду иметь один из самых высоких показателей выживаемости детенышей (90%) среди всех видов. [21]
Ареал C. lupus ligoni охватывает всю юго-восточную часть Аляски ( Аляскинский выступ ), за исключением островов Адмиралтейства , Баранова и Чичагова .
Популяционное обследование (исследование с использованием радиоошейников в середине 1990-х годов) дало оценку численности волков в регионе от 750 до 1100 особей, при этом численность волков осенью 1994 года (до сезона отлова) оценивалась в 908 особей. Это исследование проводилось на острове Принца Уэльского , а оценка по региону основывалась на экстраполяции на изменяющуюся пригодность среды обитания для добычи. [9] Популяция острова Принца Уэльского оценивалась в 300–350 особей.
Из Environment New Jersey: «Волк архипелага Александра — один из самых редких подвидов волков в мире, и острова, составляющие национальный лес Тонгасс, являются его единственным домом в Соединенных Штатах. Они находятся под серьезной угрозой. В 2014 году популяция волков сократилась с 200 до примерно 60 особей — падение примерно на 70 процентов всего за один год». [22] [23]
Во время полевых работ летом 2010 года Департамент рыболовства и дичи Аляски (ADFG) определил, что популяция волков на острове Принца Уэльского резко сократилась; ADFG не смог собрать достаточно волчьих экскрементов, чтобы сделать оценку популяции на основе ДНК. Как сообщается, в ходе этих усилий была обнаружена «только „малая часть“ ожидаемого количества экскрементов», в ходе которых были проверены ряд ранее известных мест для берлог, а также были проверены трансекты на обширной части острова. [24] В нормативном предложении, представленном на заседании Совета по охоте Аляски в ноябре 2010 года с целью помочь защитить вид, ADFG оценил популяцию волков на острове всего в 150 особей, [25] что на 50% меньше предполагаемых 300–350 волков по данным радиоошейникового обследования 1990-х годов.
На юго-востоке Аляски волчата обычно рождаются в последние две недели апреля. Логова обычно строятся за 4–5 недель до рождения. Места для логова различаются в зависимости от ряда факторов, таких как ареал обитания рассматриваемой стаи и доступный рельеф; возможны норы, вырытые между корнями больших деревьев, пещеры, расщелины у подножия скал и скальные образования, заброшенные и сухие плотины бобров или другие необитаемые норы животных, которые волки будут дополнительно раскапывать и расширять.
Волк архипелага Александра впервые прибыл на Аляску где-то между 7000 и 8000 лет назад, после окончания периода оледенения Висконсина . Вид, вероятно, следовал за миграцией оленей ситхи, которые двигались на север из-за географических и климатических изменений в этом районе. [19] [9] Первое наблюдение, вызывающее беспокойство по поводу возможной нестабильности популяции волков архипелага Александра, было сделано межведомственным комитетом, спонсируемым Лесной службой Министерства сельского хозяйства США . Это беспокойство возникло из-за обширной вырубки леса , проводимой в лесах региона в соответствии с Планом управления землями Тонгасс. [9] [26]
В декабре 1993 года Фонд по защите биоразнообразия и независимый биолог подали петицию в Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных США (FWS) , в которой просили внести волка архипелага Александра в список видов, находящихся под угрозой исчезновения, в соответствии с Законом об исчезающих видах . Агентство опубликовало положительное 90-дневное заключение в Федеральном реестре 20 мая 1994 года, но ближе к концу года вынесло еще одно заключение о том, что «внесение в список в настоящее время не оправдано», но что если вырубка леса не будет сокращена или не будут созданы резервные зоны, «долгосрочная жизнеспособность волка архипелага Александра окажется под серьезной угрозой». [27] Чтобы лучше оценить статус вида, FWS приказало провести оценку его сохранения с точки зрения конкретных данных о виде и его жизнеспособности в будущем. [9]
После завершения оценки были проведены дополнительные исследования, чтобы точно понять, как волк архипелага Александра вписывается в пищевую цепочку и какой эффект вызовет обширная вырубка леса. После исследования было высказано предположение, что в период с 1995 по 2045 год популяция волка архипелага Александра «сократится на 25%», а популяция оленей ситхи сократится на 28% за то же время. [28]
В 1994 году FWS выпустила меморандум, в котором говорилось, что «не защищать волка было бы «наименее спорным вариантом». Это было в отношении лесозаготовительных компаний и лоббистов, которые выступали против ограничений на вырубку леса в этом районе, которые могла бы создать защита волка архипелага Александра. [29] В 1997 году петиция была отклонена из-за выводов о том, что волки на юго-востоке Аляски не будут подвергаться угрозе вымирания в обозримом будущем. [8]
Джек Уорд Томас написал в своей книге « Джек Уорд Томас: дневники руководителя Лесной службы» о встрече, состоявшейся в 1995 году по поводу рассмотрения Лесной службой вопроса о внесении волка архипелага Александра и ястреба-тетеревятника королевы Шарлотты в список находящихся под угрозой исчезновения . Встреча состоялась между Томасом, заместителем министра Джеймсом Лайонсом, заместителем заместителем министра Аделой Бакиел и региональным лесничим Аляски Филом Джаником, все от имени Лесной службы, а также Тедом Стивенсом , Фрэнком Мурковски и Доном Янгом . Главный аргумент был от Стивенса, Мурковски и Янга, которые считали, что Лесная служба пытается намеренно ограничить рынок пиломатериалов на Аляске. Они потребовали, чтобы эти два вида не были включены в список, или что последует негативное законодательство, что, вероятно, приведет к сокращению бюджета и персонала Лесной службы. [30]
План управления землями Тонгасс (лесной план) был пересмотрен в 1997 году после огромного давления со стороны экологических групп, чтобы включить волка архипелага Александра в список находящихся под угрозой исчезновения. План включал стандарт и руководство по поддержанию пропускной способности среды обитания не менее 18 оленей ситха на квадратную милю, чтобы обеспечить адекватную добычу и ограничить плотность дорог (т. е. миль дорог на квадратную милю). Лесной план также установил систему резервов среды обитания. [31] На основе нового плана, вскоре после этого, FWS приняла окончательное решение, что включение волка в список находящихся под угрозой исчезновения было необоснованным. [32] [33]
В 2011 году Центр биологического разнообразия и Гринпис 10 августа 2011 года подали в Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных США петицию на 103 страницах с просьбой включить волка архипелага Александра в список находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения видов в соответствии с Законом об исчезающих видах. [34] [35] В петиции содержалась просьба рассмотреть возможность отдельного включения популяции острова Принца Уэльского, поскольку она считается отдельным сегментом популяции, а также включения подвида в список в целом. [10]
В марте 2014 года агентство опубликовало заключение в Федеральном реестре, что включение волка архипелага Александра «может быть оправдано». [11] [36] Заключение было положительным по трем из пяти факторов, которые Закон об исчезающих видах требует от агентства учитывать. [11] Это: «текущее или угрожающее уничтожение, изменение или сокращение его среды обитания или ареала»; чрезмерное использование; и «неадекватность существующих механизмов регулирования». [11] Принимая свое заключение, агентство открыло 60-дневный период общественного обсуждения, после которого оно приступит к проведению формального обзора статуса вида с последующим принятием окончательного решения о включении в список. [11] Сколько времени это может занять, остается под вопросом. Агентства говорят, что может потребоваться несколько лет, чтобы получить финансирование для завершения обзора, [37] но через 3 дня после публикации заключения заявители уведомили агентство о своем намерении подать иск, чтобы ускорить процесс. [38]
FWS предпочла бы оставить управление волками государству, если государство создаст жизнеспособный план по сохранению волков; однако служба внесет вид в список, если определит, что это необходимо для защиты существования вида. [37] [38] Руководитель Национального леса Тонгасс Форрест Коул сказал, что Лесная служба будет сотрудничать с FWS в оценке статуса вида. [39]
Отдел охраны дикой природы Департамента рыболовства и дичи Аляски не считает, что волк архипелага Александра находится под угрозой сейчас или находится под угрозой исчезновения в обозримом будущем. [37] Однако главный исследователь отдела по статусу вида, доктор Дэвид Персон, который занимался этой работой в течение 22 лет, покинул агентство в мае 2013 года и впоследствии написал декларацию относительно продажи древесины Лесной службой Биг-Торн, в которой говорится, что экосистема хищник-жертва, включая волков, на острове Принца Уэльского находится под угрозой краха из-за кумулятивного воздействия лесозаготовок и лесозаготовительных дорог. [39] [40] [41]
Greenpeace и Cascadia Wildlands Project указали в 2008 году [4] , что данные, которые использовала Лесная служба, как известно, склонны вызывать переоценку грузоподъемности оленей, [42] основной добычи волков. Более того, коэффициент пересчета , известный как «множитель оленей», используемый в расчетах, был применен неправильно, что привело к 30%-ному переоценке грузоподъемности и соответствующей недооценке последствий. [4] Две организации определили, что в целом грузоподъемность оленей ситка в местах по всему Тонгассу была переоценена Лесной службой при планировании лесозаготовок на целых 120% (из-за неверных данных географически варьируется). [4]
В 2008 году Greenpeace и Cascadia Wildlands Project подали в суд, чтобы остановить Лесную службу от продолжения четырех продаж древесины на Тонгасском национальном парке, на которых планировалось добыть около «30 миллионов досковых футов древесины Тонгасского леса», что близко к годовому объему вырубаемой древесины в то время. [43] Продажи проводились на островах Принца Уэльского, Куприанофа, Миткофа и Ревильяхихедо. В иске оспаривался метод агентства по расчету воздействия вырубки леса на емкость среды обитания оленей. В радиорепортаже представитель истца объяснил, что данные, используемые для представления качества среды обитания, на самом деле не коррелируют с качеством среды обитания, и что упомянутый выше множитель оленей был неправильно использован в соответствии с наукой, на основе которой он был выведен. [44] В репортаже указывается на недооценку Лесной службой воздействия не только на волков, но и на охотников на оленей для пропитания.
В мае 2010 года окружной судья США Ральф Бейстлайн отклонил ходатайство истца о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, заявив, что он «не нашел никаких нарушений со стороны Лесной службы», и что это было «научное разногласие». Истцы обжаловали решение в 9-м окружном апелляционном суде США (дело 10-35567). Три судьи ( Артур Аларкон , Сьюзан Грейбер и Джей Байби ) заслушали устные доводы в апелляции 3 мая 2011 года [45]. Три судьи вынесли решение в пользу истцов 2 августа 2011 года, частично отменив, частично отменив и вернув решение окружного суда. [46] В постановлении, в частности, говорится:
В заявлении для прессы представитель истцов сказал, что принципы в этом иске применяются к каждой значительной продаже древесины в период с 1996 по 2008 год до того, как Лесная служба исправила ошибки в модели оленей, когда агентство выпустило свой пересмотренный План лесов Тонгасс, но, по его словам, агентство по-прежнему не решает кумулятивные воздействия на оленей, особенно на острове Принца Уэльского, как это оспаривалось в иске о продаже древесины Лоджэм. [47] Он также сказал: «Цель иска — заставить Лесную службу вернуться и провести свой анализ правильно по этим продажам древесины. И мы считаем, что когда Лесная служба это делает, она не может оправдать объем древесины, который она решила заготовить в этих проектах». [48]
В январе 2010 года Лесная служба была подана в суд за продажу 73 миллионов досок футов древесины Logjam на острове Принца Уэльского обществом охраны природы Tongass, Cascadia Wildlands и Greenpeace. [49] Среди прочего, предметом спора является влияние чрезмерной плотности дорог на смертность волков и дальнейшую потерю среды обитания для основной добычи (оленей). [50] Ходатайство истца о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства было отклонено Окружным судом США, Аляска, в сентябре, и дело было обжаловано в Апелляционном суде 9-го округа США. [51] Суд назначил устные прения перед судьями Бетти Флетчер , Эндрю Кляйнфельдом и Консуэло Каллахан на 29 июля 2011 года в Анкоридже. [52]
Петиция была подана экологическими группами, обеспокоенными волками на острове Принца Уэльского, где они являются объектом законной охоты и отлова. Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США в 2023 году установила, что в настоящее время это не оправдано. [53]