Процессуальное право , прилагательное право , в некоторых юрисдикциях называемое правозащитным правом или правилами суда , включает в себя правила, по которым суд заслушивает и определяет, что происходит в гражданском , исковом , уголовном или административном разбирательстве . Правила разработаны для обеспечения справедливого и последовательного применения надлежащей правовой процедуры (в США) или фундаментального правосудия (в других странах общего права ) ко всем делам, которые рассматриваются в суде. [1]
Материальное право , которое относится к фактическому иску и защите , действительность которых проверяется с помощью процедур процессуального права, отличается от процессуального права.
В контексте процессуального права процессуальные права могут также не исчерпывающе относиться к правам на информацию , доступу к правосудию и праву на адвоката , правам на участие общественности , праву на очную ставку с обвинителями , а также к основной презумпции невиновности (имеется в виду регулярное судебное преследование). должны нести бремя доказывания (хотя в разных юрисдикциях есть разные исключения), причем эти права охватывают общие гражданские и политические права. В экологическом праве эти процессуальные права отражены в Конвенции ЕЭК ООН о «Доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам окружающей среды», известной как Орхусская конвенция (1998 г.).
Хотя различные правовые процессы направлены на разрешение многих видов правовых споров, юридические процедуры имеют некоторые общие черты. Например, все юридические процедуры связаны с соблюдением надлежащей правовой процедуры . При отсутствии особых условий суд не может наложить наказание — гражданское или уголовное — на лицо, которое не получило уведомления о возбуждении против него иска или которое не получило справедливой возможности представить доказательства в свою пользу. [2]
Стандартизация способов возбуждения дел, информирования сторон, представления доказательств и установления фактов призвана максимизировать справедливость любого судебного разбирательства. Тем не менее, строгие процессуальные правила имеют определенные недостатки. Например, они налагают на стороны конкретные временные ограничения, которые могут либо ускорить, либо (чаще) замедлить ход разбирательства. Более того, сторона, незнакомая с процессуальными правилами, может нарушить правила, не имеющие ничего общего с существом дела, и тем не менее несоблюдение этих правил может серьезно подорвать шансы партии. Процессуальные системы постоянно разрываются между аргументами о том, что судьи должны иметь большую свободу действий, чтобы избежать жесткости правил, и аргументами о том, что судьи должны иметь меньшую свободу действий, чтобы избежать результатов, основанных больше на личных предпочтениях судьи, чем на законе. или факты.
В более широком смысле судебная процедура также предназначена для наилучшего распределения судебных ресурсов. Например, в большинстве судов общей юрисдикции США уголовным делам отдается приоритет перед гражданскими делами, поскольку обвиняемые по уголовным делам рискуют потерять свободу, и поэтому им должна быть предоставлена первая возможность услышать свое дело .
«Процессуальное право» в отличие от « материального права » представляет собой понятие, доступное в различных правовых системах и языках. Сходными с английскими выражениями являются испанские слова derecho adjetivo и derechomaterial или derecho sustantivo , а также португальские термины для них direito adjetivo и direito substantivo . Другие идеи лежат в основе немецких выражений formelles Recht (или Verfahrensrecht ) и materielles Recht , а также французского droit formel/droit matériel , итальянского diritto formale/dirittomateriale и шведского formell rätt/materiell rätt ; все это в буквальном смысле означает «формальный» и «материальный» закон. Ту же оппозицию можно найти и в российском юридическом словаре: материальное право для материального права и процессуальное право для процессуального права. Как и в русском языке, в болгарском языке «материально право» означает материальное право, а процессуальное право используется для обозначения процессуального права. В китайском языке «процессуальное право» и «материальное право» представлены иероглифами: «程序法» и «实体法».
В Германии выражения formelles Recht и materielles Recht получили развитие в XIX веке, поскольку только в это время римский иск распался на процессуальную и материальную составляющие.
В европейских правовых системах большое влияние имело римское право . В древние времена римский гражданский процесс применялся во многих странах. Одним из основных вопросов процедуры было actio (аналог английского слова «act»). В процедуре legis actiones иск включал как процессуальные , так и материально-правовые элементы. [3] Потому что в ходе этой процедуры претор удовлетворил или отклонил судебное разбирательство, удовлетворив или отклонив соответственно иск . Предоставив иск , претор в конечном итоге создал претензии. То есть процессуальное действие привело к возникновению материальных претензий. Такой приоритет (процедура над содержанием) противоречит тому, что мы думаем об отношениях сегодня. Но это был не только вопрос приоритета и того, служит ли одно другому. Поскольку иск состоял из элементов процедуры и существа, было трудно снова разделить обе части.
Даже научное рассмотрение права, сложившееся в средние века в новых университетах Италии (в частности, в Болонье, Мантуе), не пришло к полному и ясному разделению. (Английская система «приказов» в средние века имела схожую с римской традицией проблему с иском . )
В Германии единство процедуры и существа в иске определенно было прекращено с кодификацией Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), которая вступила в силу 1 января 1900 года. Выражение Anspruch (§ 194 BGB) - означает «требование " - "очищено" от процессуальных элементов. И это было время «основания» терминов formelles/materialles Recht . Однако после Второй мировой войны выражение formelles Recht оказалось «загрязненным» и в значительной степени было заменено на Prozessrecht , сужая лежащую в его основе идею до «судебного права» (тем самым исключая, например, право других процедур и закон о полномочиях).
