В финансах воротник — это опционная стратегия , которая ограничивает диапазон возможных положительных или отрицательных доходов по базовому активу определенным диапазоном. Стратегия воротника используется как один из способов хеджирования возможных потерь и представляет собой длинные опционы пут, финансируемые короткими опционами колл. [1] Коллатер объединяет стратегии защитного пут и покрытого колла . [2]
Воротник создается: [3]
Последние две позиции представляют собой короткую позицию разворота риска . Итак:
Премиальный доход от продажи колл-опциона снижает стоимость покупки пут-опциона. Сэкономленная сумма зависит от цены исполнения двух опционов.
Чаще всего два страйка находятся примерно на одинаковом расстоянии от текущей цены. Например, инвестор застрахуется от убытка более 20% в обмен на отказ от прибыли более 20%. В этом случае стоимость двух опционов должна быть примерно одинаковой. Если премии абсолютно равны, это можно назвать воротником с нулевой стоимостью; доходность такая же, как если бы воротник не применялся, при условии, что конечная цена находится между двумя страйками.
По истечении срока стоимость (но не прибыль) воротника составит:
Рассмотрим инвестора, владеющего 100 акциями с текущей ценой акций $5. Инвестор может построить воротник, купив один пут с ценой страйка $3 и продав один колл с ценой страйка $7. Коллатер гарантировал бы, что прибыль по портфелю не превысит $2, а убыток не будет хуже $2 (до вычета чистой стоимости опциона пут; т. е. стоимости опциона пут за вычетом того, что получено за продажу опциона колл).
Существует три возможных сценария истечения срока действия опционов :
Одним из источников риска является риск контрагента. Если цена акций истекает ниже пола в 3 доллара, то контрагент может объявить дефолт по пут-контракту, тем самым создавая потенциальные потери вплоть до полной стоимости акций (плюс комиссии).
В процентном воротнике инвестор стремится ограничить подверженность изменению процентных ставок и в то же время снизить свои чистые обязательства по премиям. Таким образом, инвестор делает длинную позицию по кэпу (полу), который сэкономит ему деньги для страйка X +(-) S1, но в то же время делает короткую позицию по полу (кэпу) для страйка X +(-) S2, так что премия одного по крайней мере частично компенсирует премию другого. Здесь S1 — это максимально допустимое неблагоприятное изменение выплачиваемой процентной ставки, а S2 — это максимальная выгода от благоприятного изменения процентных ставок. [4]
Рассмотрим инвестора, который обязан выплачивать плавающую 6-месячную ставку LIBOR ежегодно на условную N и который (при инвестировании) зарабатывает 6%. Рост LIBOR выше 6% навредит этому инвестору, в то время как падение принесет ему пользу. Таким образом, ему желательно приобрести ограничение процентной ставки, которое окупится в случае, если LIBOR поднимется выше его уровня комфорта. Полагая, что ему комфортно платить до 7%, он покупает контракт ограничения процентной ставки у контрагента, по которому контрагент выплатит ему разницу между 6-месячной ставкой LIBOR и 7%, когда LIBOR превысит 7%, за премию в размере 0,08N. Чтобы компенсировать эту премию, он также продает контрагенту контракт минимальной процентной ставки, по которому ему придется выплатить разницу между 6-месячной ставкой LIBOR и 5%, когда LIBOR упадет ниже 5%. За это он получает премию в размере 0,075N, тем самым компенсируя то, что он заплатил за контракт ограничения. [5]
Теперь он может столкнуться с тремя сценариями:
В периоды высокой волатильности или на медвежьих рынках может быть полезно ограничить риск падения портфеля. Один очевидный способ сделать это — продать акции. В приведенном выше примере, если инвестор только что продал акции, он получит 5 долларов. Это может быть нормально, но это ставит дополнительные вопросы. Есть ли у инвестора приемлемые инвестиции, доступные для вложения денег от продажи? Каковы транзакционные издержки, связанные с ликвидацией портфеля? Предпочел бы инвестор просто держать акции? Каковы налоговые последствия?
Если разумнее держать акции (или другой базовый актив), инвестор может ограничить этот риск падения, который лежит ниже цены страйка по путу в обмен на отказ от роста выше цены страйка по коллу. Другое преимущество заключается в том, что стоимость установки коллара (обычно) бесплатна или почти бесплатна. Цена, полученная за продажу колла, используется для покупки пута — один платит за другой.
Наконец, использование стратегии воротника переводит доходность из вероятной в определенную. То есть, когда инвестор владеет акцией (или другим базовым активом) и имеет ожидаемую доходность , эта ожидаемая доходность является лишь средним значением распределения возможных доходностей, взвешенных по их вероятности. Инвестор может получить большую или меньшую доходность. Когда инвестор, владеющий акцией (или другим базовым активом), использует стратегию воротника, инвестор знает, что доходность не может быть выше доходности, определенной ценой страйка по колл-опциону, и не ниже доходности, которая получается из цены страйка по пут-опциону.
Симметричный воротник — это тот, где начальная стоимость каждой ноги одинакова. Таким образом, продукт не имеет стоимости входа.
Структурированный воротник описывает производный продукт процентной ставки, состоящий из простого верхнего предела и улучшенного нижнего предела . Улучшение состоит из дополнений, которые увеличивают стоимость нижнего предела в случае его нарушения, или других корректировок, направленных на увеличение его стоимости. Его можно противопоставить симметричному воротнику, где стоимость верхнего предела и нижнего предела равна. Он подвергся критике в рамках обзора Financial Conduct Authority неправильно проданных банковских процентных продуктов. [6]
{{cite web}}
: CS1 maint: archived copy as title (link)