stringtranslate.com

Нишское восстание (1841)

Газета «Novine srbske» описывает подробности восстания, поднятого христианами. Причиной восстания стало несоблюдение свобод для христиан, объявленных в Гюльханском эдикте . Выдвигались требования улучшения налоговой системы. [1]
«Novine srbske» описывает миссию османских чиновников, целью которой было возвращение болгар, бежавших в Сербию во время восстания в Нише.

Нишское восстание ( серб .: Нишка буна ; болгар .: Нишко въстание ) было кратковременным христианским восстанием (5–26 апреля 1841 г.), которое вспыхнуло в османских нахиях (подрайонах) Ниш , Пирот , Вранье и Топлица , сегодня в Сербии . В то время оно было известно как Болгарское восстание . [2] [3] В сербской историографии оно рассматривается как сербское восстание, [4] в то время как в болгарской историографии как болгарское восстание. [5] [6] [примечание 1]

Восстание и подавление

Восстание возглавили Милое Йованович и Никоча Срндакович Срндак. [7] [8] [9] Оно было быстрым, масштабным и сильным, относительно неожиданным для османов с начальными боевыми успехами. [10] Али Риза, специальный комиссар, отправленный для переговоров с повстанцами, в отчете, отправленном в Стамбул, упомянул болгар, которые осмелились намереваться добиться предполагаемой независимости, подобной независимости сербов . [11] [12] Во время восстания османы сожгли 225 деревень. [12]

Последствия

После подавления восстания протесты против османского правления продолжались до сентября 1842 года. [13] Около 10 000 человек бежали в Княжество Сербия , и османское правительство обратилось с просьбой об их возвращении. [12] [14] [13] В результате Милош Обренович I Сербский принял участие в его организации. [15] [16] [17] Жером-Адольф Бланки написал «Voyage en Bulgarie» ( «Путешествие в Болгарию »), отчет о миссии, данной французскими властями для расследования истинных причин восстания в Нише. [18]

Примечания

  1. ^ По словам Ненада Стефанова, доктора исторических наук в Берлинском университете имени Гумбольдта, восстания 1836–1840 годов в районе Ниша, Пирота и Белоградчика являются предметом спора между национально-центрированным сербским и болгарским историческим повествованием, обе стороны утверждают, что они являются проявлением болгарского национального сознания или, соответственно, лояльности повстанцев Милошу Обреновичу в сербской национальной историографии. Он утверждает, что, концептуализируя отношение Обреновича к восстанию не как главного героя какой-либо национальной идеи, а как одного политического деятеля, действующего в этом конкретном контексте, можно избежать строго националистических взглядов. Многие источники, связанные с деятельностью князя Милоша, показывают его взаимодействие и сотрудничество с османскими властями, чтобы сдержать это восстание. Подробнее см.: Революции на Балканах, восстания и восстания в эпоху национализма (1804-1908), Университет социальных и политических наук Пантеон, Афины, стр. 27-28. и Südosteuropäische Hefte, 3 (2014) 1, стр. 163-166.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Джеффри С. Диксон, Мередит Рид Саркис (2015) Руководство по внутригосударственным войнам: исследование гражданских, региональных и межобщинных войн 1816-2014 гг.; CQ Press, Нишское восстание 1841 г. (также известное как Болгарское восстание 1841 г.) ; стр. 257-258; ISBN  1452234191 .
  2. ^ Также были значительные волнения среди крестьян в Дунайских княжествах, а в 1841 году три отдельных восстания в Болгарии. Болгарское восстание 1841 года в Нише, на сербской границе, было особенно серьезным. Подробнее см.: Robert Justin Goldstein, Political Repression in 19th Century Europe, Routledge, 2013, ISBN 113502670X , стр. 173. 
  3. ^ Джеффри С. Диксон, Мередит Рид Саркис, Путеводитель по внутригосударственным войнам: исследование гражданских, региональных и межобщинных войн, 1816-2014 гг.; Корреляты военных сериалов; CQ Press, 2015, ISBN 1452234191 , с. 257. 
  4. ^ Душан Т. Батакович, Внешняя политика Сербии (1844-1867): Начертание Иии Гарашанина, Institut des Etudes Balkaniques, 2014, ISBN 9788671790895 , стр. 111. 
  5. ^ Петр Иванов Чолов, Българские въоръжени чети и отряди през ХІХ век, Акад. изд. проф. Марина Дринов, 2003, ISBN 9544309225 , стр. 31-34. 
  6. ^ Революции на Балканах, восстания и восстания в эпоху национализма (1804-1908), Университет социальных и политических наук Пантеон, Афины, стр. 27-28. и Südosteuropäische Hefte, 3 (2014) 1, стр. 163-166.
  7. ^ Группа автора (1995). Энциклопедия Ниша, Истории . Ниш: Градина.
  8. ^ Стоянчевич, Владимир (2006). «Устанак 1841 года. Годин у Югоисточной Србиджи». Народный музей Лесковаца. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  9. ^ Стоянчевич, Владимир (1971). «Судбина вода Нишко-лесковачког устанка у Србиджи 1841/1842». Лесковачки зборник . XI . Народный музей Лесковаца.
  10. ^ Мирчетич 1994, стр. 92.
  11. ^ Bulgarlarin Sirplular gibi Guya serbestiyet tahsil etmek zu'mile mütecasir olduklari hareket-i isyaniyeleri. Инальчик, соч. цит., с. 67, примечание 2.
  12. ^ abc Игорь Дамянов. «Нишкото въстание в 1841 году и европейский диплом». второе издание, издание «Труд», 2005, ISBN 9545285281 , Увод. 
  13. ^ ab Сандра Гальперин, Война и социальные изменения в современной Европе: Возвращение к Великой трансформации, 2004, Cambridge University Press, ISBN 9780521540155 , стр. 345. 
  14. ^ Бојана Миљковић Катић (10 января 2014 г.). Пољопривреда Кнежевине Србије: (1834-1867): Сельское хозяйство Княжества Сербия (1834-1867). Исторический институт. стр. 269–. ISBN 978-86-7743-106-8. Одна из трех политик поддержала опасную ситуацию, когда она поддержала нынешнюю ситуацию. Внешняя власть также имеет весне, что означает присутствие на земле и поддержание того, что она дает безопасный вред, направленный на причинение вреда, где обезвреживает очень большую культуру земли. В то время как в условиях активной политики населения, возможно, будет поддержано нынешнее положение дел. Поскольку в ограниченной власти привилегированное положение, европейская власть была приватизирована не сама по себе, она могла бы се из-за того, что выбрали ее с одобрением власти, и они легально напустили землю и преселили ее в Кежевину Србиу, чтобы вы досељавали в мир или во время но, что это за биологические наблюдения? В 1841 году в Нишке Буне было около 10–11 000 долларов, и тогда османская власть тражиле њихово враћање в постојбину. Один из правил был принят за политическую политику.
  15. ^ Стоянчевич, Народноослободилачки Покрет у Нишко Краю, 1833, i, 1834/35 г.', Istoriski Casopis, V, (1954-1955), с. 431; Димитров С., 'Сърбия и В'станические Движения в Западной Болгарии от 30-40-х годов на XIX век', Студия Балканика, II, Проучвания по Случаю Вторые Международные Конгрессы по Балканистике, (1970), С. 258-. 261 и 263.
  16. ↑ Марк Пинсон, Османская Болгария в период Первого Танзимата — Восстания в Нише (1841) и Видине (1850) (Middle Eastern Studies, Vol. 11, No 2 (May, 1975), pp. 103-146).
  17. ^ Владимир Стоянчевич (1988). Сербия и болгары, 1804-1878 гг. Просвета. стр. 126: Из жизни великих народных устанаков 1841 года в бугарском крае на территории Видинского пашалука, князь Михаило нисколько не мог помочь, и это нисколько не помогло ни устанакскому центральному становлению в краевиме нишного санньяка. [...] У јавности ова есть устанак је познать, как буна хришћана, и премда је то био оружани антитурски покрет и сербског и бугарског станништва [...], в Европе одомаћио назив "бугарска буна".
  18. ^ Э. Д. Таныр, «Османская Болгария середины девятнадцатого века с точки зрения французских путешественников», магистр наук, Ближневосточный технический университет, 2005.

Источники