stringtranslate.com

Восстание в Кохинхине 1940 г.

Кохинхинское восстание ( Nam Kỳ khởi nghĩa ) было вооружённым крестьянским восстанием против французов и японцев, поднятым вьетнамцами на юге (в то время известном как Кохинхина ) в 1940 году под руководством Индокитайской коммунистической партии .

Историческая справка

В июне 1940 года Франция была захвачена нацистскими войсками. Пользуясь этой возможностью, в сентябре японцы вторглись на колонизированный Францией полуостров Индокитай . Отсюда Вьетнам контролировали две иностранные державы, французы и японцы. Вьетнамцы, по-видимому , ожидали японской поддержки восстания, учитывая тот факт, что японцы помогали большинству других стран Юго-Восточной Азии в надежде, что они поддержат план Великой восточноазиатской сферы совместного процветания . Вместо этого вьетнамцы осудили японцев как предателей за то, что они не помогли им добиться независимости от французского колониального правления. [1] С антифранцузским духом и восстанием в Баксоне многие люди из южновьетнамских провинций восстали против французов и японцев. В Южном Индокитае французам пришлось иметь дело с претензиями Таиланда, который при поддержке японцев требовал территории, расположенные к северо-западу от Тонлесапа в Камбодже и на правом берегу реки Меконг в Лаосе. Подразделения вьетнамских войск были отправлены на фронт для борьбы с тайцами. Некоторые из этих подразделений, размещенных в Сайгоне, решили восстать против отправки на фронт. Этот план был частью программы партийного комитета Кочин-Китая, который с июня 1940 года активно готовился к восстанию. Был разработан план действий с целью объединения действий восставших воинских частей с действиями рабочих и крестьянских организаций по всему Кочин-Китаю. [2] Так уж получилось, что французы не пошли войной на Таиланд, и таким образом они могли направить все свои силы против повстанцев и легко уничтожили Южновьетнамскую ИКП. При этом можно сказать, что повстанцы, которые осуществили восстание, изначально считали, что Таиланд вмешается в конфликт, отвлекая французов, что поможет им, но, к сожалению для них, этого не произошло. [3]

Подготовка

В марте 1940 года Постоянный комитет партии во главе с Вы Ван Таном разработал план подготовки антифранцузского движения, а затем подготовил вооруженное восстание. В это время произошло много демонстраций.

Силы самообороны и партизаны, которые напрямую возглавлялись Вы Ван Таном , Фан Дан Лыу, были сформированы на крупных заводах в Сайгоне, таких как Ba Son, FACI, pier, Cho Quan lamp. В сельской местности большинство коммун имели эскадрилью или даже партизанский взвод.

Народное недовольство росло на Юге и предоставило, по крайней мере на мгновение, возможность ИКП выплеснуть свое разочарование событиями, произошедшими с сентября прошлого года. Корнем беспорядков на Юге была экономика. Высокие налоги, падение цен на рис и рост безработицы — все это привело к снижению уровня жизни среднего вьетнамца. Весной и летом 1940 года крестьянские бунты против французского призыва на военную службу происходили вдоль камбоджийско-тайской границы, где угроза войны была высока. Крестьянские протесты против призыва прошли в нескольких городах и деревнях по всей дельте. [4]

По мере того, как волна недовольства на Юге росла, региональный комитет партии в Кохинхине попытался оседлать гребень, сосредоточив свою пропаганду на крестьянах и недавно призванных вьетнамских войсках. После восстановления партийного аппарата в Кохинхине в начале 1930-х годов региональная партийная организация под руководством выпускника сталинской школы Чан Ван Джиау обладала уникальной степенью автономии и под автократическим руководством Джиау была несколько склонна к принятию решений, независимых от национального партийного руководства. Теперь, когда почти все члены Центрального комитета ИКП на Юге находились в тюрьме, региональные лидеры взяли дело в свои руки и начали планировать всеобщее восстание в ответ на решения, принятые на Шестом пленуме в ноябре предыдущего года. После капитуляции Франции перед нацистской Германией в июне они спешно созвали расширенную партийную конференцию в Митхо , в самом сердце дельты Меконга , и согласились начать подготовку к восстанию. К осени половина коренных войск в Кохинхине, как утверждается, симпатизировала коммунистам, а источники ИКП подсчитали, что на их стороне было до 30 процентов всего населения колонии. [4]

Все кузнецы производили оружие изо дня в день, чтобы обеспечить армию боеприпасами. Антивоенное движение, борющееся с солдатами под лозунгом «нет солдата, нет гроша для имперской войны», заняло место народа и солдатского сообщества. Благодаря хорошей военной службе большинство из 15 000 вьетнамских солдат французской армии, дислоцированной в Сайгоне, были готовы координировать восстание. [5]

Разработка

Однако партийные лидеры в Кочине, по понятным причинам, надеялись заручиться поддержкой восстания со стороны революционных элементов в других частях страны, и в октябре они отправили Фан Данг Лыу , представителя Центрального комитета Индокитайской коммунистической партии, для консультаций с членами Регионального комитета ИКП в Тонкине. Делегаты Северного Вьетнама не смогли присутствовать на Шестом пленуме в ноябре 1939 года и, таким образом, не были хорошо информированы о планах Центрального комитета двигаться к всеобщему восстанию против французского колониального правления. [4]

Несколько членов регионального комитета, включая Чыонг Синя , Хоанг Ван Ту и Хоанг Куок Вьета, встретились с Фан Данг Луу в начале ноября в пригороде Ханоя. Встреча состоялась сразу после неудавшегося восстания в Баксоне , и ее решения отражали понятную двойственность в отношении возможностей вооруженного восстания. Сессия подтвердила решение Шестого пленума начать подготовку к будущему вооруженному восстанию против французской власти и подтвердила утверждение о том, что при благоприятных условиях местное восстание может быть начато в одном районе страны, даже если вьетнамское общество в целом не находится в революционной ситуации. Но она осудила то, что она считала ошибками, совершенными в Баксоне. Местное руководство в Баксоне, как она утверждала, не знало, как установить революционную власть, не знало, как вести пропагандистскую деятельность и развивать революционную силу, и, когда битва закончилась, не знало, как отступить. Решение отказаться от городов в пользу сельской местности было названо ошибкой, которая ослабила городскую базу партии. Затем, как он заявил, партия потеряла возможность начать всеобщее восстание после капитуляции Франции в июне 1940 года. Наконец, он раскритиковал новый единый фронт как неопределенно определенный и недостаточно сосредоточенный на союзе рабочих и крестьян. Заглядывая в будущее, пленум пришел к выводу, что Вьетнам еще не находится в прямой революционной ситуации, но что революция может вспыхнуть в форме местного восстания, когда условия будут подходящими, прокладывая путь к всеобщему восстанию, которое приведет к захвату власти во всей стране. В целях достижения этого момента члены Комитета призвали к сохранению остатков сил Бакшона, которые должны были быть реорганизованы в партизанские отряды, и к созданию революционной базы во Вьетбаке, чтобы дождаться подходящего момента для начала восстания. [6]

Учитывая вышеизложенные суждения, неудивительно, что на собрании возникли подозрения, что на Юге отсутствуют условия для вооруженного восстания. Местные силы были слишком малы, а подразделения в Центре и на Севере не в состоянии были оказать адекватную поддержку. Поэтому Фан Данг Луу сообщили, что восстание в Кохинхине следует отложить до тех пор, пока Центральный Комитет не сможет направить представителя для проверки ситуации в стране и обеспечения надлежащего руководства. Если восстание потерпит неудачу, несмотря на такую ​​подготовку, повстанцы должны быть готовы к организованному отступлению и преобразованию побежденных сил в партизанские отряды. [6]

На встрече также были предприняты шаги по воссозданию Центрального комитета ИКП, который почти прекратил свое существование в результате недавнего ареста большинства его членов на Юге. Действуя по поручению одного оставшегося члена, Фан Данг Луу, присутствовавшие назвали себя новым временным центральным комитетом, а Труонг Син временно исполнял обязанности генерального секретаря до проведения новых выборов. Таким образом, эта ноябрьская встреча Регионального комитета Тонкина известна в истории партии как Седьмой пленум ИКП. [6]

Сразу после встречи Фан Данг Луу вернулся в Кочин-Чина, чтобы сообщить своим коллегам плохие новости о том, что их товарищи в Тонкине не одобряют всеобщее восстание. Но вечером 22 ноября он был арестован французской полицией на железнодорожной станции в Сайгоне. Предупрежденные заранее о восстании, французы объявили военное положение и разоружили все местные войска в этом районе. [6]

Однако в дельте Меконга региональный комитет становился все более беспокойным. С 15 000 человек в организации восстания и все более нетерпеливыми к действиям мятежными войсками региональный комитет теперь решил, что он не может больше ждать возвращения Фан Данг Луу и решил запланировать вспышку на ночь с 22 на 23 ноября. Восстание было сосредоточено в нескольких районных и провинциальных столицах по всей дельте Меконга. Французские военные посты должны были быть атакованы, линии связи перерезаны, а революционная власть установлена ​​на уровне деревни. Атаки прошли, как и было запланировано, в таких городах дельты, как Шокчанг, Бакльеу, Танан, Виньлонг и Кантхо, а также в сельских районах вдоль края Равнины тростника. В некоторых районах массы захватили власть, сформировали революционные трибуналы для наказания классовых врагов и подняли флаги от имени Национального объединенного фронта. Были планы нападения и на Сайгон, но французы предотвратили беспорядки, конфисковав оружие и заблокировав въезды в город. [6]

Ход восстания можно разделить на три периода. Первый период длился с 22 по 30 ноября и был самым интенсивным периодом восстания. Второй период длился с 30 по 13 декабря, когда восстание распространилось на регион межпровинциального комитета Лонг Сюен , а также на Ратьзя и Бак Льеу . Последний период с 12 по 31 декабря был сосредоточен на инциденте Пуло-Оби в Бак Льеу [7]

Революционные правительства существовали очень короткое время, самое долгое в Митхо длилось около 49 дней. Французские колонизаторы яростно притесняли, стремясь уничтожить революционное правительство. Именно во время этого восстания флаг Северного Вьетнама был поднят в Каолане в западной дельте. Восстание началось в Плен-де-Жонс в западной дельте, и ни одна из северных провинций не была затронута. [8] Лозунги восстания включали «Земля земледельцам, свобода рабочим и независимость Вьетнаму». Одним из лидеров восстания был человек, который позже стал отцом профсоюзного движения во Вьетнаме, Чан Куок Буу. Буу был основателем CVT. [9]

Период с 22 по 30 ноября

Наиболее интенсивные бои произошли одновременно 22 и 23 ноября 1940 года в Джиа Динь, Чолоне, Митхо и Кантхо, которые были центрами межпровинциальных комитетов ИКП. Атаки начались в 22:00 22 ноября. Успех восстания в Джиа Динь Митхо и Кантхо 22 и 23 ноября убедил повстанцев ИКП в других провинциях сражаться. В результате с 23 ноября восстание распространилось на многие провинции, хотя к тому времени правительство начало принимать ответные меры, используя все свои силы для подавления восстания. Они включали воздушные бомбардировки и снос многих деревень. Однако правительство не смогло остановить восстание в провинциях. Главными целями нападений были деревенские знатные особы, поскольку они были представителями колониальной администрации на уровне деревни. Несмотря на то, что их административная власть была весьма ограничена, они все равно оставались связующим звеном между колониальной администрацией и крестьянами. [7]

Период с 30 ноября по 13 декабря

Это был период, когда восстание в Джиа Дине, Митхо и Кантхо стало менее интенсивным, и ИКП оборонялась, но когда начались бои в межпровинциальном регионе Лонгсюен. Коммунистические повстанцы в этом регионе были в смятении из-за репрессивных мер правительства и не смогли восстать одновременно со своими товарищами в других районах, хотя они получили приказ о восстании 22 ноября. ИКП в этом регионе упустила хорошую возможность, учитывая, что Межпровинциальный комитет Лонгсюена был очень активен в подготовке восстания. Комитет Лонгсюена приказал своим членам партии производить оружие и боеприпасы в сентябре, а в октябре он попросил Комитет Кочин-Чина направить инструкторов для обучения тактике партизанских групп, недавно сформированных комитетом. Более того, во второй половине 1930-х годов в регионе Дальнего Запада возникли серьезные проблемы с крестьянами, что стало бы важным фактором, если бы ИКП удалось привлечь на свою сторону массы, если бы восстание произошло, как изначально планировалось. [7]

Главными целями были три городских центра и их пригороды. Стратегические цели, такие как почтовые отделения, полицейские участки и паромы, были включены в планы атак. Из-за плохой связи между членами партии и ареста важных членов партии, провинции Ратьзя и Бакльеу оставались спокойными в этот период, хотя Ратьзя была первой провинцией, способной сформировать повстанческую группу в сентябре 1940 года, Бенче также видел только небольшие бои в этот период. [7]

Период с 13 по 31 декабря

Кульминацией этого периода стало нападение на маяк Пуло Оби в округе Камау 13 и 14 декабря, которое стоило жизни французскому смотрителю маяка М. Оливье. Ко второй половине декабря восстание утратило импульс и затухало. В большинстве районов ИКП пришлось отступить, а повстанцы смогли только распространять трактаты или угрожать деревенским знатным особам, но серьезных атак предпринято не было. В Джиа Дине, а также в Тан Ане и на Равнине тростника повстанцам пришлось отступить в густые леса, чтобы избежать преследования со стороны властей. Согласно французскому отчету, к середине декабря правительство смогло взять ситуацию под контроль. Тысячи деревень, бежавших во время восстания, начали возвращаться в свои дома. Школы вновь открылись, и доверие к французским властям среди вьетнамцев постепенно восстанавливалось. К концу года восстание полностью утихло. [7]

Классовое различие во время восстания

Картина солидарности между революционерами и богатыми крестьянами противоречит другому рассказу того периода, что революционеры уничтожили урожай некоторых богатых крестьян и зажиточных середняков, владевших большим количеством земли. Бедный крестьянин, чье негодование по отношению к более богатым классам в его деревне все еще ярко пылало в 1971 году, сказал, что в период до 1945 года должностные лица деревни должны были быть по крайней мере средними крестьянами, и что средние крестьяне были союзниками помещиков и с деревней и деревенскими те или чиновниками. должностные лица деревни не были лишены своего собственного влияния и поддержки против восстания, но этого обычно было недостаточно, чтобы остановить волну. В рыночном городе Тан Хиеп староста деревни собрал 200 жителей деревни, чтобы поддержать солдат на посту против большой короны крестьян-повстанцев, захлестнувших территорию. Однако, когда толпа приблизилась, все жители деревни разбежались, оставив должностных лиц деревни и милицию справляться с ситуацией. Как и в период «Вьетнамской войны», лояльность к властной структуре не всегда распространялась на ее защиту до смерти, и часто наблюдалась асимметрия приверженности между последователями противоборствующих сторон. [10]

Категории классов, упомянутые в более поздних отчетах очевидцев восстания в Кохинхине 1940 года и революции августа 1945 года, были назначены только позже, во время земельной реформы после 1945 года. Несколько источников интервью утверждают, что в то время было мало или совсем не было осознания классовых ярлыков, а было лишь общее осознание большого разрыва между меньшинством богатых и большинством бедных в их провинции. Социальное и экономическое доминирование небольшого числа крупных землевладельцев и очень высокий процент сельского населения, которые были бедными и безземельными крестьянами, позволяют легко понять, почему простая категоризация провинциального общества на богатых и бедных была распространена в то время. Однако также ясно, что почти все наблюдатели этих событий не испытывали никаких трудностей в ретроспективном определении различных социально-экономических позиций главных действующих лиц социального конфликта в 1930-х годах с точки зрения более дифференцированных категорий классов более позднего периода, даже несмотря на то, что точные обозначения и терминология могли применяться ретроспективно. [10]

Кажется, это был случай новой аналитической структуры, настолько точно соответствующей реалиям времени, что, казалось, она всегда была верной. Например, все знали, что землевладельцы — это люди, которые владели большим количеством земли, чем было необходимо для содержания своих семей, и что они не обрабатывали землю, а сдавали ее в аренду. Богатые крестьяне были менее отчетливой категорией, но в целом считалось, что они были по сути мелкими землевладельцами, которые владели меньшим количеством земли, но все же больше, чем им было нужно для простого выживания, которые обрабатывали то, что могли, сами, но нанимали рабочих или сдавали в аренду то, что не могли обработать арендаторам. Средние крестьяне были самодостаточными землевладельцами, которые владели ровно таким количеством земли, чтобы содержать свои семьи, и которые сами ее обрабатывали. Бедные крестьяне могли владеть небольшим участком земли, но недостаточным для содержания семьи. Как правило, это были арендаторы, которые арендовали определенный участок земли у одного из крупных землевладельцев. Очень бедные крестьяне были безземельными крестьянами, которые работали в качестве наемных рабочих время от времени, как правило, на депрессивном рынке труда. Хотя эти классовые категории были более подробно определены в последующий период земельной реформы, они были простыми и удобными способами описания социальной реальности 1930-х и 1940-х годов и постоянно использовались как интервьюируемыми, так и письменными источниками. [11]

Французская реакция была быстрой. В Сайгоне попытка восстания была подавлена ​​за день; в дельте беспорядки затянулись и были окончательно подавлены в начале декабря. В отличие от своих коллег во Вьетбаке, мятежники не смогли сохранить свои силы, отступив в изолированные районы, и их поражение стало сигналом временного краха партии в Кохинхине. [6]

Последствия

Коммунистическое движение на юге было серьезно отброшено назад после подавления восстания 1940 года, подъем движения Хоа Хао воспользовался новой ситуацией. Выжившие коммунисты затем провели чистку своих рядов, приговорив нескольких к смерти по обвинению в том, что они были двойными агентами. Гораздо позже, в семнадцатую годовщину восстания, бывший председатель Комитета Вьетминя на юге Тран Ван Джиау привел пример ноября 1940 года как предупреждение активистам выжидать своего времени против репрессий Дьема, иначе преждевременное восстание на юге будет подавлено в 1957 году, как в 1940 году [12]. Главными причинами этих неудач были то, что у коммунистов было недостаточно людей и оружия, и что колониальная полиция и службы безопасности взломали сети связи партии. [7] Репрессии были направлены губернатором Индокитая Ривоалем и его инспектором по политическим и административным вопросам Брасеем, главным помощником которого был Нгуен Ван Там. Около 50 человек были гильотинированы, включая Нгуен Тхи Минь Кхай , невестку Во Нгуена Зиапа . [13]

Перед лицом поражения руководство восстания провинции приняло три решения. Во-первых, немедленно отдать под суд всех людей, захваченных во время восстания. Намерение состояло в том, чтобы напугать их, но освободить, понимая, что если с ними будут плохо обращаться, они — или их друзья, союзники и семья — позже будут искать мести, что не пойдет на пользу революции. Не должно быть повторения публичной казни констебля Трау в 1930 году. Был создан Народный суд, а прокуроры, выбранные из числа крестьян и членов партии, будут контролировать ход разбирательства. Все задержанные были освобождены после предупреждений не подавлять революцию, если они вернутся работать на французов. Вторым решением, принятым руководством провинции, было вскрыть рисовые амбары и раздать рис нуждающимся. Крестьянам не требовалось особого поощрения. В деревне Нхи Бинь они захватили амбары Нгуен Тхань Лонга, крупного землевладельца, и Док Фу Мау в Нгу Хиепе, а также других более мелких землевладельцев. Крестьянам потребовалось три дня, чтобы вывезти содержимое амбара Док Фу Мау. В деревне Лонг Чунг амбар Хо Кхай Хоа был пощажен, потому что его сын присоединился к революции. Третьим решением руководства провинции было приказать участникам восстания отступить обратно в подполье, спрятать оружие и ждать приказа Центрального комитета о втором восстании. [11] Дженнингс назвал французскую реакцию на восстание «репрессивной» и также использовал такие термины, как «репрессивный» и «жестокий», подчеркивая, насколько серьезным было восстание для французов. [14] Достаточно интересно, что он также предполагает, что это событие было важным для подчеркивания необходимости сельской реформы, поскольку он приписывает восстание «падению престижа консервативных профранцузских патриархов » . [15]

Восстание в Кохинхине было травмирующим событием, но оно не оставило такого большого следа в Митхо, как можно было бы ожидать. Это событие не занимает видное место в революционной историографии, поскольку было расценено как необдуманный и преждевременный акт, предпринятый без разрешения высшего руководства партии. Оно, конечно, привело к временному распаду небольшой группы тайных организаторов. Несмотря на сообщения о сотнях или даже тысячах участников и временное обездвиживание французской власти в большей части провинции Митхо, кажется, что число основных активистов было относительно небольшим. [11]

Ссылки

  1. ^ My-Van, Tran (март 1999). «Япония глазами вьетнамцев (1905-1945)». Журнал исследований Юго-Восточной Азии . 30 (1): 126–146. doi :10.1017/S0022463400008055. JSTOR  20072109. S2CID  159725770.
  2. ^ Нгуен, Кхак Вьен (1993). Вьетнам, долгая история (пересмотренное издание). Ханой: The Gioi Publishers. С. 224–225.
  3. ^ Truong, Buu Lam (2010). История Вьетнама . Денвер: Outskirts Press Inc. стр. 183.
  4. ^ abc Duiker, William J (1996). Коммунистический путь к власти во Вьетнаме . Westview Press. С. 64–65.
  5. ^ Дыонг Чунг Куок, 2001, Вьетнам Нхонг Су Кьен Лоч Со (1919–1945), Ха Ной, Нха Сют Бан Зяо Док
  6. ^ abcdef Дукер, Уильям Дж. (1996). Коммунистический путь к власти во Вьетнаме . Westview Press. С. 65–66.
  7. ^ abcdef Chonchirdsim, Sud (ноябрь 1997 г.). «Коммунистическая партия Индокитая и восстание Нам Ки в Кочине, ноябрь, декабрь 1940 г.». Исследования Юго-Восточной Азии . 5 (3): 269–293. doi :10.1177/0967828X9700500304. JSTOR  23746947.
  8. ^ Paige, Jeffery M. (1970). "Неравенство и мятеж во Вьетнаме: повторный анализ" (PDF) . cambridge.org . Архивировано из оригинала (PDF) 25 августа 2004 г. . Получено 9 ноября 2018 г. .
  9. ^ Тайсон, Джеймс Л. (1974). «Профсоюзы в Южном Вьетнаме». Asian Affairs . 2 (2): 70–82. doi :10.1080/00927678.1974.10587653. JSTOR  30171359.
  10. ^ ab Elliott, David WP (2003). Вьетнамская война, революция и социальные изменения в дельте Меконга 1930-1975 Том 1. Нью-Йорк: ME Sharpe. С. 39.
  11. ^ abc Эллиотт, Дэвид WP (2003). Вьетнамская война, революция и социальные изменения в дельте Меконга 1930-1975 Том 1. Нью-Йорк: ME Sharpe. С. 40–41.
  12. ^ Харрисон, Джеймс Пинкни (1982). Бесконечная война. Пятьдесят лет борьбы во Вьетнаме . Нью-Йорк: The Free Press. С. 79–80. ISBN 978-0-02-914040-6.
  13. ^ Доммен, Артур (2001). Индокитайский опыт французов и американцев, национализм и коммунизм в Камбодже, Лаосе и Вьетнаме . Индианаполис: Indiana University Press. стр. 34.
  14. ^ Дженнингс, Эрик Томас (2001). Виши в тропиках: национальная революция Петена на Мадагаскаре, Гваделупе и Индокитае, 1940-1944 . Стэнфорд: Stanford University Press. стр. 163.
  15. ^ Дженнингс, Эрик Томас (2001). Виши в тропиках: национальная революция Петена на Мадагаскаре, Гваделупе и Индокитае, 1940-1944 . Стэнфорд: Stanford University Press. стр. 171.

Внешние ссылки