stringtranslate.com

Восстание Лейслера

Восстание Лейслера — восстание в колониальном Нью-Йорке конца 17 века , в ходе которого немецко-американский торговец и капитан ополчения Джейкоб Лейслер захватил контроль над южной частью колонии и правил ею с 1689 по 1691 год. Восстание произошло после захвата Англии . Славная революция и Бостонское восстание 1689 года в Доминионе Новая Англия , в который входил Нью-Йорк. Восстание отражало колониальное недовольство политикой свергнутого короля Якова II .

Королевская власть не была восстановлена ​​до 1691 года, когда в Нью-Йорк были отправлены английские войска и новый губернатор. Лейслер был арестован этими силами, которые судили его и признали виновным в государственной измене. Он был казнен, поскольку восстание оставило колонию поляризованной, резко расколотой на две соперничающие фракции: сторонников Лейслера, которые считали его мучеником и в целом присоединились к британской партии вигов , и анти, которые в основном присоединились к британским тори. .

Фон

Английские войска взяли под свой контроль Новые Нидерланды в 1664 году, и король Карл II передал эту территорию своему брату Джеймсу , тогдашнему герцогу Йоркскому , чтобы тот правил по своему усмотрению. [1] Джеймс разделил Восточный и Западный Джерси между другими владельцами и установил по сути автократическое правительство с сильным губернатором и советом, но без избранного законодательного органа. [2]

Фрэнсис Николсон

Джеймс унаследовал престол от своего брата в 1685 году и в следующем году основал Доминион Новой Англии . В мае 1688 года он присоединил к своим владениям Нью-Йорк и Джерси. Тем летом ее губернатор сэр Эдмунд Андрос приехал в Нью-Йорк, чтобы установить свою власть и назначить Фрэнсиса Николсона , капитана английской армии , управлять этими колониями в качестве своего вице-губернатора. [3]

Николсону помогал местный совет, но не законодательное собрание. Многие жители Нью-Йорка считали его следующим в череде королевских губернаторов, которые «самым произвольным образом подорвали наши древние привилегии». [4] Николсон оправдал свои действия, заявив, что колонисты были «покоренным народом и, следовательно… не могли [хотя] претендовать на права и привилегии, как англичане ». [4]

В конце 1688 года Славная революция свергла католика Иакова и заменила его протестантами Вильгельмом III и Марией II . [5] Правление Андроса было крайне непопулярно, особенно в Новой Англии, [6] и его противники в Массачусетсе использовали смену королевской власти в своих политических целях, организовав восстание.

18 апреля 1689 года в Бостоне сформировалась толпа во главе с бывшими политическими деятелями Массачусетса, которая арестовала Андроса и других чиновников доминиона. Это привело к каскаду событий, в ходе которых Массачусетс и другие колонии Новой Англии быстро восстановили свои правительства, существовавшие до доминиона. [7]

Рост напряженности

Вице-губернатор Николсон узнал о восстании в Бостоне 26 апреля. Он не предпринял никаких шагов, чтобы объявить новости о нем или о политических потрясениях в Англии, опасаясь повысить вероятность восстания в Нью-Йорке. [8] Политики и лидеры ополчения стали более напористыми на Лонг-Айленде, когда узнали о Бостоне, а к середине мая чиновники доминиона были изгнаны из ряда общин. [9]

В то же время Николсон узнал, что Франция объявила войну Англии, что создало угрозу франко- индийских нападений на северную границу Нью-Йорка. [10] Ему также не хватало войск, поскольку большая часть нью-йоркского гарнизона была отправлена ​​Андросом для борьбы с активностью индейцев в штате Мэн. [11] Он обнаружил, что популисты убедили его завсегдатаев поверить в то, что он пытается навязать католическое правление Нью-Йорку. [10] Он попытался успокоить паникующих граждан по поводу слухов о индийских набегах, пригласив ополченцев присоединиться к армейскому гарнизону в Форт-Джеймсе на острове Манхэттен. [12]

Оборонительные сооружения Нью-Йорка находились в плохом состоянии, и совет Николсона проголосовал за введение импортных пошлин для их улучшения. Эта акция была встречена немедленным сопротивлением: ряд торговцев отказались платить пошлину. Одним из них, в частности, был Якоб Лейслер , купец- кальвинист немецкого происхождения и капитан ополчения. Лейслер был ярым противником режима доминиона, который он рассматривал как попытку навязать провинции папство , и, возможно, он сыграл роль в подрыве завсегдатаев Николсона. [13]

22 мая в совет Николсона обратилось ополчение, которое стремилось к более быстрому улучшению защиты города, а также хотело получить доступ к пороховому погребу в форте. Последняя просьба была отклонена, что усилило опасения, что в городе недостаточно запасов пороха. Эта обеспокоенность еще больше усугубилась, когда городские власти начали искать в городе дополнительные припасы. [14]

Восстание

30 мая 1689 года Николсон сделал несдержанное замечание офицеру милиции, и инцидент перерос в открытое восстание. Николсон был хорошо известен своим вспыльчивым характером, и он сказал офицеру: «Я лучше увижу «Таун» в огне, чем буду командовать вами». [15] По городу ходили слухи, что Николсон был готов сжечь его. Он вызвал офицера и потребовал сдать комиссию. Авраам де Пейстер был командиром офицера и одним из самых богатых людей в городе. Он вступил в ожесточенный спор с Николсоном, после чего де Пейстер и его брат Йоханнис, также капитан ополчения, выбежали из зала совета. [15]

Ополчение было вызвано и всей массой спустилось в Форт-Джеймс, который они заняли. [13] [16] В совет был отправлен офицер, чтобы потребовать ключи от порохового погреба, который Николсон в конце концов сдал, чтобы «помешать и предотвратить кровопролитие и дальнейшие злодеяния». [17] На следующий день совет офицеров милиции призвал Джейкоба Лейслера взять на себя командование городской милицией. Он так и сделал, и повстанцы заявили, что будут удерживать форт от имени новых монархов, пока не пришлют должным образом аккредитованного губернатора. [18]

Точная роль Лейслера в восстании ополченцев неизвестна, но ряд наблюдений указывают на его участие. Он и капитан ополчения Чарльз Лодевик подали петицию 22 мая. Йост Столл, один из его офицеров, привел ополчение к воротам форта Джеймс, а другой из его офицеров доставил требование о ключах от порохового погреба. [19] Однако ни одно из показаний, собранных Николсоном до его отъезда, не указывает прямо на Лейслера как на главаря. [20]

Лейслер берет на себя управление

Гравюра девятнадцатого века, изображающая советников Николсона, пытающихся успокоить восстание.

В этот момент ополчение контролировало форт, что давало им контроль над гаванью. Когда корабли прибыли в гавань, они доставили пассажиров и капитанов прямо в форт, отрезав внешнюю связь с Николсоном и его советом. 6 июня Николсон решил уехать в Англию и начал собирать показания для использования там в ходе разбирательства. 10 июня он покинул город и направился к берегу Джерси, где надеялся присоединиться к Томасу Донгану , который вскоре после этого должен был отплыть в Англию. [20]

Поначалу контроль Лейслера над провинцией был ограничен. Его советниками были голландские патроны Николас Баярд , Стефанус ван Кортландт и Фредерик Филипс , и они все еще находились в городе. [21] Они не признали его власть, как и гражданская администрация города с ван Кортландтом в качестве мэра. В Хартфорде, штат Коннектикут , было сделано заявление относительно Уильяма и Мэри, и обе стороны спора в Нью-Йорке бросились навстречу посланнику, принесшему копии прокламации. Агенты Лейслера выиграли гонку, и 22 июня Лейслер опубликовал прокламацию. Два дня спустя ван Кортландт получил копию официального уведомления, которое Уильям и Мэри подготовили для Андроса. [22] Передача этого документа была отложена по указанию агентов Массачусетса в Лондоне. [23]

Он специально сохранил всех должностных лиц-некатоликов до дальнейшего уведомления и технически узаконил правление совета в отсутствие Николсона. В соответствии с этим документом ван Кортландт уволил таможенного сборщика, который был католиком, и заменил его Баярдом и другими для надзора за таможенной деятельностью. [22] Лейслер возражал против этого утверждения власти и спустился на таможню с отрядом ополчения. В отчетах, оставленных обеими сторонами спора, говорится, что произошел настоящий бунт, и Баярд утверждал, что едва избежал расправы с толпой. Затем Баярд сбежал в Олбани, [24] [25], а несколько дней спустя за ним последовал ван Кортландт. Филипс ушел из политической жизни, оставив Лейслеру эффективный контроль над городом. [26]

26 июня съезд, состоящий из делегатов ряда общин Нижнего Нью-Йорка и Восточного Джерси, учредил комитет безопасности для наблюдения за делами. [27] [28] Этот комитет по существу стал ядром более позднего правительства Лейслера. Они выбрали Лейслера главнокомандующим провинции «до тех пор, пока не поступят приказы от их величеств». [26]

В течение июля и августа его тщательно подобранное ополчение осуществляло фактический контроль над городом, финансируемое за счет провинциальных фондов, которые Николсон разместил в форте. [26] Ему помогли сочувствующие чиновники из Коннектикута, которые послали отряд ополчения, чтобы помочь в удержании форта. Регулярная рота Николсона была официально расформирована 1 августа, примерно в то же время, когда пришло официальное известие о том, что Франция и Англия находятся в состоянии войны . [29]

15 августа Лейслер направил Йоста Столла и Мэтью Кларксона в Англию, чтобы укрепить свои позиции в правительстве в Лондоне. У них были документы, призванные поддержать обвинения Николсона в заговоре против народа Нью-Йорка и оправдать уместность действий Лейслера против его «репрессивного» правления. Агентам было приказано запросить новую хартию для провинции и заявить, что объединенные колонии смогут победить Новую Францию ​​без помощи родной страны. Он не высказал конкретных требований о том, чтобы новая хартия включала какое-либо демократическое представительство. [30]

Выборы обязали комитет безопасности Лейслера официально отстранить ван Кортландта от должности в октябре, укрепив контроль Лейслера над Нью-Йорком, за исключением района Олбани. По словам Баярда, явка в Нью-Йорке была крайне низкой: в выборах приняли участие всего 100 избирателей. [31] Члены совета Баярд и Филипс 20 октября выпустили прокламацию, в которой назвали правление Лейслера незаконным и приказали другим командирам ополчения прекратить его поддержку. Провозглашение не имело никакого эффекта. [32]

Сопротивление в Олбани

Статуя Джейкоба Лейслера в Нью-Рошель, Нью-Йорк .

Противники Лейслера взяли под свой контроль Олбани и его окрестности. 1 июля они официально провозгласили Вильгельма и Марию [33] , а 1 августа учредили конвент для правления. В съезде приняли участие лидеры местной милиции и отцы города Олбани, богатые землевладельцы из долины реки Гудзон [34] , и он стал ядром антилейслеровской деятельности в провинции. Съезд категорически отказался признать правление Лейслера, если он не представит комиссию от Уильяма и Мэри. [35]

Ситуация в Олбани обострилась в сентябре, когда местные индейцы донесли слухи о неминуемом нападении со стороны Французской Канады . Лейслер препятствовал перемещению военных грузов вверх по Гудзону, поэтому официальные лица Олбани обратились к нему. В ответ он отправил Джейкоба Милборна , близкого советника и будущего зятя, с отрядом ополченцев, чтобы в ноябре взять военный контроль над Олбани. [36]

Однако съезд возразил против условий, которые Милборн потребовал в обмен на свою поддержку, и ему было отказано во въезде в город и форт Фредерик . Женщина -ирокез предупредила его , что большое количество индейцев недалеко от Олбани видят в нем угрозу своим друзьям в Олбани и отреагируют, если он попытается установить военный контроль над этим районом. Милборн вернулся в Нью-Йорк. [37] Съезд также обратился к соседним колониям с просьбой о военной помощи, на что Коннектикут ответил, отправив 80 ополченцев в Олбани в конце ноября. [38]

Лейслер наконец получил контроль над Олбани в начале 1690 года. Он призвал к выборам в Скенектади в январе 1690 года, что было рассчитано на разделение соседних общин. [39] В начале февраля, во время войны короля Вильгельма , Скенектади подвергся нападению французских и индийских рейдеров, что продемонстрировало слабость позиции Конвента Олбани. [40] Каждая сторона обвиняла другую в неспособности защитить Скенектади, но Лейслер смог извлечь выгоду из ситуации. Он убедил Коннектикут вывести ополчение и отправил свое ополчение на север, чтобы взять под свой контроль этот район. Съезд капитулировал, не имея какой-либо значительной внешней поддержки. [41]

Правило Лейслера

В декабре 1689 года пришло письмо от Уильяма и Мэри, адресованное Николсону или «в его отсутствие тем, кто в настоящее время заботится о сохранении мира и исполнении законов в нашей упомянутой провинции Нью-Йорк». Получателю было поручено «взять на себя управление указанной провинцией». Посланник, очевидно, пытался передать сообщение ван Кортландту и Филипсу, но ополченцы Лейслера схватили его. Лейслер использовал этот документ, чтобы заявить о легитимности своего правления, начал называть себя «вице-губернатором» и учредил совет губернатора, который заменил комитет безопасности. [42]

Затем Лейслер начал попытки собирать налоги и таможенные пошлины. Частично ему это удалось, хотя он встретил значительное сопротивление со стороны чиновников, выступавших против его правления. Некоторые были арестованы, а большинство тех, кто отказался выполнять его указания, были заменены. К апрелю 1690 года практически каждая община Нью-Йорка имела на некоторых должностях чиновников, назначенных Лейслером. Эти назначенные должностные лица представляли срез нью-йоркского общества и включали видных жителей Голландии и Англии. [43]

Однако сопротивление его политике продолжалось, и 6 июня на него напала небольшая толпа, которая требовала освобождения политических заключенных и отказывалась платить налоги, которые он ввел. [44] В октябре 1690 года различные общины протестовали против его правления, от голландского Гарлема до протестантского английского графства Квинс и Олбани. [45]

Основной деятельностью Лейслера в 1690 году была организация экспедиции против Новой Франции . Эта идея впервые начала формироваться на встрече в мае с представителями соседних колоний. [46] Чтобы обеспечить войска Нью-Йорка, он приказал торговцам предлагать свои товары и ворвался в их склады, если они этого не сделали. Он вел довольно тщательный учет этой деятельности, и многим торговцам позже были выплачены долги. [47] Официальные лица Коннектикута не пожелали передать командование Джейкобу Милборну, выбранному Лейслером командующим, ссылаясь на опыт своих собственных командиров. Лейслер согласился с выбором Фитц-Джона Уинтропа . [48]

Экспедиция потерпела полную неудачу и распалась из-за болезней и трудностей с транспортировкой и снабжением. Тем не менее, Уинтроп в некоторой степени отомстил за резню в Скенектади в феврале 1690 года, отправив небольшой отряд на север, чтобы совершить набег на Ла-Прери, Квебек . [49] Лейслер обвинил Уинтропа в провале (для которого было множество причин) и ненадолго арестовал его, вызвав протесты губернатора Коннектикута Роберта Трита . [50]

Королевский ответ

Король Вильгельм III поручил полковнику Генри Слотеру стать губернатором провинции в конце 1690 года, но ряд проблем задержал отъезд Слотера из Англии. Его корабль затем был задержан из-за плохой погоды, и корабль, на борту которого находился его вице-губернатор майор Ричард Инголдесби, прибыл первым в январе 1691 года. У Инголдесби не было официальных документов (которые находились на корабле Слотера), но он настоял на том, чтобы Лейслер сдал правительство и форт. Джеймс ему.

В течение шести недель упорного сопротивления со стороны Лейслера и упорного властного поведения со стороны Инголдесби происходили мелкие стычки, и город был разделен на вооруженные лагеря, в которых форт заняли несколько сотен сторонников Лейслера. [51] Инголдесби был поддержан в его усилиях членами старого совета доминиона. [52] К середине марта Инголдесби окружил форт и угрожал взять его штурмом. Лейслер время от времени стрелял из орудий форта по подозрительным движениям, но им удавалось убить лишь несколько колонистов. [51]

Слотер прибыл в Нью-Йорк в условиях этой напряженности и 19 марта объявил о своем поручении, потребовав, чтобы Лейслер сдал форт. Лейслер не был уверен, что Слотер действительно был назначенным человеком, но Йост Столл был в Лондоне и смог убедить его в законности Слотера. Затем Лейслер отправил эмиссаров на переговоры со Слотером, но заявил, что не вел переговоров со своими подданными, и приказал их арестовать. Лейслер неоднократно отвергал требования Слотера, но в конце концов его убедили сдаться, вероятно, его теперь беспокойный гарнизон. [51] Слотер арестовал Лейслера и еще десять человек по обвинению в государственной измене и заключил их в тюрьму в форте, который они только что занимали. [53] [54]

Исполнение

Слотер учредил специальный суд Ойера и Терминера для рассмотрения судебных процессов над Лейслером и другими обвиняемыми. Некоторым лицам обвинения не были предъявлены, в том числе Аврааму Де Пейстеру и Чарльзу Лодевику, очевидным руководителям первых действий ополченцев. В состав судейской коллегии входило значительное количество противников Лейслерианца, в том числе Ричард Инголдесби, и ее возглавлял бывший чиновник доминиона Джозеф Дадли . Лейслер был привлечен к ответственности этим судом 31 марта. [55]

Основное обвинение против него касалось воинственного сопротивления попыткам Инголдесби взять под свой контроль. Лейслер и его зять Джейкоб Милборн отказались признать легитимность суда и не подали заявления. Лейслер попросил адвоката и получил его, хотя английское законодательство этого не требовало. Большинство других обвиняемых признали легитимность суда и не признали себя виновными. 1 апреля Лейслеру было предъявлено обвинение в убийстве в связи с инцидентом, произошедшим во время его правления. [56]

Изображение Говарда Пайла , где губернатор Слотер подписывает смертный приговор Лейслеру.

9 апреля Слотер созвал новое колониальное собрание. 17 апреля он принял закон, осуждающий правительство и деятельность Лейслера, несмотря на попытки сторонников Лейслера контролировать тело, и даже обвинил его в резне в Скенектади 1690 года . [57] Лейслер и Милборн были признаны виновными 17 апреля после неоднократных попыток суда заставить их подать заявление о признании вины, и они были приговорены к «повешению, вытягиванию и четвертованию, а их имущество конфисковано». Никакой казни не было запланировано. [58]

Там дела стояли до середины мая. К началу мая суд рассмотрел 32 дела, признал виновными и приговорил к смертной казни восемь человек (включая Лейслера и Милборна), а остальных либо оправдал, либо помиловал. Однако партизанские силы продолжали действовать. Анти-Лейслеровские силы агитировали за его казнь, [58] и в конце апреля на Стейтен-Айленде произошли беспорядки , предположительно спровоцированные сторонниками Лейслера. [59]

Слотер, однако, считал, что казни следует отложить до тех пор, пока не станет известна воля короля. 7 мая он отправил королю и лордам торговли отчеты с описанием ситуации и протоколами судебных заседаний. Письмо королю выставило Лейслера в крайне негативном свете, и ни в одном из отчетов не упоминался смертный приговор. [60]

14 мая суд отказался перевезти Лейслера и Милборна в Англию для апелляции, а в совете Слотера преобладали антилейслерианцы, которые убеждали его казнить этих двоих. [61] Он согласился и подписал смертный приговор в тот же вечер. [62] Николас Баярд и другие утверждают, что Слотер был в то время пьян (или, по крайней мере, находился под сильным воздействием алкоголя), а впоследствии распространились обвинения в том, что его подкупили. [63] 16 мая Лейслер и Милборн были казнены через повешение. [61]

Сообщается, что Лейслер произнес длинную речь , заявив, что он действовал «во славу протестантских интересов, создания нынешнего правительства» и для защиты провинции от внешних сил. [64] Останки двух мужчин были похоронены под виселицей, а их поместья были конфискованы преступниками . [61] 19 мая губернатор Слотер издал провозглашение амнистии для всех, за исключением примерно 20 названных лиц. [65]

Последствия

Казнь сделала Лейслера и Милборна мучениками и не сделала ничего, чтобы уменьшить глубокие разногласия между сторонниками и противниками Лейслера. [66] Его сторонники отправили агентов в Лондон, к которым в конечном итоге присоединился его сын Джейкоб, чтобы подать прошение правительству о возмещении ущерба. В январе 1692 года их прошение было рассмотрено королем, и лорды торговли рекомендовали помиловать осужденных в апреле. 13 мая 1692 года королева Мария поручила новому губернатору Бенджамину Флетчеру помиловать шестерых оставшихся заключенных. [67]

Внезапная смерть губернатора Слотера 23 июля 1691 года была воспринята в некоторых кругах с подозрением, что он был отравлен, хотя вскрытие показало, что причиной была пневмония. [68] [69] Он оставил после себя письмо, в котором утверждал, что окружающие его силы «вынудили» его отдать приказ о казни. [68] Другие действия во время его пребывания в должности также вызвали комментарии. Инголдесби взял на себя бразды правления после его смерти и обвинил его в присвоении 1100 фунтов стерлингов, предназначенных для выплаты солдатам, и, как сообщается, он захватил призовой корабль, который был захвачен и продан на аукционе во время его пребывания в должности, а затем продал его. второй раз. [70]

Один из сторонников Лейслера остановился в Бостоне по пути в Англию, и ему предложил поддержку сэр Уильям Фипс , новый губернатор провинции Массачусетс-Бей . [71] Агенты штата Массачусетс в Лондоне затем работали от имени наследников Лейслера, чтобы добиться отмены судебного решения и восстановления семейного имущества. Соответствующий законопроект был внесен в парламент в 1695 году при содействии сторонников Массачусетса сэра Генри Ашертса и сэра Константина Генри Фиппса . Законопроект быстро был принят в Палате лордов , хотя агентам, выступающим против Лейслера, удалось отправить его в комитет нижней палаты. Наконец, он был принят 2 мая 1695 года после обширных слушаний, на которых Джозеф Дадли защищал свои действия, обвиняя Лейслера в неправомерном захвате власти, потому что он был иностранцем. На следующий день он получил королевское одобрение . [72]

Однако только в 1698 году наследники Лейслера наконец получили должное. В том же году прибыл граф Белломонт , назначенный губернатором Нью-Йорка в 1695 году и ярый сторонник Лейслера в парламентских дебатах. Он умер на своем посту в 1701 году, но за время своего пребывания в должности он поставил сторонников Лейслера на ключевые посты в своем правительстве. Он курировал восстановление семейного поместья и приказал должным образом перезахоронить тела Лейслера и Милборна во дворе Голландской реформаторской церкви. [73]

Фракции, выступающие за и против Лейслера, оставались в противоречии на уровне провинции до прибытия губернатора Роберта Хантера в 1710 году. Со временем лейслерианцы стали иметь тенденцию объединяться с фракцией английских вигов , а антилейслерианцы - с английскими тори . [74] Хантер был вигом, который в целом поддерживал лейслерианцев, но он смог успокоить горечь, существовавшую между фракциями. [75]

Значение

Некоторые историки, в том числе американский историк К. Уотерман, рассматривают восстание прежде всего как восстание голландцев против английской власти. Однако Лейслеру не удалось заручиться поддержкой Голландской реформатской церкви . Лейслер, сын немецкого реформатского министра, эксплуатировал народные антикатолические настроения и пользовался в первую очередь поддержкой ремесленников и мелких торговцев, которые выступали против владычества богатых торговцев, таких как патроны. [76]

Восстание Лейслера, однако, следует схеме, [ необходимы пояснения ] с другими восстаниями в тот же период: восстанием Бэкона в 1676 году, бостонским восстанием 1689 года , свергнувшим Андроса, неудавшимся восстанием Гоува в Нью-Гэмпшире в 1683 году, восстанием Калпепера в Северной Каролине в 1677 году и Протестантское восстание против католического правительства в Мэриленде в 1689 году.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Лавджой 1987, стр. 98–99.
  2. ^ Лавджой 1987, стр. 99, 106–107.
  3. ^ Данн 2007, с. 64.
  4. ^ Аб Уэбб 1966, стр. 522.
  5. ^ Данн 2007, с. 65.
  6. ^ Лавджой 1987, стр. 180, 192–197.
  7. ^ Лавджой 1987, стр. 240–250.
  8. ^ Лавджой 1987, с. 252.
  9. ^ Лавджой 1987, с. 253.
  10. ^ Аб Уэбб 1966, стр. 523.
  11. ^ Люстиг 2002, с. 199.
  12. ^ Уэбб 1966, с. 524.
  13. ^ Аб Уэбб 1998, с. 202.
  14. ^ Маккормик 1989, стр. 175–176.
  15. ^ аб Маккормик 1989, с. 179.
  16. ^ Лавджой 1987, с. 255.
  17. ^ Маккормик 1989, с. 181.
  18. ^ Уэбб 1998, с. 203.
  19. ^ Маккормик 1989, с. 183.
  20. ^ аб Маккормик 1989, с. 210.
  21. ^ Ван Ренсселер 1909, стр. 370, 393.
  22. ^ аб Ван Ренсселер 1909, с. 399.
  23. ^ Лавджой 1987, с. 228.
  24. ^ Дойл 1907, с. 195.
  25. ^ Ван Ренсселер 1909, стр. 399–400.
  26. ^ abc Маккормик 1989, стр. 221.
  27. ^ Дойл 1907, с. 196.
  28. ^ Ван Ренсселер 1909, с. 406.
  29. ^ Маккормик 1989, с. 222.
  30. ^ Маккормик 1989, стр. 224–226.
  31. ^ Дойл 1907, с. 250.
  32. ^ Маккормик 1989, с. 236.
  33. ^ Маккормик 1989, с. 228.
  34. ^ Дойл 1907, с. 251.
  35. ^ Маккормик 1989, с. 264.
  36. ^ Маккормик 1989, с. 237.
  37. ^ Маккормик 1989, с. 239.
  38. ^ Маккормик 1989, стр. 236, 240.
  39. ^ Маккормик 1989, с. 265.
  40. ^ Маккормик 1989, с. 266.
  41. ^ Маккормик 1989, стр. 267–271.
  42. ^ Маккормик 1989, стр. 240–241.
  43. ^ Маккормик 1989, с. 245.
  44. ^ Ван Ренсселер 1909, с. 472.
  45. ^ Ван Ренсселер 1909, с. 495.
  46. ^ Ван Ренсселер 1909, с. 467.
  47. ^ Ван Ренсселер 1909, стр. 476–477.
  48. ^ Ван Ренсселер 1909, с. 482.
  49. ^ Ван Ренсселер 1909, стр. 482–488.
  50. ^ Ван Ренсселер 1909, с. 489.
  51. ^ abc Лавджой 1987, стр. 339.
  52. ^ Лавджой 1987, с. 340.
  53. ^ Дойл 1907, с. 276.
  54. ^ Ван Ренсселер 1909, с. 528.
  55. ^ Маккормик 1989, стр. 347–349.
  56. ^ Маккормик 1989, стр. 349–352.
  57. ^ Маккормик 1989, стр. 354–356.
  58. ^ аб Маккормик 1989, с. 357.
  59. ^ Маккормик 1989, с. 360.
  60. ^ Маккормик 1989, стр. 358–359.
  61. ^ abc Маккормик 1989, стр. 361.
  62. ^ Ван Ренсселер 1909, с. 553.
  63. ^ Ван Ренсселер 1909, стр. 559–560.
  64. ^ Маккормик 1989, с. 362.
  65. ^ Ван Ренсселер 1909, с. 562.
  66. ^ Маккормик 1989, с. 363.
  67. ^ Маккормик 1989, стр. 364–365.
  68. ^ аб Маккормик 1989, с. 364.
  69. ^ Ван Ренсселер 1909, с. 563.
  70. ^ Ван Ренсселер 1909, с. 524.
  71. ^ Маккормик 1989, с. 367.
  72. ^ Маккормик 1989, с. 369.
  73. ^ Маккормик 1989, стр. 370–371.
  74. ^ Люстиг 1995, с. 11.
  75. ^ Люстиг 1995, стр. 20–22.
  76. ^ Балмер 1989, стр. 341–372.

Библиография

дальнейшее чтение

Внешние ссылки