Восстановление лесов определяется как «действия по восстановлению экологических процессов, которые ускоряют восстановление структуры леса, экологического функционирования и уровней биоразнообразия до уровней, типичных для климаксового леса », [1] т. е. конечной стадии естественной лесной сукцессии . Климаксовые леса — это относительно стабильные экосистемы, которые развили максимальную биомассу, структурную сложность и видовое разнообразие, возможные в пределах, налагаемых климатом и почвой, и без постоянного вмешательства со стороны человека (более подробное объяснение здесь) . Таким образом, климаксовый лес является целевой экосистемой, которая определяет конечную цель восстановления лесов. Поскольку климат является основным фактором, определяющим состав климаксового леса, глобальное изменение климата может привести к изменению целей восстановления. [2] Кроме того, необходимо учитывать потенциальное воздействие изменения климата на цели восстановления, поскольку изменения температуры и характера осадков могут изменить состав и распределение климаксовых лесов. [3]
Восстановление лесов является специализированной формой лесовосстановления , но оно отличается от обычных посадок деревьев тем, что его основными целями являются восстановление биоразнообразия и защита окружающей среды . [4] [5]
Восстановление лесов и ландшафтов (ВЛЛ) определяется как процесс, направленный на восстановление экологической функциональности и повышение благосостояния людей в обезлесенных или деградировавших ландшафтах . [6] ВЛЛ было разработано в ответ на растущую деградацию и потерю лесов и земель, что привело к снижению биоразнообразия и экосистемных услуг . [6] Эффективное ВЛЛ будет способствовать достижению Целей устойчивого развития . [6] Десятилетие Организации Объединенных Наций по восстановлению экосистем (2021–2030 гг.) предоставляет возможность восстановить сотни миллионов гектаров деградировавших лесов и других экосистем. [6] Успешное восстановление экосистем требует фундаментального понимания экологических характеристик составляющих видов, а также знания того, как они собираются, взаимодействуют и функционируют как сообщества. [7]
Восстановление лесов может включать в себя просто защиту оставшейся растительности (предотвращение пожаров, исключение крупного рогатого скота и т. д.) или более активные вмешательства для ускорения естественного восстановления, [8] а также посадку деревьев и/или посев семян ( прямой посев ) видов, характерных для целевой экосистемы. Высаживаемые (или поощряемые к укоренению) виды деревьев являются типичными для целевой экосистемы или обеспечивают в ней важную экологическую функцию. Однако везде, где люди живут в местах восстановления или вблизи них, проекты восстановления часто включают в себя экономические виды среди высаженных деревьев, чтобы давать продукты для пропитания или получения наличности.
Восстановление лесов — это инклюзивный процесс, который зависит от сотрудничества широкого круга заинтересованных сторон, включая местные сообщества, правительственных чиновников, неправительственные организации, ученых и финансирующие агентства. Его экологический успех измеряется с точки зрения увеличения биологического разнообразия, биомассы, первичной продуктивности , органического вещества почвы и водоудерживающей способности, а также возвращения редких и ключевых видов , характерных для целевой экосистемы. Однако, по данным ФАО, мероприятия по восстановлению сталкиваются с экономическими барьерами, начиная от отсутствия крупномасштабного финансирования, доступного от имени правительств, и заканчивая ограниченными ресурсами и техническими возможностями мелких землевладельцев. [9]
Экономические показатели успеха включают стоимость лесной продукции и экологических услуг (например, защита водораздела, хранение углерода и т. д.), которые в конечном итоге способствуют сокращению бедности. Платежи за такие экологические услуги (PES) и лесную продукцию могут стать сильными стимулами для местных жителей к реализации проектов по восстановлению. [10] Было показано, что активное восстановление ускоряет восстановление углерода в измененных человеком тропических лесах на целых 50%. [11]
Согласно докладу ФАО «Состояние лесов мира 2020» , для достижения Целей устойчивого развития и предотвращения, остановки и обращения вспять процесса утраты биоразнообразия необходимо масштабное восстановление лесов . Хотя 61 страна совместно обязались восстановить 170 миллионов гектаров деградировавших лесных угодий в рамках Боннского вызова, на сегодняшний день прогресс идет медленно. Восстановление лесов, при условии его надлежащего осуществления, помогает восстановить среду обитания и экосистемы, создать рабочие места и доход и является эффективным решением проблемы изменения климата на основе природных ресурсов. Более того, по данным ФАО, восстановление лесов и ландшафтов приносит много пользы для климата, включая секвестрацию и сокращение выбросов парниковых газов. [9] Десятилетие Организации Объединенных Наций по восстановлению экосистем 2021–2030, объявленное в марте 2019 года, направлено на ускорение действий по восстановлению экосистем во всем мире. [12]
Восстановление лесов уместно везде, где восстановление биоразнообразия является одной из основных целей лесовосстановления, например, для сохранения дикой природы, защиты окружающей среды, экотуризма или для поставки широкого спектра лесной продукции местным сообществам. [13] Леса можно восстанавливать в самых разных обстоятельствах, но деградированные участки в пределах охраняемых территорий являются приоритетными, особенно там, где некоторые климаксные леса остаются источником семян в пределах ландшафта. Даже в охраняемых территориях часто встречаются большие обезлесенные участки: вырубленные участки или участки, ранее расчищенные для сельского хозяйства. Если охраняемые территории должны стать последними убежищами для диких животных на Земле, потребуется восстановление таких территорий. [4] [5]
Многие проекты по восстановлению в настоящее время реализуются под эгидой « восстановления лесных ландшафтов » (FLR), [14] определяемого как «планируемый процесс по восстановлению экологической целостности и повышению благосостояния людей в обезлесенных или деградировавших ландшафтах». FLR признает, что восстановление лесов имеет социальные и экономические функции. Оно направлено на достижение наилучшего возможного компромисса между достижением как целей сохранения, так и потребностей сельских общин. [15] По мере увеличения давления человека на ландшафты восстановление лесов будет чаще всего практиковаться в мозаике других форм управления лесами для удовлетворения экономических потребностей местного населения.
В последнее время приоритетной областью для восстановления лесов является городской контекст, где выгоду получат и люди, и биоразнообразие, однако этот контекст создает особые проблемы. [16]
Посадка деревьев не всегда необходима для восстановления лесных экосистем. Многого можно достичь, изучая, как леса восстанавливаются естественным образом, выявляя факторы, которые ограничивают регенерацию, и разрабатывая методы их преодоления. Они могут включать прополку и добавление удобрений вокруг естественных саженцев деревьев, предотвращение пожаров, удаление скота и так далее. Это «ускоренное» или «вспомогательное» естественное возобновление . [17] Это просто и экономически эффективно, но оно может работать только с деревьями, которые уже присутствуют, в основном светолюбивыми пионерными видами . Такие виды деревьев обычно не являются теми, которые составляют климаксные леса, но они могут способствовать повторному заселению участка теневыносливыми видами деревьев климаксного леса посредством естественного распространения семян из остаточного леса. Поскольку это медленный процесс, восстановление биоразнообразия обычно можно ускорить, посадив некоторые виды деревьев климаксного леса, особенно крупносеменные, плохо рассеивающиеся виды. Невозможно высадить все виды деревьев, которые могли ранее расти в первоначальном первичном лесу, и обычно в этом нет необходимости, если можно использовать метод каркасных видов [18] [19] .
В некоторых исключительных случаях, особенно в некоторых бореальных лесах Аляски , долгосрочное восстановление после лесных пожаров может компенсировать выбросы углерода во время пожаров из-за изменения видов деревьев, если деревья сохранятся, станут частью устойчивых биомов и будут примерно такими же многочисленными, как и бывшие леса. [20] [21]
Леса в процессе восстановления сталкиваются со многими проблемами, такими как доступность семян и питательных веществ, но они заметно восприимчивы к поедающим животных. Хотя поедающим животных необходимо поддерживать подлесок леса, они могут легко перетравить недавно пересаженную полосу леса, где молодые образцы легко доступны. Перетравливание пастбищ особенно проблематично в этом случае, поскольку образцы и другие молодые растения могут быть повреждены за пределами точки восстановления, что приведет к снижению биоразнообразия. Необходимо проявлять осторожность, чтобы использовать «оленьи ограждения» для защиты зоны регенерации или, где это финансово невозможно, высаживать деревья, которые отдают приоритет структурному росту и восстановлению. [22]
В значительной части мира лесные пожары наносят большой урон лесам. Это может быть вызвано спровоцированной вырубкой лесов с целью замены лесов посевными площадями или в засушливых районах из-за лесных пожаров, возникающих естественным образом или преднамеренно. Целый раздел восстановления лесных ландшафтов связан с этой конкретной проблемой, поскольку во многих случаях чистая потеря ценности экосистемы очень высока и может открыть путь к ускоренной дальнейшей деградации почвенных условий из-за эрозии и опустынивания . Это действительно имеет ужасные последствия как для качества среды обитания, так и для связанной с ней фауны. Тем не менее, в некоторых конкретных случаях лесные пожары действительно позволяют увеличить индекс биологического разнообразия выжженной территории, [23] и в этом случае стратегии восстановления лесов, как правило, ищут другое землепользование. [24]
Исследование показывает, что почти 300 миллионов человек живут на землях, пригодных для восстановления тропических лесов в странах глобального Юга, составляя большую долю населения стран с низким уровнем дохода, и выступает за приоритетное включение «местных сообществ» в проекты по восстановлению лесов. [25] [26] [27] Проект Drawdown называет восстановление тропических лесов одним из важнейших решений по смягчению последствий изменения климата из-за его исключительного потенциала связывания углерода и рекомендует, чтобы «местные сообщества были заинтересованы в том, что растет, если восстановление должно поддерживаться». [28] В недавней публикации ФАО сообщается, что коренные народы относятся к числу тех, кто сталкивается с наибольшим риском для своего благополучия и средств к существованию из-за последствий изменения климата, и поэтому они должны быть сосредоточены на восстановлении и сохранении лесов. [9]
Проект по обеспечению устойчивости лесов Эшленда (AFR) [29] — это десятилетний научно обоснованный проект, запущенный в 2010 году с целью снижения риска серьезных лесных пожаров, а также защиты качества воды, старовозрастных лесов, дикой природы, людей, имущества и общего качества жизни в водоразделе Эшленда. Основными заинтересованными сторонами в этом совместном восстановительном усилии являются Лесная служба США, город Эшленд, Проект восстановления Ломакатси и Охрана природы. [30] Проект был запущен с первоначальным финансированием из стимула экономического восстановления и получил финансирование из Программы лесной службы по опасным видам топлива и Программы партнерства по восстановлению ландшафтов Объединенного комитета начальников штабов для поддержки проекта до 2016 года.
Расположенный в сухих лесах южного Орегона, угроза лесных пожаров является реальностью как для управляющих земельными ресурсами, так и для владельцев недвижимости. Границы города Эшленд пересекаются с окружающим лесом в так называемом интерфейсе дикая местность-город (WUI). [31] Исторически леса этого региона испытывали относительно частые интервалы повторения пожаров, что предотвращало накопление больших запасов горючего. [32] Столетие исключения и подавления пожаров на федеральных землях на Тихоокеанском северо-западе привело к увеличению плотности лесов и запасов горючего, и, таким образом, к более постоянной угрозе разрушительного лесного пожара. [33]
Проект AFR внедрил методы и предписания по восстановлению, направленные на воспроизведение процесса экологической сукцессии в сухих смешанных хвойных лесах Тихоокеанского северо-запада. Подход включает сочетание сокращения использования топлива, прореживания деревьев малого диаметра и проведения предписанных выжиганий. Приоритет отдается поддержанию экологической функции и сложности путем сохранения самых крупных и старых деревьев, сохранения среды обитания диких животных и прибрежных зон, а также защиты эродируемых почв и поддержания устойчивости склонов.
С момента своего создания в 2010 году проект AFR предоставил образовательный опыт тысячам студентов и принес пользу местному сообществу, создав рабочие места и обеспечив обучение рабочей силы. Около 13 000 акров, обработанных в рамках проекта AFR, по состоянию на февраль 2022 года находились в состоянии обслуживания, а Программа устойчивости ландшафтов Орегона, созданная в соответствии с законопроектом Сената 762, финансирует вырубку кустарников и низкоинтенсивные выжигания для экологической выгоды леса, адаптированного к пожарам.
В 1998 году инициативы Коста-Рики были направлены на восстановление обезлесенных территорий, ранее использовавшихся в качестве пастбищ для скота. Эта земля была уплотнена, а почва истощена, что затрудняло естественную регенерацию. В партнерстве с утилизацией сельскохозяйственных отходов примерно 12 000 Мг апельсиновой корки и мякоти были внесены на участок бывших пастбищ площадью 3 гектара. Это добавление биомассы в почву позволило увеличить рост древесных растений на 176%, увеличить видовое богатство, утроить равномерность деревьев (измеренную с помощью индекса Шеннона) и значительно повысить уровень питательных веществ в почве, измеренный через 2 и 16 лет после внесения (Truer et al . 2018). [34] Значительное увеличение сомкнутости полога также наблюдалось с использованием топографии полушария, что дополнительно предполагает, что сельскохозяйственные отходы могут играть большую роль в будущем восстановлении лесов.
Восстановление лесных ландшафтов (FLR) определяется как «планируемый процесс восстановления экологической целостности и повышения благосостояния людей в обезлесенных или деградировавших ландшафтах». [35] Он включает в себя инструменты и процедуры для интеграции действий по восстановлению лесов на уровне участка с желаемыми целями на уровне ландшафта, которые определяются с помощью различных механизмов участия заинтересованных сторон. Концепция возникла в результате сотрудничества между некоторыми из крупнейших в мире международных природоохранных организаций, включая Международный союз охраны природы (МСОП), Всемирный фонд дикой природы (WWF), Всемирный институт ресурсов и Международную организацию по тропической древесине (ITTO).
Концепция ВЛЛ была задумана для достижения компромиссов между удовлетворением потребностей как людей, так и дикой природы путем восстановления ряда функций леса на уровне ландшафта. Она включает действия по укреплению устойчивости и экологической целостности ландшафтов и, таким образом, сохранению будущих вариантов управления. Участие местных сообществ является центральным в концепции, поскольку они играют решающую роль в формировании ландшафта и получают значительные выгоды от восстановленных лесных ресурсов. Поэтому деятельность ВЛЛ является инклюзивной и коллективной. [36]
Желаемые результаты программы FLR обычно включают в себя комбинацию следующих факторов в зависимости от местных потребностей и стремлений:
FLR объединяет несколько существующих принципов и методов развития, сохранения и управления природными ресурсами, таких как оценка характера ландшафта, совместная оценка сельской местности , адаптивное управление и т. д. в рамках четкой и последовательной оценки и обучения. Программа FLR может включать различные лесохозяйственные практики на разных участках ландшафта в зависимости от местных экологических и социально-экономических факторов. Они могут включать защиту и управление вторичными и деградированными первичными лесами, стандартные методы восстановления лесов, такие как «вспомогательное» или «ускоренное» естественное возобновление (ANR) и посадка каркасных видов деревьев для восстановления деградированных территорий, а также обычные плантации деревьев и системы агролесоводства для удовлетворения более неотложных денежных потребностей. [38] [39] [40]
МСОП является организатором Глобального партнерства по восстановлению лесных ландшафтов [41], которое координирует разработку этой концепции по всему миру.
В 2014 году Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций создала Механизм восстановления лесов и ландшафтов. [42] Механизм оказывает поддержку странам в реализации ВЛЛ в качестве вклада в достижение Боннского вызова [43] — восстановление 150 миллионов гектаров обезлесенных и деградированных земель к 2020 году — и Айтинских целевых показателей по биоразнообразию Конвенции о биологическом разнообразии [44] , связанных с сохранением и восстановлением экосистем.
В партнерстве с Глобальным механизмом Конвенции Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием ФАО опубликовала два дискуссионных документа по устойчивому финансированию ВЛЛ в 2015 году. Устойчивое финансирование восстановления лесов и ландшафтов: роль лиц, формирующих государственную политику, содержит рекомендации и примеры финансирования ВЛЛ для стран. [45] Устойчивое финансирование восстановления лесов и ландшафтов – возможности, проблемы и путь вперед содержит обзор источников финансирования и финансовых инструментов, доступных для мероприятий ВЛЛ. [46]
Для финансирования планирования и реализации мероприятий по восстановлению лесов и ландшафтов (ВЛЛ) Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) определила различные финансовые механизмы, которые адаптируются к различным этапам процесса ВЛЛ и охватывают транзакцию и масштабирование предприятий для устойчивого восстановления. [47] Существует несколько вариантов финансирования восстановления. [47] Для удовлетворения уникальных потребностей отдельных проектов ВЛЛ крайне важно определить наилучшую стратегию финансирования ландшафтов. [47] Финансовые варианты, которые генерируют различные стимулы для местных субъектов, могут быть либо коммерческими механизмами, такими как задолженность или кредиты, либо некоммерческими механизмами, которые включают гранты, фискальную политику или расходы государственного сектора. [47] По данным ФАО, преодоление разрыва между мелкими землевладельцами и инвесторами, координация инвестиций, содействие местному участию в стратегиях финансирования ВЛЛ и разработка банковских проектов и смешанных финансовых механизмов дают положительные результаты для воздействия ВЛЛ в масштабе. [47]
В этой статье использован текст из свободного контента . Лицензия CC BY-SA 3.0 IGO (лицензионное заявление/разрешение). Текст взят из «Состояния лесов мира 2020». Леса, биоразнообразие и люди — кратко, ФАО и ЮНЕП, ФАО и ЮНЕП.
