Восточно -римская армия относится к армии восточной части Римской империи , начиная с окончательного раскола империи в 395 году нашей эры и заканчивая реорганизацией армии по темам после окончательной потери Сирии , Палестины и Египта арабам в 7 веке во время Византийско-арабские войны . Восточно-римская армия была продолжением позднеримской армии IV века, пока, начиная с VII века, она постепенно не превратилась в то, что сейчас называется византийской армией .
Восточно-римская армия была прямым продолжением восточной части позднеримской армии , существовавшей до разделения империи. Восточноримская армия начиналась с той же базовой организации, что и позднеримская армия и ее западноримский аналог , но между V и VII веками кавалерия стала более важной, полевые армии взяли на себя больше задач, а пограничные армии были преобразованы в местные ополченцы.
В VI веке император Юстиниан I ( годы правления 527–565 гг. н.э. ) послал большую часть восточно-римской армии, чтобы попытаться отвоевать бывшую Западную Римскую империю . В этих войнах Восточная Римская империя отвоевала части Северной Африки у Королевства вандалов и Италию у Королевства остготов , а также части южной Испании. Могущество армии уменьшилось в его правление из-за Юстиниановой чумы . В VII веке император Ираклий возглавил восточно-римскую армию против Сасанидской империи , временно вернув себе Египет и Сирию , а затем против Рашидунского халифата . Поражение его генералов в битве при Ярмуке привело к исламскому завоеванию Сирии и Египта и вызвало реорганизацию восточно-римской армии, что привело к созданию тематической системы более поздних византийских армий .
Большая часть наших свидетельств о развертывании восточно-римской армии в конце IV века содержится в единственном документе Notitia Dignitatum , составленном ок. 395–420, руководство по всем позднеримским государственным должностям, военным и гражданским. Главный недостаток Notitia заключается в том, что в ней отсутствуют какие-либо данные о личном составе, что делает невозможным оценку численности армии. Однако Notitia остается центральным источником информации о структуре поздней армии из-за отсутствия других доказательств.
Стратегикон императора Маурикиоса конца VI века описывает тактику, организацию и оснащение кавалерийской армии восточно-римской армии к концу этого периода . [1] De re militari Вегеция , вероятно , начала V века, призывает к реформе западно-римской армии, которая была похожа на восточно-римскую армию. Однако De re militari подчеркивает возрождение более ранних римских практик и не дает четкого представления о тактике, организации и практике какой-либо ветви позднеримской армии .
Истории Аммиана Марцеллина дают представление о поздней римской армии до разделения Римской империи . Работы Прокопия , особенно его «Войны» и части его «Зданий» , написанные во время сопровождения военного магистра Велизария во время войн императора Юстиниана против Империи Сасанидов и варварских королевств-преемников , дают представление о восточно-римской армии того периода, и его кампании. [1] Истории Агафия и Менандра продолжают истории Прокопия. [1]
Еще одним важным источником информации об армии Восточной Римской империи являются правовые кодексы, опубликованные в Восточной Римской империи в V и VI веках: Кодекс Феодосия (438 г.) и Corpus Iuris Civilis (528–539 гг.). Эти сборники римских законов, датируемые IV веком, содержат многочисленные императорские указы, касающиеся регулирования и управления поздней армией.
В 395 году смерть последнего единоличного римского императора Феодосия I ( годы правления 379–395 н. э. ) привела к окончательному расколу империи на два политических образования — Запад ( Occidentale ) и Восток ( Orientale ). Система двойных императоров (названная Августами в честь основателя империи Августа ) была введена столетием ранее великим императором-реформатором Диоклетианом ( годы правления 284–305 гг. н.э. ). Но оно никогда не рассматривалось как политическое разделение, а исключительно как административное и военное удобство. Указы, изданные любым императором, были действительны в обеих половинах, и преемник каждого Августа требовал признания другого. Империя воссоединилась под властью одного императора при Константине I после 324 г., при Констанции II после 353 г., при Юлиане после 361 г. и самом Феодосии после 394 г.
Разделение на две части признало растущее культурное расхождение. Общим языком Востока всегда был греческий , тогда как языком Запада была латынь . Само по себе это не было значительным разделением, поскольку империя долгое время представляла собой сплав греческой и римской культур ( классическая цивилизация ), а римский правящий класс был полностью двуязычным. Но возникновение христианства усилило это единство, поскольку культ всегда был гораздо более распространен на Востоке, чем на Западе, который в 395 году все еще был в значительной степени языческим . столица, способная конкурировать с Римом, привела к созданию отдельного восточного двора и бюрократии.
Наконец, политический раскол завершился с распадом Западной Римской империи в начале V века и заменой ее рядом варварских германских королевств. Западная армия была распущена и включена в состав варварских королевств. [ нужна цитата ] Восточная Римская империя и армия, с другой стороны, продолжали постепенные изменения до персидского, а затем и арабского вторжений в 7 веке. Это лишило Восточную Римскую империю ее владений на Ближнем Востоке и в Северной Африке, особенно в Египте.
По оценкам Уоррена Тредголда , в 395 году армия Восточной Римской империи насчитывала около 3500 скол или гвардейцев, 104 000 солдат полевой армии с неопределенным количеством моряков и 195 500 солдат пограничной армии, опять же с неопределенным количеством моряков. [2]
Тредголд также подсчитал, что в 559 году, в конце периода Юстиниана , в восточно-римской армии насчитывалось около 150 000 солдат полевой армии с неопределенным количеством моряков. [3]
Тредголд также подсчитал, что в 641 году после исламского завоевания Сирии и Египта в восточно-римской армии насчитывалось около 80 000 солдат полевой армии с неопределенным количеством моряков. [4]
Размер Восточной армии в 395 г. является спорным, поскольку размер отдельных полков с уверенностью неизвестен. Правдоподобные оценки размера всей армии 4-го века (исключая флот) варьируются от ок. от 400 000 [5] до ок. 600 000. [6] Это поместило бы Восточную армию примерно в диапазон от 200 000 до 300 000, поскольку армии каждой дивизии империи были примерно равны. [7]
Верхний предел диапазона дает военный историк конца VI века Агафий , который дает общее количество 645 000 боеспособных солдат для армии «в старые времена», что предположительно означает время, когда империя была объединена. [8] Эта цифра, вероятно, включает в себя флоты, что дает в общей сложности ок. 600 000 только для армии. Агафия поддерживается книгой А.Х.М. Джонса « Поздняя Римская империя» (1964), в которой содержится фундаментальное исследование позднеримской армии. Джонс подсчитал аналогичную сумму в 600 000 (исключая флот), применив свои собственные оценки численности подразделений к подразделениям, перечисленным в Notitia Dignitatum . [6] Вслед за Джонсом Тредголд предлагает 300 000 на Востоке в 395 году. [9]
Но есть веские причины считать 200 000 более вероятным:
Расхождение в оценках численности армии в основном связано с неопределенностью в отношении размера полков -лимитаней , как видно из широкого диапазона оценок в таблице ниже. Джонс предполагает, что полки лимитаней имели такой же размер, как и вспомогательные полки Принципата, в среднем по 500 человек каждый. [12] Более поздние работы, которые включают новые археологические данные, склоняются к мнению, что единицы были намного меньше, возможно, в среднем 250. [10] [13]
По поводу полков комитатус меньше споров из-за большего количества доказательств. По оценкам Тредголда, в 5 армиях Comitatus Востока содержится ок. По 20 000 человек каждый, всего ок. 100 000, что составляет либо одну треть, либо половину всей армии. [9]
Около трети армейских частей в Нотиции составляют кавалерия, но численность кавалерии была меньше этой доли от общего числа, потому что размеры кавалерийских частей были меньше. [14] Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что доля кавалерии составляла около одной пятой от общего числа эффективных сил: в 478 году комитатус из 38 000 человек содержал 8 000 кавалеристов (21%). [15]
Армия более позднего IV века состояла из трех типов групп армий: (1) Имперские эскортные армии ( comitatus praesentales ). Обычно они базировались недалеко от Константинополя, но часто сопровождали императоров в кампаниях. (2) Региональные армии ( comitatus ). Они базировались в стратегических регионах, на границах или вблизи них. (3) Пограничные армии ( exercitus limitanei ). Они основывались на самих границах.
Командная структура Восточной армии, записанная в Notitia Dignitatum , схематически представлена в организационной структуре (выше).
К концу IV века на Востоке существовало два comitatus praesentales . Они зимовали недалеко от Константинополя, в Никее и Никомидии. Каждым командовал magister militum («мастер солдат», высшее воинское звание). Каждому магистру помогал заместитель, называемый викарием . [16]
Существовало три крупных региональных комитата , также с явно обосновавшимися зимними базами: Ориенс (базирующийся в Антиохии ), Фракии ( Марцианополис ), Иллирик ( Сирмий ) плюс два меньших отряда в Египте ( Александрия ) и Исаврии . Большими комитатами командовали магистры , меньшими — комиты . Все пятеро сообщили прямо в восточный Август . Эта структура оставалась практически нетронутой до VI века. [16]
Подразделения классифицировались в зависимости от того, придавались ли они гвардейским ( excubitores и scholae ), полевым армиям ( palatini и comitatenses ) или пограничным армиям ( limitanei ).
Сила этих отрядов очень неопределенна и могла меняться на протяжении V и VI веков. Размер также мог меняться в зависимости от статуса полка. В таблице ниже приведены некоторые недавние оценки численности отрядов по типам и классам отрядов:
Общая картина такова, что подразделения comitatenses были либо c. 1000 или ок. 500 сильных. Подразделения Limitanei , по всей видимости, насчитывают в среднем около 250 бойцов. Но остается большая неопределенность, особенно в отношении размера полков -лимитаней , о чем свидетельствует широкий диапазон оценок численности.
Император Лев I создал Экскубиторов как элитную охрану из примерно 300 солдат. [18] Однако интриги и политические амбиции их командиров («Графы экскубиторов», переведенные на латынь как « excubitorum» ), таких как Приск во время правления императоров Маврикия , Фокы и Ираклия и граф Валентин во время правления императора Констант II обрек ранее знаменитое исаврийское подразделение Льва I на безвестность.
Император Константин I создал Палатинские школы как элитное гвардейское подразделение численностью около 6000 солдат [19] и заменил преторианскую гвардию численностью около 10 000 солдат. [20] 40 избранных солдат из схол , называемых кандидатами из-за их белой формы, действовали как личные телохранители императора. [21] Помимо агентов в Ребусе , схолы изначально были организованы как кавалерийские подразделения для сопровождения императоров в кампании, хотя позже отдельные члены схолов могли выполнять невоенные миссии. [22] В конце концов, Юстиниан продал с аукциона позиции в том, что все еще было престижным церемониальным подразделением, но уже не боевой силой. [22]
Они находились за пределами обычной военной иерархии командования, поскольку не принадлежали к comitatus praesentales и подчинялись magister officiorum , гражданскому чиновнику. [23] Однако, вероятно, это было только в административных целях: во время кампании трибуны, командующие каждой схолой , вероятно, подчинялись непосредственно самому императору.
Notitia Dignitatum перечисляет 7 скол кавалерии и 1 агента в Восточной Римской империи, а также 5 кавалеристов и 1 агента в Западной Римской империи. [24]
Кавалерийские части Comitatenses были известны как vexillationes , пехотные части - как legiones или auxilia . [25] Около половины подразделений комитатуса , как кавалерии, так и пехоты, были отнесены к палатинам . Палатини составляли большинство comitatus praesentales (80% полков) и составляли меньшинство региональных комитатусов (14%). [26] Палатини были элитной группой с более высоким статусом и, вероятно, оплатой . [27]
Большинство кавалерийских частей в комитате представляли собой традиционные формирования ближнего боя (61%). Эти подразделения обозначались скутариями , стабильными или промоти , вероятно, это были почетные титулы, а не описания функций. 24% полков составляла легкая конница: всадники Далматы , Маури и сагиттарии (конные лучники). 15% составляли тяжелобронированная ударная кавалерия: катафракты и клибанарии [14]
Лимитаны размещали гарнизоны укреплений вдоль границ Римской империи. Они имели более низкий статус и более низкую зарплату, чем комитатенсы и палатини. [28] Природа лимитаней значительно изменилась между их введением в 3-м или 4-м веке и их исчезновением в 6-м или 7-м веке. В 4 веке лимитаны были профессиональными солдатами, [29] [30] [31] и включали как пехоту, так и кавалерию, а также речные флотилии, [24] [32], но после 5 века они были солдатами по совместительству, [29] а после VI века они были неоплачиваемым ополчением. [33] [34] Лимитаны между 4 и 6 веками находились под командованием герцога (дуче). Герцоги по существу контролировали частные армии, которые действовали отдельно от имперской армии. Однако в VI веке власть этих герцогов уменьшилась, а это означает, что многие из лимитаней стали солдатами на полставки, которые поддерживали свой доход обычно за счет сельскохозяйственного труда. [35] Роль лимитаней, судя по всему, включала в себя гарнизонирование пограничных укреплений, функционирование пограничной и таможенной полиции, а также предотвращение мелких рейдов. [36] [37]
Хотя армия Восточной Римской империи иногда прибегала к воинской повинности, она обычно полагалась на солдат-добровольцев. [38] Нехватка денег, а не рабочей силы, обычно ограничивала набор персонала. [38]
В 395 году армия использовала латынь в качестве рабочего языка. Так продолжалось и в конце VI века, несмотря на то, что греческий язык был общим языком Восточной империи. [39] [ ненадежный источник? ] Это было связано не только с традицией, но и с тем, что около половины восточной армии продолжали набираться в латиноязычных дунайских регионах Восточной империи. Анализ известного происхождения комитатенсов в период 350–476 гг. показывает, что в Восточной армии дунайские регионы составляли 54% от общей выборки, несмотря на то, что они составляли всего 2 из 7 восточных епархий (административных единиц): Дакию и Фракию. [40] Эти регионы продолжали оставаться основными местами вербовки восточноримской армии, например, император Юстин I (годы правления 518-27), дядя Юстиниана I, был латиноговорящим крестьянином, который так и не научился говорить больше, чем на элементарном греческом языке. . Романизированные фракийские и иллирийские жители этих регионов, которые в средние века стали называться иностранцами влахами , сохранили римское имя ( румыны ) и латинский язык. [ нужна цитата ]
Тяжелая пехота Восточной Римской империи в ближнем бою полагалась на свои копья и щиты. [41] Это оружие было наиболее эффективным, когда солдаты сражались строем. [42]
« Стратегикон » — самое раннее из сохранившихся руководств по римско-византийской кавалерии, оказавшее непосредственное влияние на более поздние византийские военные руководства. Стратегикон описывает организацию, оснащение и тактику восточно-римской армии в конце этого периода.
Восточно-римская армия включала как легкую, так и тяжелую пехоту, [43] а также легкую и тяжелую кавалерию. [44] [45]
Оснащение восточно-римской армии значительно изменилось между IV и VII веками. К концу периода у кавалерии были доспехи и конские доспехи , а в качестве оружия использовались луки и копья. Тяжелая пехота все еще имела доспехи, большие щиты, копья и мечи. Легкая пехота имела луки.
М.С. Бишоп и Дж.К.М. Коулстон в своей крупной работе о римской военной технике не различают технику различных родов римской армии. [46] Сомнительно, существовали ли какие-либо универсальные различия между оснащением палатини, комитатенсес и лимитаней.
В поздней Римской империи существовали централизованные фабрики, введенные Диоклетианом для обеспечения армии оружием и доспехами. [46] [47] [48] [49] Введение централизованных фабрик, где ранее армии полагались на легионерские мастерские, может отражать потребности полевых армий. [ нужна цитата ]
Основное снаряжение пехотинца IV века было практически таким же, как и во II веке: металлическая кираса доспехов, металлический шлем, щит и меч. [50] Некоторая эволюция произошла в 3 веке. Тенденции включали использование более теплой одежды; исчезновение характерных легионерских доспехов и оружия; принятие на вооружение пехоты техники, использовавшейся кавалерией в более ранний период; и более широкое использование тяжелобронированной кавалерии, называемой катафрактами .
Согласно Стратегикону , воины-кавалеристы должны были иметь длинные «аварские» гимнастерки, доходящие до колен, и большие плащи с рукавами. [51]
Согласно Стратегикону , солдаты-пехотинцы должны были иметь длинные «готические» гимнастерки, доходящие до колен, или короткие с разрезами по бокам, а также «готические» туфли на толстой подкованной подошве и «болгарские» плащи. [52]
В I и II веках одежда римского солдата состояла из цельной туники с короткими рукавами, подол которой доходил до колен, и особых сандалий с подкованными гвоздями ( калигэ ). Эта одежда, оставляющая руки и ноги обнаженными, возникла в средиземноморском климате и не подходила для Северной Европы в холодную погоду. В Северной Европе с I века зимой обычно носили туники с длинными рукавами, брюки ( bracae ), носки (носимые внутри калиг ) и ботинки со шнуровкой. В III веке эти предметы одежды получили гораздо большее распространение и, по-видимому, были распространены и в провинциях Средиземноморья. [53] Однако вполне вероятно, что в более теплую погоду от брюк можно было отказаться, а вместо носков и ботинок носили калиги . [54] Позднеримская одежда часто была богато украшена ткаными или вышитыми полосками, клавами и круглыми медальонами, orbiculi, добавленными к туникам и плащам. Эти декоративные элементы обычно состояли из геометрических узоров и стилизованных растительных мотивов, но могли включать фигурки людей или животных. [55] Отличительной частью солдатского костюма, хотя его, кажется, также носили невоенные бюрократы, была круглая шляпа без полей, известная как паннонская шапка ( pileus pannonicus ). [56]
В III веке войска изображаются в кольчугах или чешуйчатых доспехах . Художественные записи показывают, что большинство поздних солдат носили металлические доспехи, несмотря на утверждение Вегеция об обратном. Например, иллюстрации в Notitia показывают, что армейские фабрики (оружейные фабрики) производили кольчужные доспехи в конце IV века. [57] Фактические образцы чешуйчатых доспехов и довольно больших фрагментов кольчуги были обнаружены в Трире и Вейлер-ла-Туре соответственно в контексте 4-го века. [58] Офицеры, как правило, носили бронзовые или железные кирасы, как во времена Принципата, вместе с традиционными птеругами . [59] Кавалерия катафрактов и клибанариев , судя по ограниченным графическим данным и особенно по описанию этих войск Аммианом, по-видимому, носила специальные формы доспехов. В частности, их конечности были защищены многослойной защитой, состоящей из изогнутых и перекрывающихся друг с другом металлических сегментов: «Laminarum circuli tenues apti corporis flexibus ambiebant per omnia membra diducti» (Тонкие круги железных пластин, прилегавших к изгибам их тел, полностью закрывали их конечности). конечности). [60]
В целом римские кавалерийские шлемы имели улучшенную защиту в виде более широких нащечников и более глубоких шейных щитков по бокам и затылку, чем пехотные шлемы. Пехота в этих местах была менее уязвима из-за более плотного построения в бою. [61] В III веке пехотные шлемы имели тенденцию перенимать более защитные характеристики кавалерийских шлемов Принципата. Защитные щитки для щек часто можно было скрепить вместе над подбородком, чтобы защитить лицо, и закрывать уши, за исключением прорези, позволяющей слышать, например, тип «Вспомогательный E» или его вариант Нидербибера. Кавалерийские шлемы стали еще более закрытыми, например, тип « Хеддернхайм », который близок к средневековому большому шлему , но ценой значительного снижения зрения и слуха. [62]
Напротив, некоторые пехотные шлемы в IV веке вернулись к более открытым чертам основного типа принципата, « Императорского галльского ». Конструкция «Intercisa» не закрывала лицо, а в месте соединения между нащечниками и чашей были отверстия для ушей, обеспечивающие хороший слух. В отличие от более ранней конструкции с одной чашей, чаша Intercisa состояла из двух отдельных частей, соединенных приклепанным гребнем посередине (отсюда и термин « гребневый шлем »). Он был проще и дешевле в производстве и поэтому, вероятно, был наиболее распространенным типом, но конструктивно более слабым и, следовательно, предлагал менее эффективную защиту. [63] Тип «Беркасово» представлял собой более прочный и защитный шлем с гребнем. Этот тип шлема обычно имеет от 4 до 6 элементов черепа (и характерный срединный гребень), носовую часть (носовую защиту), глубокую надбровную часть, заклепанную внутри элементов черепа, и большие нащечники. Вероятно, это был кавалерийский вариант, поскольку на псалиях отсутствуют отверстия для ушей. Необычно то, что шлем, обнаруженный в замке Бург в Англии, построен по беркасовскому методу, но имеет нащечники с отверстиями для ушей. К шлемам самых тяжелых форм кавалерии, особенно катафрактов , часто добавлялись лицевые щитки из кольчуги или в виде металлических «антропоморфных масок» с отверстиями для глаз . [64] [65]
Несмотря на кажущуюся дешевизну изготовления основных компонентов, многие сохранившиеся образцы позднеримских шлемов, в том числе типа Intercisa, демонстрируют следы дорогостоящей отделки в виде серебряных или серебряно-позолоченных ножен. [66] [67] Возможное объяснение состоит в том, что большинство сохранившихся экземпляров могли принадлежать офицерам и что серебряное или золотое покрытие обозначало звание; а в случае с драгоценными камнями в оправе - высокопоставленный, например богато украшенный шлем Дёрне, который, как полагают некоторые историки, принадлежал старшему офицеру. [68] Другие ученые, напротив, считают, что шлемы с серебряной оболочкой, возможно, широко носили солдаты комитатуса в качестве оплаты или вознаграждения. [69]
Некоторые солдаты Восточной Римской империи носили кольчуги или чешуйчатые капюшоны для защиты головы; они могли быть частью кольчуги или отдельными чепчиками . [ мертвая ссылка ] [70] [71] Подобные бронированные капюшоны изображены на иллюстрации в Вергилии Ватиканском. [72]
Щиты были одновременно защитным снаряжением для солдат и знаком отличия их частей. [73] И Вегеций в «De re Militari», и Мавриций в «Стратегиконе» подчеркивают, что каждое подразделение должно иметь отличительные щиты. [74]
Кавалерия, вооруженная копьями, несла щиты, а кавалерия, вооруженная луками, обычно этого не делала. [75]
Все войска приняли на вооружение вспомогательный овальный (или иногда круглый) щит ( клипеус ). [76] Щиты из образцов, найденных в Дуре и Нидаме, имели конструкцию из вертикальных досок, доски склеены и облицованы изнутри и снаружи окрашенной кожей. Края щита были обтянуты прошитой сыромятной кожей, которая сжималась по мере высыхания, улучшая структурную целостность. Он также был легче, чем окантовка медного сплава, использовавшаяся в более ранних римских щитах. [77]
Тяжелая пехота Восточной Римской империи полагалась на копье в ближнем бою. [41] Никакие древки позднеримских или восточноримских копий не сохранились, но И.П. Стивенсон предполагает, что восточноримские копья могли быть такой же длины, как североевропейские копья, обнаруженные в болотных отложениях в Иллерупе и Нидаме, от 2,23 до 3,54 метра в длину. [78]
Пехота приняла на вооружение спату , более длинный (средняя длина: 760 мм/30 дюймов) меч, который в предыдущие века использовался только кавалерией. [79] Кроме того, Вегеций упоминает об использовании меча с более коротким лезвием, называемого семиспатой. [80] В то же время пехота приобрела тяжелое колющее копье ( хаста ), которое стало основным боевым оружием ближнего боя, заменив гладиус , поскольку спата была слишком длинной, чтобы ее можно было удобно размахивать в плотном строю (хотя ее можно было использовать заколоть). Эти тенденции предполагают усиление акцента на борьбу с противником «на расстоянии вытянутой руки». [81]
Короткие однолезвийные ножи также использовались, хотя, вероятно, в качестве инструментов, а не оружия. [82] Они появляются в могилах 4-го века с фурнитурой для военных поясов, [83] и аналогичные инструменты появляются в контекстах 4-7 веков. [84]
В дополнение к колющему копью покойный пехотинец мог также носить метательное копье ( verutum ) или спикулум , разновидность тяжелого длинного пилума , похожего на ангон . Как вариант — пара коротких копий ( ланцей ). Поздние пехотинцы часто носили с собой полдюжины утяжеленных свинцом метательных дротиков, называемых плюмбаты (от Plumbum = «свинец»), с эффективной дальностью стрельбы ок. 30 м (98 футов), что намного больше, чем у копья. Дротики носили прикрепленными к задней части щита. [85] Таким образом, покойный пехотинец обладал большими метательными способностями, чем его предшественник из принципата, который обычно ограничивался всего двумя пилами . [86] Позднеримские лучники продолжали использовать изогнутый составной лук в качестве основного оружия. Это было сложное, компактное и мощное оружие, подходящее как для конных, так и для пеших лучников (кавалерийский вариант был более компактным, чем пехотный). Небольшое количество лучников могло быть вооружено арбалетами ( манубаллистами ). [87] [ сомнительно – обсудить ]
В VI веке император Юстиниан I , правивший с 527 по 565 год, послал большую часть восточно-римской армии, чтобы попытаться отвоевать бывшую Западную Римскую империю . В этих войнах Восточно-Римская империя отвоевала части Северной Африки у королевства вандалов и Италию у королевства остготов , а также части южной Испании . Первоначально Юстиниан не пытался отвоевать бывшие территории Западной Римской империи, однако успех кампаний Велисария против вандалов в 533-534 годах побудил Юстиниана предпринять дальнейшие военные кампании, начав войну против остготов Италии в 535 году. [88] В VII веке император Ираклий повел восточно-римскую армию против империи Сасанидов , временно вернув себе Египет и Сирию , а затем против Рашидунского халифата . Поражение его генералов в битве при Ярмуке привело бы к исламскому завоеванию Сирии и Египта и вызвало бы реорганизацию восточно-римской армии, что привело к созданию тематической системы более поздних византийских армий .