Как энциклопедия, которую может редактировать кто угодно и где угодно в любой момент, статья Википедии может быть написана или создана о конкретном текущем событии всего через несколько часов или даже минут после того, как событие произошло. К сожалению, неизбежная суета с добавлением актуальной информации в соответствующие статьи часто может привести к тому, что мы назовем прозелином ( / ˈ p r oʊ z l aɪ n / PROHZ -lyne ) — сегментам статей, которые пытаются быть (и должны быть) прозой , но в итоге выглядят как временные шкалы . Быть всеобъемлющим и актуальным совершенно разумно и нормально до определенной степени , но прозелин имеет тенденцию ухудшать качество статей, в которых он находится, прерывая естественный поток излишне отрывистыми предложениями и абзацами.
Прозелин обычно возникает из-за суеты, чтобы добавить новую информацию в статьи, как только происходят события. Редактор обычно не добавляет новую информацию в виде целых абзацев или разделов, потому что:
Или чаще всего:
Иногда ожидание развития истории предотвращает попадание прозелина (а также ложной информации) в статьи в Википедии, но тенденция поддерживать Википедию в актуальном состоянии непреодолима для многих. Если я решу подождать больше информации , кто-то другой все равно ее добавит. Таким образом, я мог бы добавить ее сам .
Обычно существует три типа прозелина:
Прозелин всегда необходимо идентифицировать стилистически, поскольку он не привязан к какой-либо конкретной технике форматирования или грамматической конструкции. (См. ниже.)
Одобрение удаления прозелина не должно означать одобрение удаления временных линий в Википедии. Не существует шаблонной формулы, когда временные линии уместны, но если доступно огромное количество базовой хронологической информации и вы проявляете большую осторожность, можно создать энциклопедические и информационные временные линии (см. Хронология споров о карикатурах на Мухаммеда в Jyllands-Posten или Хронология атак 11 сентября 2001 года ). Возможно, один из способов помочь определить уместность временной линии — подумать о том, в какой степени читатель выиграет от знания точной даты, времени и порядка событий.
Что касается второй формы прозелина, то это не вопрос коротких предложений; лаконичное письмо разрешено и поощряется. Писатели в Википедии, в академических кругах и в других местах часто совершают ошибку, полагая, что длинные предложения сигнализируют о знаниях, проницательности или мудрости со стороны писателя. Чаще всего длинные предложения указывают на плохое письмо и отсутствие ясности. Прозелин, с другой стороны, может появляться как в длинных, так и в коротких сегментах — как ужасный пример повествовательного перехода между соседними сообщаемыми фактами и отсутствия связности в пределах данного абзаца, раздела или статьи.
Короче говоря, лучший способ работы с прозелином — это преобразовать его либо в прозу , либо в хронологию , в зависимости от того, что больше подходит. Возможно, вы могли бы попробовать объединить часть прозелина в абзац и прозу, просто чтобы посмотреть, что получится.
Избегайте оставлять разделы и статьи просто как ряд коротких предложений без маркеров. Если список начинает формироваться, сделайте список с маркерами (звездочки [*] в вики-разметке); это способствует связности и организации связанной статьи, даже если в конечном итоге раздел должен закончиться прозой.
Часто включенные даты становятся неважными, когда происходит окончательное решение. Например, события и остановки во время политической кампании становятся менее важными в энциклопедии, как только происходят выборы. Затем эти небольшие события следует суммировать, удаляя многие или все даты. Другим примером является статья, освещающая текущую войну. Каждое сражение или сражение может быть добавлено в статью, почти создавая вид газетных сообщений. Результатом могут быть очень большие, чрезмерно подробные разделы статьи, которые будет трудно когда-либо сжать.
Ниже приведен гипотетический пример прозелиновой строки, которую вы можете увидеть в статье (слева), и переписанный раздел, объединяющий события в читабельный абзац.