Всеобщие выборы прошли в Румынии 19 ноября 1946 года, после Второй мировой войны . Официальные результаты дали победу Румынской коммунистической партии (PCR), ее союзникам по Блоку демократических партий ( Blocul Partidelor Democrate , BPD), вместе с ее партнерами, Венгерским народным союзом (UPM или MNSZ) и Демократической крестьянской партией-Лупу . [1] Это событие ознаменовало собой решительный шаг к упразднению румынской монархии и провозглашению коммунистического режима в конце следующего года. Нарушая традиционное всеобщее мужское избирательное право, подтвержденное Конституцией 1923 года , это были первые национальные выборы, на которых было предоставлено избирательное право женщинам , и первые, которые предоставили право голоса действующим государственным служащим и военнослужащим . [2] БПД, представляющая действующее левое правительство, сформированное вокруг премьер-министра Петру Грозы , была избирательным альянсом , включавшим ПКР, Социал-демократическую партию (СДП), Фронт пахарей , Национальную либеральную партию Тэтэреску (НЛП-Тэтэреску), Национальную крестьянскую партию Александреску (НПЦА-Александреску) и Национальную народную партию . [1]
Согласно официальным результатам, BPD получила 69,8% голосов, что достаточно для подавляющего большинства в 347 мест в однопалатном парламенте из 414 мест . Вместе BPD и ее союзники получили 379 мест, контролируя более 91 процента палаты. Национальная крестьянская партия — Маниу (PNȚ–Maniu) получила 32 места, а Национальная либеральная партия (PNL–Brătianu) — только три. [3] [4] В целом комментаторы сходятся во мнении, что BPD провела голосование с помощью широко распространенной тактики запугивания и фальсификаций на выборах , в ущерб как PNȚ–Maniu, так и PNL–Brătianu. Хотя существуют разногласия по поводу точных результатов, утверждается, что BPD и ее союзники фактически получили не более 48 процентов от общего числа, при этом некоторые авторы предполагают, что PNȚ–Maniu является абсолютным победителем. [5] Журналист Виктор Фрунза утверждает, что фактические голоса за PNȚ–Maniu могли бы позволить ей сформировать правительство, либо самостоятельно, либо в качестве старшего партнера в коалиции, отличной от BPD. [6] Историк Марин Поп считает, что это были самые мошеннические выборы в истории румынской политики. [7] Однако различные авторы отмечают, что мошенничество было мифологизировано оппозицией, в том числе в ее партиях после 1990 года. Выборы 1946 года во многом были похожи на те, на которых победили PNL–Brătianu или PNȚ перед Второй мировой войной: правящая партия всегда использовала государственные ресурсы в своей кампании, обеспечивая себе комфортное большинство, несмотря на громкие обвинения в мошенничестве и насилии, исходящие от оппозиционных партий. [8]
Проведенные в конце Второй мировой войны , во время оккупации Румынии советскими войсками, [3] выборы сравнивали с аналогичными несовершенными выборами, проводившимися в то время в большинстве стран формирующегося Восточного блока (в Албании , Болгарии , Чехословакии , Венгрии и Польше ), считая их , в отношении формальной системы голосования, одними из самых либеральных из последних. [9]
После выхода из Оси в результате государственного переворота 23 августа 1944 года Румыния попала под надзор союзников ( см. Румыния во время Второй мировой войны , Союзническая комиссия ). После Ялтинской конференции в феврале 1945 года советские власти увеличили свое присутствие в Румынии, поскольку западные союзные правительства прибегли к выражению в основном несущественной критики новых действующих процедур. [10] После Потсдамской конференции последняя группа первоначально отказалась признать администрацию Грозы, [11] которая была введена под советским давлением. [12]
В результате король Михай I отказался подписать законопроект, предложенный кабинетом министров (это была так называемая Greva regală , «Королевская забастовка »). 8 ноября 1945 года власти подавили собрание бухарестцев, организованное двумя основными оппозиционными партиями перед Королевским дворцом . [13] [14] Демонстранты, многие из которых были молодыми студентами, собрались на площади перед дворцом, чтобы выразить свою солидарность с монархом (в православный литургический день Святого Михаила ); однако вооруженные группы атаковали министерства внутренних дел и пропаганды, а также штаб-квартиры проправительственных организаций, включая Всеобщую конфедерацию труда и Патриотическую оборону. [15] После столкновений со сторонниками правительства и войсками около 10 или 11 человек погибли и многие получили ранения. [13] [14] [16] Правительство объявило национальный день траура , и 12 ноября состоялись государственные похороны семи жертв, которых провозгласили борцами за демократию и независимость, «убитыми бандами фашистских убийц». [15] Тем не менее, Виктор Фрунза утверждает, что, представив событие как попытку государственного переворота , власти открыли огонь по толпе. [17] В январе 1946 года сама «королевская забастовка» закончилась после Московской конференции , которая поставила признание правительства США и Великобритании в зависимость от включения двух политиков из основных оппозиционных партий. Следовательно, национал-либерал Михаил Ромничану и национал-крестьянин Эмиль Хациегану вошли в кабинет в качестве министра без портфеля . [18]
В середине декабря 1945 года представители трех основных союзных держав — Андрей Вышинский из Советского Союза , У. Аверелл Гарриман из Соединенных Штатов и Арчибальд Клерк-Керр из Великобритании — посетили столицу Бухарест и согласились на проведение выборов в мае 1946 года на основе Ялтинских соглашений . [2] Тем не менее, просоветский кабинет Грозы позволил себе продлить срок, приняв требуемую новую избирательную процедуру 15 июня. [19]
В тот же день был опубликован королевский указ об упразднении Сената , превратив парламент в однопалатный законодательный орган , Ассамблею депутатов ( Adunarea Deputaților ). [2] Новое законодательство, пересмотревшее Конституцию 1923 года , стало возможным благодаря тому, что Гроза правил без парламента (последний функционировавший законодательный орган, Фронт национального возрождения , был распущен в 1941 году). [20] Сенат традиционно считался реакционным в ПКР, а историк Мариан Штефан утверждал, что эта мера была призвана облегчить контроль над законодательным процессом. [21] Правительство БПД также отменило бонус большинства , присуждаемый с 1926 года партии, получившей более 40% от общего числа голосов. [20]
Выборы совпали с ухудшением отношений между Советским Союзом и Западом в начале Холодной войны , особенно отмеченным речью Уинстона Черчилля о « железном занавесе » в Вестминстерском колледже 5 марта 1946 года [22] и сосредоточением интересов западных союзников на переломе хода гражданской войны в Греции . [10] Сложные вопросы, поставленные последним, способствовали ослаблению связей между румынскими оппозиционными группами и их западными сторонниками. [10]
Дата выборов совпала с четвертой годовщиной операции «Уран» , когда нацистская Германия и Румыния потерпели крупное поражение на Восточном фронте в битве под Сталинградом . [22] Согласно его личным записям, генерал Константин Сэнэтеску , противник ПКР и бывший премьер-министр, предположил, что это было сделано намеренно («чтобы поиздеваться над нами»). [23]
После выхода Румынии из войны левые партии увеличили число своих членов в несколько раз. ПКР, которая провела свою первую открытую и легальную конференцию в октябре 1945 года, [24] начала масштабную кампанию по набору членов. [25] К 1947 году ее число выросло до 600 000–700 000 членов [26] с первоначальных 1000 в 1944 году (постоянный рост числа членов был самым высоким среди всех стран Восточного блока ). [27]
Аналогично, Фронт пахарей , который возглавлял Гроза, по оценкам, насчитывал 1 000 000–1 500 000 членов [28] или всего 800 000. [29] В начале ноября 1946 года коммунистические источники показывают, что БПД рассчитывала на значительную часть успехов в сельской местности, полученных от электората Фронта (бедных и средних крестьян). [30] К моменту выборов партия Грозы только что подверглась давлению, заставившем ее поддержать коммунистические принципы, после того как вспыхнул краткий конфликт из-за планов коллективизации ПКР . [ необходима ссылка ]
Социал -демократическая партия (СДП), которая была вовлечена в тесное сотрудничество с ПКР еще в 1944 году (как часть Объединенного рабочего фронта, Frontul Unic Muncitoresc ), также наблюдала устойчивый рост численности; [31] к тому времени в СДП доминировало крыло сторонников ПКР Штефана Войтека и Лотара Рэдэчану , которые в марте 1946 года очистили стойкую реформистскую группу Константина Тителя Петреску (что привело последнего к созданию собственной независимой группы). [32] Коммунистка Ана Паукер с недовольством отметила, что некоторые члены СДП продолжали оставаться враждебными к ее партии (она привела пример неназванного интеллектуала и члена СДП низкого ранга, который во время собрания БПД выкрикивал лозунг в поддержку Юлиу Маниу из ПНЦ ). [33]
Будучи представителем среднего класса , Национал-либеральная партия Тэтэреску сама имела непростые отношения с ПКР, заявляя о своей поддержке капитализма .
Венгерский народный союз (UPM или MNSZ), представлявший венгерское меньшинство , сыграл важную роль в обеспечении трансильванских голосов для правительственной коалиции, как признала сама PCR. [29] Тем не менее, прокоммунистический командующий 4-го армейского корпуса увидел в подавляющем большинстве голосов за UPM среди солдат и членов PCR венгерского происхождения признак « шовинизма ». [34] BPD также получила поддержку Еврейского демократического комитета , в который входили члены еврейско-румынской общины, благосклонно относящиеся к PCR. [35]
Поскольку их организация была запрещена в соответствии с соглашением о перемирии 1944 года, члены фашистской Железной гвардии приняли тактику проникновения , проникая во все легально существующие партии. Одним из самых известных случаев был случай лидера подполья Горациу Команичиу, который призвал бывших гвардейцев присоединиться к оппозиционной Национальной крестьянской партии . [36] В попытке избежать наказания за свои преступления некоторые даже присоединились к коммунистам. [37] Отчет от ноября 1945 года показывает, что из 15 538 бывших членов Железной гвардии, о которых известно, что они вступили в политические партии, 2258 выбрали ПКР, а 3281 вступил в СДП. [38]
Историки предполагают, что в то время поддерживаемые правительством коммунисты проникли в подавляющее большинство средств массовой информации и культурных учреждений. [39] Однажды генерал Красной Армии Иван Сусайков предупредил Николае Карандино , главного редактора Dreptatea PNȚ , чтобы тот смягчил свою критику правительства, и, как сообщается, утверждал, что «правительство Грозы — это сама Советская Россия ». [40]
Новое законодательство предусматривало отмену всеобщего избирательного права для мужчин , провозглашая право голоса для всех граждан старше 21 года, в то же время ограничивая его для всех лиц, занимавших важные должности во время военной диктатуры кондукатора Иона Антонеску . [21] Последнее требование способствовало злоупотреблениям, поскольку полномочия решать, кто поддерживал режим, перешли к «комиссиям по чистке», все из которых контролировались ПКР, [21] и Румынским народным трибуналам (расследовавшим военные преступления и постоянно поддерживаемым агитпропом в коммунистической прессе). [41]
Решение разрешить военным и государственным служащим голосовать также было направлено на обеспечение контроля над выборами. [21] В то время кабинет Грозы осуществлял полный контроль над государственным управлением на центральном и местном уровнях, а также над средствами связи. [42] Советские источники ссылались на должностных лиц ПКР, которые заверяли, что соответствующие категории должны были предоставить до 1 миллиона голосов для БПД. [43]
В отчете советского посольства в Бухаресте от 15 августа 1946 года Андрею Вышинскому сообщалось об изменениях в законодательстве, а также отмечался тот факт, что два лидера оппозиции, Юлиу Маниу (лидер PNȚ-Maniu) и Дину Брэтиану (лидер PNL-Brătianu), просили короля Михая I не одобрять новую структуру. [44] Обеим партиям не разрешили принимать участие в разработке новой правовой структуры. [20]
За несколько месяцев до выборов лидеры коммунистов выразили уверенность в том, что смогут провести выборы с перевесом в 70 или 80% (заявление министра внутренних дел Теохари Георгеску во время партийного пленума и отчет Константина Вишояну о предполагаемом заявлении министра юстиции Лукрециу Пэтрэшкану ), или даже 90% ( Мирон Константинеску , глава газеты ПКР Scînteia ). [45] Еще в мае бывший министр иностранных дел Константин Вишояну жаловался Адриану Холману , послу Великобритании в Румынии , что БПД обеспечила себе возможность выиграть выборы с помощью мошенничества. [45] В январе Арчибальд Клерк-Керр оценил результаты своего визита в Румынию, утверждая, что ни один человек, с которым он встречался, на самом деле не верил в то, что выборы будут свободными; Более того, в интервью, опубликованном после смерти Вышинского, бывший посол США У. Аверелл Гарриман утверждал, что советский дипломат в январе 1946 года считал, что КПР самостоятельно не способна набрать более 10% голосов. [46]
По словам американского дипломата Бертона Й. Берри , Гроза признался в этой процедуре во время предполагаемого разговора с третьей стороной, указав, что мошеннические проценты были целью соревнования между двумя сторонами — он и генеральный секретарь ПКР Георге Георгиу-Деж сформировали одну, в то время как « коминтерновская секция» вокруг Эмиля Боднараша представляла другую; по словам Берри, Гроза и Георгиу-Деж были удовлетворены менее навязчивым мошенничеством и, таким образом, более реалистичным результатом (60%), в то время как Боднараш стремился к 90%. [45] У. Аверелл Гарриман , записывая свой разговор с Вышинским, утверждал, что последний поддержал оценку в 70%. [47] Тем не менее, советский посол Сергей Кавтарадзе заявил, что, в то время как руководство партии оценивало победу в 60-70%, «с помощью определенных «методов», БПД могла выиграть до 90%. [48] Ана Паукер также упомянула «методы» в разговоре с советскими официальными лицами; тем не менее, она выразила уверенность в том, что без таких методов общий результат не превысит 60% (Паукер также выразила обеспокоенность тем, что такая цифра, хотя и является победой коалиции БПД, приведет к меньшинству для самой ПКР). [49]
Историк Адриан Чорояну подсчитал, что распространение оптимистичных слухов способствовало привыканию общественности к мысли о том, что правительство может получить большинство голосов, и сделало окончательный результат менее сомнительным в глазах наблюдателей. [50]
Другие советские документы, датированные 6 и 12 ноября, резюмируют беседу с Боднарашем, который официально указал, что готовились мошенничества, чтобы поднять процент с 55 до 65% и до 90%; [51] по сравнению с мандатами, предоставленными БПД согласно официальным результатам, его оценка оказалась в пределах 1%, хотя это не относилось к мандатам, полученным другими конкурентами. [52] Кавтарадзе выразил обеспокоенность тем, что информация по этой теме просочилась в оппозиционные партии в разных местах, и что ПКР, таким образом, не смогла в полной мере уважать « конспиративный характер», который она решила использовать. [53]
Ожидание, разделяемое Грозой и ПКР при отсрочке выборов, состояло в том, что результаты сбора урожая должны были обеспечить наиболее благоприятное отношение со стороны крестьянских избирателей [54] («[Гроза] заявил, что правительство организует выборы только «когда амбары будут заполнены пшеницей»»). [55] Эта тактика последовательно применялась партиями в правительстве в межвоенный период . [20] Напротив, оппозиция хотела отложить выборы до тех пор, пока не будет подписан мирный договор с союзниками, надеясь, что вывод советских войск позволит западным союзникам более активно вмешиваться во внутренние дела Румынии. [56]
Летом 1946 года наступила исключительно сильная засуха , которая привела к голоду в некоторых районах. [57] В беседе с сотрудниками советского посольства лидер ПКР Ана Паукер заявила, что ситуация усугубилась административной некомпетентностью, которая привела к недостаточным поставкам пшеницы и хлеба на центральном уровне, а также к различным нарушениям в транспортировке по национальной железнодорожной системе , которые она приписала саботажу . [58] Кавтарадзе обвинила само правительство в неспособности подготовить экономику к выборам. [59] Паукер также упомянула, что коммунисты были особенно обеспокоены событиями, связанными с нефтяной промышленностью в Румынии (сосредоточенной в уезде Прахова ), которая к тому времени становилась гораздо менее прибыльной. [33] Тудор Ионеску, министр горнодобывающей промышленности и нефти СДП, поддержал инициативу американских и британских бизнесменов по отзыву своих инвестиций, но встретил противодействие со стороны ПКР, которая утверждала, что это был шаг, направленный на подрыв поддержки правительства, оставив тысячи людей без работы. [33] Паукер также заявил, что аналогичный шаг будет предпринят отделением Ford в Бухаресте. [33] Кавтарадзе отметил недовольство среди рабочих, государственных служащих и военнослужащих румынской армии их низкими доходами. [60]
В этом контексте правительство начало раздавать продовольственные запасы. Паукер засвидетельствовал, что в нескольких местах государство было разочаровано в своих попытках закупить зерно у крестьян, которые утверждали, что цена была слишком низкой, и что это привело к недостаточности поставок. [61] В конечном итоге правительство приняло решение импортировать зерно (и особенно кукурузу ) в больших количествах, действие, курируемое Георгиу-Деж. [49] По словам Кавтардзе, такие меры были частично неэффективны. [60]
В своих показаниях Паукер подчеркнула, что, хотя проблемы с проведением земельной реформы нанесли ущерб имиджу BPD в некоторых уездах сельских регионов, ее основная поддержка исходила от бывших безземельных крестьян. Она также засвидетельствовала, что в нескольких уездах Молдавии открепительный талон стал вариантом среди членов последней социальной категории («На вопрос, за кого они будут голосовать, крестьяне отвечают: «Мы подумаем об этом еще немного» или «Мы не будем голосовать»»). Будучи обескураженными явной неспособностью правительства оказать помощь, крестьяне также не доверяли оппозиционной PNȚ–Maniu, которую они считали представителем помещиков и противником земельной реформы. [33] По словам Паукера, они поддались пропаганде ПНЦ–Маниу, которая утверждала, что кабинет Грозы провел земельную реформу только как предварительный шаг к коллективизации («Крестьяне отвечают, что и в России сначала землю разделили, потом отобрали и создали колхозы . У нас нет убедительных аргументов против таких возражений со стороны крестьян»). [62]
BPD приняла дополнительные меры в отношении женщин-избирательниц в деревнях, большинство из которых неграмотны . По словам Паукера, на них было направлено несколько агитационных кампаний, в ходе которых коммунистические активисты подчеркивали положительные стороны правительства Грозы. [49] Паукер заявил: «многое будет зависеть от того, как председатели избирательных бюро будут относиться к женщинам-избирательницам, поскольку женщины никогда не голосовали, никогда не видели избирательных законов и не знают о процедурах голосования». [62] UPM также активно вела агитацию среди женщин, и даже правительственные агенты считали ее пропаганду лучше, чем пропаганду PCR. В одном инциденте, засвидетельствованном во время выборов и произошедшем в Клуже , «была неожиданная явка мадьярских женщин. Пожилые женщины в возрасте 70–80 лет, несущие стулья, стояли в очереди в дождливую погоду, ожидая своей очереди проголосовать. Лозунг был: если кто-то не голосует с UPM, он не получит сахар». [34]
Избирательное право женщин воспринималось с некоторой враждебностью со стороны PNȚ-Maniu, и Дрептатеа часто высмеивал визиты Паукера к женщинам в различных деревнях. [20]
Период предвыборной кампании и сами выборы были отмечены массовыми нарушениями, а историк и политик Дину К. Джуреску утверждал, что насилие и запугивание применялись как отрядами БПД, так и отрядами оппозиции. [63] В одном случае в Питешти местный лидер ПНЦ был убит в здании местной прокуратуры. [64]
До выборов свобода объединений была серьезно ограничена различными законами; по словам Бертона И. Берри , Гроза признал это и указал, что это было сделано в ответ на необходимость порядка в стране. [65] Развивая эту мысль, он заявил, что кабинет министров пытался предотвратить «провокации» как со стороны крайне правых, так и крайне левых , и что хаос во время выборов привел бы к его собственному отстранению и диктатуре крайне левых. [66] Что касается ареста нескольких румынских сотрудников американского посольства в Бухаресте , Гроза, как сообщается, утверждал, что он пытался освободить их, но «экстремисты в правительстве» выступили против этого шага. [66] По данным оппозиционной газеты PNȚ, на встрече с рабочими в феврале 1946 года он заявил: «Если победит реакция , вы думаете, мы дадим ей просуществовать [еще] 24 часа? Мы немедленно получим возмездие. Мы заберем себе все, что сможем, и будем бастовать». [67]
По словам Берри, премьер заявил, что он оценивает приверженность Румынии свободе выборов в противовес требованиям западных союзников и основываясь на «российской интерпретации «свободы и беспрепятственности»». [66]
Одним из последствий новых законодательных мер стало то, что вмешательство судебных органов в качестве наблюдателей значительно сократилось; вместо этого эта задача легла на плечи местных властей, в которые сторонники коммунистов проникли за предыдущие два года. [20]
С самого начала государственные ресурсы были задействованы в агитации за БПД. [68] Цифры, приведенные Виктором Фрунзэ, включают, среди прочих инвестиций, более 4 миллионов пропагандистских буклетов, 28 миллионов листовок, 8,6 миллионов печатных карикатур, 2,7 миллиона вывесок и более 6,6 миллионов плакатов. [69]
Имеются доказательства того, что армия была главным агентом как политической агитации, так и возможного мошенничества. Чтобы противодействовать недовольству в военных рядах, вызванному серьезными проблемами с жильем и снабжением, а также высоким уровнем инфляции, кабинет Грозы увеличил свои доходы и поставки преимущественно. [22] В январе армейские агитационные отделы Управления «Образование, культура и пропаганда» ( Direcția Superioară pentru Educație, Cultură și Propagandă a Armatei , или ECP), уже задействованные в передаче политических сообщений внутри военных рядов, получили разрешение на проведение «образовательных мероприятий» за пределами объектов и в сельской местности. [70] Активистам PNȚ и PNL был запрещен вход на армейские базы, в то время как ECP пристально следила за солдатами, которые поддерживали оппозицию, [71] и неоднократно жаловалась на «политическую отсталость» и «свободы в голосовании» различных армейских учреждений. [72] В то время как несколько армейских чиновников гарантировали, что их подчиненные единогласно проголосуют за БПД, [73] рядовые члены партии время от времени высказывали критику по поводу насильственного подавления деятельности PNȚ и PNL-Brătianu внутри армейских подразделений. [73]
В конце концов, когда учреждение использовало свои площадки для агитации за BPD, [74] оно столкнулось с враждебностью. В то время, когда самолеты румынских ВВС использовались для сбрасывания листовок в поддержку Грозы над городом Брашов , активисты EPC были встревожены, узнав, что манифесты были тайно заменены пропагандой PNȚ–Maniu. [74]
Армии была назначена собственная Избирательная комиссия, которую возглавили два известных просоветских генерала, Николае Камбреа и Михаил Ласкэр , оба из которых ранее служили в подразделениях Красной Армии румынских добровольцев. [75] Это вызвало безответные протесты со стороны оппозиции, которая потребовала назначить другую Комиссию. [76] К моменту выборов кабинет Грозы решил не разрешать резервистам и недавно уволенным солдатам голосовать на специальных армейских участках, чтобы не допустить «запятнания» «реальных результатов». [74] В одном из отчетов из уезда Клуж генерал Прекуп Виктор заявил, что:
Избирательный отдел армии в Клуже […] едва не объявил результаты голосования недействительными, сославшись на то, что выборы были объявлены оконченными между 6 и 7 часами, а не в 8 часов, как того требует закон. […] Только благодаря немедленному и энергичному вмешательству префекта, [совместно] майора Николае Хараламби и вашего покорного слуги, ситуация была спасена.
В этом разделе, где мы считали, что у нас лучший товарищ-президент, и поэтому ожидали наилучшего результата, мы получили худший результат среди всех избирательных участков для военных. […]
Все это из-за позиции товарища Петровича [президента секции]. Если бы этой секции не было или если бы товарищ Петрович, как ее президент, послушал нас, армия дала бы результат 99%, а не 92,06, как это было в Клуже». [77]
Сразу после выборов прокоммунистический генерал Виктор Прекуп , командующий Четвертым армейским корпусом, приказал арестовать генерала Георге Дрэгэнеску из Второй дивизии Вэнэтори -де-Мунте в Деже , утверждая, что во время голосования он преувеличил масштабы беспорядков среди местного крестьянского населения в Деже, которое было вовлечено в антисемитское и антивенгерское насилие, как средство привлечь внимание центральных властей и руководителей западных союзников . [78] В секретной записке, опубликованной в то же время, генерал Прекуп признал, что имели место насильственные инциденты против правительства и его сторонников, и что армия была отправлена для вмешательства. [79] Он также признал, что местные сторонники PNȚ-Maniu были расстроены официальными результатами. [80]
В то время академик Константин Рэдулеску-Мотру , избирательные права которого были приостановлены из-за его членства в Румынско-немецкой ассоциации во время войны, сообщал о слухах о том, что власти произвольно не позволяли людям голосовать, что у многих избирателей не спрашивали их документы, и что избирательные списки, помеченные символом Солнца БПД, были засунуты в урны до начала голосования. [81] Ходили такие слухи:
Грузовики, заполненные избирателями [БПД], ездили из одного участка в другой и голосовали во всех участках, то есть несколько раз. После голосования в центральную комиссию отправлялись пустые бланки официальных отчетов [наблюдателей], и они заполнялись путем добавления желаемого правительством числа голосов». [82]
По словам Антона Рацю и Николая Бетя, двух соратников Лукрециу Пэтрэшкану , выборы в уезде Арад были организованы группой из 40 человек (включая Белу Зильбера и Антона Голопенцию ); председатель уездной избирательной комиссии собирал голоса с местных участков и должен был зачитать их вслух — независимо от высказанного варианта, он называл имена кандидатов от БПД (Пэтрэшкану и Иона Винче , а также других). [83] Николае Бетя заявил, что общие результаты БПД в уезде Арад, официально зарегистрированные в 58%, были ближе к 20%. [84]
По всей стране избирательные бюллетени были подожжены сразу после завершения официального подсчета голосов, что сделало невозможным любое альтернативное расследование. [69]
Через некоторое время после выборов ПЦР опубликовала конфиденциальный отчет под названием «Уроки выборов и задачи К[оммунистической] П[арты] после победы 19 ноября 1946 года» ( Învățămintele alegerilor și sarcinile PC după victoria din 19 Noiembrie 1946 , Arhiva MApN, fond Materiale documentare divers, dosar 1.742, f.12–13). Историк Петре Цурля сравнил его с официальной версией и предоставил существенно отличающиеся данные о результатах. Анализируя отчет, Цурля утверждал, что в целом БПД фактически выиграла от 44,98% до 47% голосов. Это не только противоречило официальным результатам, но и утверждениям оппозиции о том, что они фактически выиграли до 80% голосов. [85] В интерпретации Цурли, результат, хотя и полученный в результате мошеннических выборов, можно было бы считать победой оппозиции. [85]
В отчете также подтверждается, что популярность БПД была намного выше в городских районах, чем среди крестьянства, [85] в то время как, вопреки ожиданиям, женщины в деревнях под влиянием священников предпочли голосовать за ПНЦ. [29] Обеспечивая голоса государственного аппарата и еврейской мелкой буржуазии , БПД не смогла добиться заметных успехов в категориях традиционных сторонников ПНЦ. [29]
Позднее в том же месяце британское правительство Клемента Эттли , представленное Адрианом Холманом , опубликовало ноту, информирующую министра иностранных дел Георге Тэтэреску о том, что из-за многочисленных нарушений оно не признает результаты выборов в Румынии. [86]
В своем разговоре 4 января 1947 года с государственным секретарем США Джорджем Маршаллом посол Румынии Михай Раля получил официальный американский упрек в том, что он «нарушил дух и букву» Московской конференции и Ялтинского соглашения . [87] Хотя Раля, член Фронта пахарей и, возможно, союзник коммунистов, выразил обеспокоенность тем фактом, что Соединенные Штаты порицают Румынию, он также призвал Соединенные Штаты не допустить, чтобы страна осталась за железным занавесом . [88] В августе 1946 года Берри засвидетельствовал, что Гроза намеревался укрепить связи с другими странами на Балканах и в Восточной Европе в качестве основы для таможенного союза . [66] Джуреску сравнивает это с планом федерации между Болгарией и Югославией , за который выступали Георгий Димитров и Иосип Броз Тито , который был сорван противодействием Иосифа Сталина и полностью отвергнут после раскола Тито и Сталина . [64]
Результаты выборов фактически подтвердили приверженность Румынии Восточному блоку и советскому лагерю в разгорающейся Холодной войне . 19 ноября три оппозиционные партии ( Национальная крестьянская партия - Маниу, Национальная либеральная партия - Брэтиану и отколовшаяся группа Константина Тителя Петреску от социал-демократов ) выступили с официальным протестом, обвинив правительство Грозы в фальсификации голосования. [89] Представители кабинета министров двух партий-конкурентов, Михаил Ромничану от PNL-Брэтиану и Эмиль Хациегану от PNŢ-Маниу, сняли свои кандидатуры в знак протеста вскоре после объявления результатов. [50] Петре Цурля утверждает, что документ был в значительной степени несущественным из-за межвоенной традиции подобных протестов за менее проблемные голоса. [85]
1 декабря 1946 года премьер Гроза открыл новый однопалатный парламент . В своей речи по этому случаю, выразив надежду, что выборы проголосовали за новый тип законодательного органа, он подчеркнул, что важно
чтобы исключить зрелище бесполезной болтовни и личных проблем из этой Ассамблеи и чтобы эти депутаты посвятили себя во время довольно дорогостоящей сессии […] интенсивной деятельности. [90]
По словам Грозы:
Это не парламент старых политиков, это не роскошная привычка, развлечение, упражнение в политической гимнастике или повод для ссоры с другими. [90]
В последующие месяцы коммунисты сосредоточились на подавлении оппозиции и обеспечении монополии на власть. Летом 1947 года дело Тамадэу положило конец PNȚ–Maniu, запрещенной после того, как Юлиу Маниу и другие были привлечены к ответственности в ходе показательного суда . [91] Национальная либеральная партия-Тэтэреску , которая примерно в то же время выступила с критикой администрации Грозы, была вынуждена выйти из правительства и из БПД, [92] только для того, чтобы оказаться втянутой в скандал Тамадэу и заменить свое руководство на более лояльное к ПКР. [93] В конце 1947 года ПКР в конечном итоге объединилась с СДП, образовав Румынскую рабочую партию (ПМР), причем первая доминировала в руководстве объединенной партии. [94] Однако, по словам журналиста Виктора Фрунзе, по сути дела, ПМР была ПЦР под новым названием. [95]
В последние дни декабря 1947 года король Михай I был вынужден отречься от престола . Затем законодательный орган, в котором доминировали коммунисты, отменил монархию и провозгласил Румынию « народной республикой », что ознаменовало первый этап неприкрытого коммунистического правления в Румынии. [96]