17 сентября 2006 года в Швеции прошли всеобщие выборы по избранию членов риксдага , национального законодательного органа Швеции. Все 349 мест были выставлены на выборы: 310 фиксированных мест в 29 избирательных округах и 39 корректирующих мест, используемых для обеспечения представительства партий в риксдаге, пропорционального их доле общенациональных голосов. Использованная избирательная система представляла собой пропорциональное представительство по полуоткрытым спискам с использованием метода распределения мест Сент-Лаге . В тот же день также прошли выборы в окружные и муниципальные советы.
Фредрик Рейнфельдт из Партии умеренных после выборов смог сформировать правительство большинства вместе с Центристской партией , Либеральной народной партией и Христианскими демократами . Социал -демократы были свергнуты после двенадцати лет пребывания у власти. Это было первое правительство большинства в стране после падения второго кабинета Феллдина в 1981 году.
Рейнфельдт обратился к голосам рабочего класса, проведя ребрендинг в «Новые умеренные», что привело к значительным успехам в исторически левых местах в густонаселенных районах. В результате несколько муниципалитетов округа Стокгольм, которые никогда раньше не голосовали за «синих» , изменились. [1] Это, в сочетании с убедительной общей победой в столичном регионе в целом и сильными показателями в Scania, склонило чашу весов в пользу Альянса. Правоцентристский блок также перевернул важные густонаселенные муниципалитеты Гетеборг , Линчёпинг , Уппсалу и Вестерос . [1]
Социал-демократы получили около 35% общей поддержки, что стало худшим показателем партии в послевоенное время. Хотя красно-зеленые партии получили более высокую долю голосов, чем при поражении парламента в 1991 году , коалиции не хватило семи мест, или двух процентных пунктов голосов избирателей. [1]
Альянс не набрал 50% голосов благодаря нескольким второстепенным партиям, набравшим 5,67% от общего числа голосов. [1] Это были последние выборы перед тем, как Шведские демократы вошли в риксдаг: партия набрала почти три процента голосов, отставая чуть более чем на один процентный пункт. На выборах партия также получила более 10% голосов в муниципалитете Бьюв в сердце Скании и превысила парламентский порог в пяти самых южных округах страны. [1]
Предвыборная кампания на выборах 2006 года началась досрочно, поскольку оппозиция решила представить себя как жизнеспособное альтернативное правительство, сформировав альянс: Альянс за Швецию. Об этом альянсе договорились на встрече, состоявшейся в деревне Хёгфорс, где проживает председатель Центристской партии Мод Олофссон. Встреча завершилась 31 августа 2004 г. представлением совместной декларации, в которой излагались принципы, согласно которым четыре партии намеревались участвовать в выборах. [2] Год спустя аналогичная встреча состоялась в Банкериде, доме Йорана Хэгглунда, лидера христианских демократов. [3] Дополнительную информацию см. в «Альянсе Швеции» .
Согласно большинству опросов, Альянс более года занимал лидирующую позицию среди красно-зеленых партий. Однако разрыв между двумя блоками (предполагается, что S, V и MP будут работать вместе) начал быстро сокращаться в январе 2006 года, и в мае 2006 года красно-зеленые партии взяли на себя инициативу; действительно, они опережали Альянс во всех опросах, проведенных в мае и июне. Однако летом произошел поздний сдвиг в сторону Альянса: в середине августа все опросы показали, что Альянс уверенно лидирует среди красно-зеленых партий.
Осознанная неспособность социал-демократического правительства сократить безработицу была основным вопросом кампании, особенно с учетом хороших показателей шведской экономики (по сравнению с экономикой остальной Европы ). Оппозиция также утверждала, что «реальная» безработица намного выше официального показателя в 4,8% (по состоянию на май 2006 г.). [4] Они назвали цифру в 1 037 000 (или 17,9% рабочей силы в январе 2006 г.) для тех, кто «находится вне рынка труда , потому что у них нет работы или они учатся». [5] Если включить тех, кто «полностью или частично находится вне рынка труда», то цифра вырастет до 1 700 000. [6] Этот мрачный взгляд на ситуацию с безработицей был высказан Яном Эдлингом, бывшим экономистом Шведской конфедерации профсоюзов ( LO ). Однако по сравнению с другими странами ОЭСР в Швеции низкий уровень «широкой безработицы», как отметил в ходе дебатов представитель Партии зеленых Питер Эрикссон . [7]
Альянс за Швецию предложил решить проблему путем снижения подоходного налога для самых низкооплачиваемых (путем увеличения необлагаемых налогом пособий), сокращения налога на заработную плату (и его отмены для некоторых секторов услуг ) и внесения заработной платы в качестве налога на работу по дому. - франшиза . [8] Критики предложенного снижения налогов заявили, что, поскольку они финансируются за счет сокращения пособий по безработице и больничных , они будут атаковать самых нуждающихся в обществе, а не помогать им, как утверждал Альянс за Швецию.
Кроме того, Центристская партия предложила заключить специальный молодежный трудовой договор для лиц в возрасте до 26 лет, позволяющий работодателю прекратить срок их трудовой деятельности в течение двух лет после начала работы. [9] Это противоречивое предложение (не принятое Альянсом в целом) было направлено на увеличение занятости молодежи, сделав прием новых сотрудников менее рискованным для работодателя, но оно подверглось критике со стороны красно-зеленых партий как снижение гарантий занятости для молодой. Подобный контракт, введенный французским правительством ( Contrat première embauche ), вызвал во Франции гневные демонстрации и беспорядки . [10] [11] В дебатной статье в Göteborgs-Posten 21 марта 2006 г. Ваня Лундбю-Ведин , председатель LO , написала:
«Новое предложение [Мод Олофссон] об отмене гарантированного трудоустройства для молодежи не приведет к увеличению количества рабочих мест. Оно приведет лишь к усилению незащищенности и еще большей изоляции... Более половины работающих молодых людей в возрасте до 25 лет уже имеют ненадежную работу. ; своего рода работа с ограниченным сроком действия. Это наиболее распространено среди наших молодых женщин. Самая небезопасная работа, «работа по необходимости» или так называемая «позвони и беги » , полностью зависит от работодателя. многие люди сидят и ждут, пока позвонит работодатель, нужен я сегодня или нет?». [12]
Олофссон ответил два дня спустя в той же газете:
« Председатель LO не понял, что наше предложение не распространяется на тех молодых людей, у которых уже есть работа. Однако оно дает новую возможность для 146 000 молодых людей, которые полностью или частично живут в изоляции, созданной социал-демократами. ... Одна из основных причин, по которой компании не нанимают новых сотрудников, заключается в том, что риск слишком велик. Если ставка не окупится, то затраты будут слишком велики. Мы убеждены, что мы снижаем порог создания рабочих мест. что многие молодые люди смогут сделать свои первые шаги на рынке труда, на который они сегодня никогда не могли ступить. Мы также убеждены, что подавляющее большинство этих молодых людей докажут своим работодателям, что они были правы, осмелившись трудоустроиться. их". [13]
Опрос, проведенный Конфедерацией шведских предприятий ( Svenskt Näringsliv ), показывает, что 41% шведских компаний считают, что такой контракт повысит их готовность нанимать молодых людей «в значительной степени», а 51% полагают, что это повысит ее. "в некоторой степени". 7% опрошенных заявили, что не думают, что будут более охотно нанимать сотрудников. [14] [15]
4 сентября 2006 года, всего за две недели до всеобщих выборов, Социал-демократическая партия сообщила в полицию о компьютерном взломе ее внутренней сети. Сообщалось, что члены Либеральной народной партии по крайней мере дважды копировали секретную информацию, еще не опубликованную официально, с целью контратаковать политические предложения социал-демократов. 5 сентября секретарь Либеральной партии Йохан Якобссон добровольно подал в отставку. Ведущие члены партии и ее молодежной организации находятся под следствием полиции по подозрению в преступной деятельности.
На диаграммах ниже показаны результаты предвыборных опросов, проведенных пятью крупнейшими избирательными институтами Швеции.
TEMO содержит сводку всех опросов, проведенных после выборов в 2002 году, и поэтому используется в качестве справочного материала для каждого опроса.
[16]
[16]
[16]
[16]
[16]
Окончательные результаты были опубликованы 21 сентября 2006 года Шведской избирательной комиссией ( Valmyndigheten ). [1] Если не считать разделения на второстепенные партии, с ночи выборов больших изменений в предварительном подсчете голосов не произошло. Право голоса на выборах имели 6 892 009 человек. Здесь результаты сравниваются с выборами 2002 года . Было подано 5 551 278 действительных бюллетеней, явка составила 82%. [1]
Через три часа после закрытия избирательных участков результат был достаточно ясен, чтобы лидер Умеренной партии Фредрик Рейнфельдт объявил себя победителем, а Йоран Перссон объявил о своей отставке с поста премьер-министра и лидера Социал-демократической партии . Четыре правоцентристские партии « Альянса за Швецию» , как и ожидалось, сформировали правительство во главе с Фредриком Рейнфельдтом в качестве премьер-министра. Спикер просил Райнфельдта начать это формирование 19 сентября, но, как обычно, просил кабинет Йорана Перссона оставаться временным правительством до тех пор, пока риксдаг официально не изберет нового премьер-министра. Вновь избранный риксдаг собрался 2 октября, а правительство было представлено 6 октября. [18]
Результат выборов является историческим, поскольку это худший результат социал-демократов за всю историю на всеобщих выборах с всеобщим избирательным правом (введенным в 1921 году) и лучший результат для умеренных с 1928 года. [19]
Мелкие партии, не представленные в риксдаге, получили в общей сложности 5,7% голосов, что на 2,6 процентных пункта больше , чем на выборах 2002 года . За этим увеличением стоит большой успех Шведских демократов , набравших 2,9% (+1,5 процентных пункта) и, таким образом, превысивших лимит (2,5%) для получения государственной финансовой поддержки на следующие четыре года. Две новые партии, Феминистская инициатива (0,7%) и Пиратская партия (0,6%), также внесли свой вклад в рост. [20]
Из 349 избранных членов риксдага 164 (или 47%) были женщинами. [21]
Правительство меньшинства Социал-демократической партии Йорана Перссона попыталось , но потерпело неудачу, получить достаточно мест, чтобы сформировать правительство большинства , продолжать оставаться в меньшинстве или управлять красно-зеленым коалиционным правительством . Его партия находилась у власти с выборов 1994 года , а Перссон был премьер-министром с 1996 года. Социал-демократы перед выборами имели соглашение с Левой партией и Партией зеленых , которое давало им влияние на политику правительства в обмен на их поддержку. . Однако и Левая партия, и Партия зеленых настаивали на том, что любое красно-зеленое правительство, сформированное после выборов, должно будет включить их в коалицию. [22]
Четыре правоцентристские партии – Партия умеренных (м), Либеральная народная партия (нп), Христианские демократы (кд) и Центристская партия (с) – объединившись в Альянс за Швецию, сумели получить достаточно мест, чтобы сформировать коалиционное правительство . Четыре партии (ранее находившиеся в оппозиции) представили совместный предвыборный манифест (хотя у c, fp и kd все еще были отдельные манифесты). Их кандидатом на пост премьер-министра был лидер Умеренной партии Фредрик Рейнфельдт .
Однако смену режима, произошедшую на выборах 2006 года, можно объяснить изменением популярности партийных блоков до того, как кампания действительно началась, а также временем двух экстремальных стихийных бедствий, которые в совокупности оказали драматическое влияние на политический ландшафт Швеции. . В диссертации факультета государственного управления Уппсальского университета, озаглавленной «Стихийные бедствия и национальные выборы», доктор философии Лина М. Эрикссон в своем исследовании обнаружила, что цунами в День подарков 2004 года в Индийском океане и шторм Гудрун (Эрвин) 2005 года, обрушившийся только на два Через несколько недель после цунами это повлияло на историческую смену режима в 2006 году, которая произошла на парламентских выборах в Швеции в 2006 году. Результаты этого исследования показывают, что слабая реакция действующей Социал-демократической партии (С) в 2002-2006 годах на кризис Гудрун, которая на сегодняшний день является самым дорогостоящим стихийным бедствием в истории Швеции, по оценкам, имеет масштабы, которые, вероятно, имели решающее значение для Историческая смена режима в 2006 году. В аннотации к диссертации можно прочитать: «Действующая в 2002–2006 годах Социал-демократическая партия (С) получила самую низкую поддержку избирателей с 1914 года: примерно 150 000, или 8%, избирателей S в 2002 году перешли к основной оппозиции, консервативным умеренным партиям. Партия (М) Это стало наиболее решающим фактором в отстранении С. от власти после 12 лет правления. В результате Альянс (А) под руководством М с Народной партией (FP), Центристской партией (С) и Партией (М). Христианские демократы (ХД) выиграли выборы. Организация «Стихийные бедствия и национальные выборы» внесла новый вклад, предложив два стихийных бедствия: цунами в День подарков в Индийском океане в 2004 году и шторм Гудрун (Эрвин) в 2005 году, который обрушился всего через две недели после цунами. основные события, которые повлияли на популярность правительства на выборах 2006 года и способствовали перераспределению поддержки избирателей внутри партийных блоков и между ними. Основные выводы этой диссертации показывают, что слабая антикризисная реакция правительства Юга на Гудрун, которая до сих пор была самой дорогостоящей естественной мерой. Одна только катастрофа в шведской истории, по оценкам, имеет такой масштабный эффект, который, вероятно, способствовал исторической смене режима в 2006 году, в то время как цунами, похоже, также имело значение. Цунами особенно интересно, поскольку плохая реакция С. на международный кризис на это событие представляет собой первую ситуацию стихийного бедствия, которая сознательно повлияла на выборы на другом конце планеты. Более того, в некоторой степени избиратели признали активную оппозицию со стороны C как эффективное представительство и вознаградили партию за ее твердую позицию в отношении плохого обращения S с обоими событиями. Фактически, активный голос C по поводу этих катастроф, вероятно, помог партии отойти от периферии партийной политики и стала третьей по величине партией в шведской политике. В целом, это исследование исследует подотчетность и эффективное партийное представительство посредством ретроспективного голосования, которое является важным механизмом легитимности демократии.Результаты показывают, что средний шведский избиратель действительно может голосовать ретроспективно, чтобы привлечь к ответственности публично избранных должностных лиц, что предполагает здоровое состояние механизма ретроспективного голосования и шведской демократии».[23] Часть диссертации также была опубликована в журнале «Избирательные исследования», который считается ведущим научным журналом по исследованиям выборов. В статье [24] также обнаружены долгосрочные последствия выборов 2010 и 2014 годов, из чего следует, что Шторм вызвал долгосрочные изменения в поддержке избирателей с левой на правую сторону политического спектра. Полное резюме диссертации доступно для скачивания в Университете Упсалы. [25]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
