Вторичный авторитет

Источник, который пытается объяснить текст первичного юридического источника

В юриспруденции вторичный авторитет — это авторитет, призванный разъяснить значение или применимость фактических дословных текстов первичных авторитетов (таких как конституции , статуты , прецедентное право , административные регламенты , указы , договоры или аналогичные правовые инструменты ).

Некоторые вторичные авторитетные материалы пишутся и публикуются правительствами для объяснения законов простыми, нетехническими терминами, в то время как другие вторичные авторитетные материалы пишутся и публикуются частными компаниями, некоммерческими организациями или другими группами или лицами. Вот некоторые примеры преимущественно американских вторичных авторитетных материалов:

• Статьи, комментарии и заметки по правовым обзорам (написанные профессорами права, практикующими юристами, студентами юридических вузов и т. д.)
• Юридические учебники, такие как юридические трактаты и учебники по правоведению
• Юридические сборники, такие как West American Digest System
• Аннотации, опубликованные в сводах законов, кодексах или других материалах, например, аннотации в серии «Американские юридические отчеты»
• Юридические энциклопедии (такие как Corpus Juris Secundum , Encyclopedia of Law и American Jurisprudence )
• Юридические словари (например, Black's Law Dictionary ). См. Law Dictionary
• Переформулировки закона, опубликованные Американским институтом права
• Юридические справки и меморандумы;
• Налоговые формы и инструкции, опубликованные правительствами
• Правительственные публикации, разъясняющие или обобщающие законы
• Руководства для государственных служащих (например, Руководство по внутренним доходам для сотрудников Налоговой службы )
• Учебные материалы семинаров по повышению юридической квалификации
• Дебаты в законодательных органах , включая комментарии, опубликованные в отчетах Конгресса (это может раскрыть намерения законодателей )
• Другие подобные материалы

В Соединенных Штатах различные ученые-юристы расходятся во мнениях относительно того, следует ли считать законодательную историю в форме текстов отчетов комитетов Конгресса вторичным авторитетом или, наоборот, первичным авторитетом. ^[1]

Хотя вторичные источники иногда используются в юридических исследованиях ^[2] (особенно для того, чтобы позволить исследователю получить предварительное общее представление о незнакомой области права) и иногда даже цитируются судами при рассмотрении дел, вторичным источникам, как правило, придается меньший вес, чем фактическим текстам первичных источников.

Учебники, как правило, не считаются второстепенными авторитетами, за исключением некоторых давно существующих и хорошо зарекомендовавших себя изданий.

Ссылки

1. Сравните GL Richmond, Федеральные налоговые исследования: Руководство по материалам и методам , стр. 2, сноска 4 (4-е изд. 1990 г.) и CL Kunz, DA Schmedemann, CP Erlinder & MP Downs, Процесс юридических исследований , стр. 3 (1986 г.).
2. "Основы правовых исследований". Thomson Reuters . Получено 3 ноября 2021 г.