Chose (произносится: / ʃ oʊ z / , по-французски «вещь») — это термин, используемый в традиции общего права для обозначения прав на собственность, в частности, объединенного пакета прав. [1] Выбор – это право принудительного исполнения, которым сторона обладает в отношении объекта. Использование слова Choose происходит от английского использования французского языка в судах. [2] В английском законодательстве и законодательстве Содружества все личные вещи делятся на две категории: либо выбор в действии , либо выбор во владении . [3] В английском праве термин используется для обозначения совокупности прав, традиционно относящихся к собственности, которая может быть использована при определенных обстоятельствах. Таким образом, выбор в иске относится к набору личных прав, которые могут быть реализованы или востребованы только держателем выбора, подающим иск через суд для обеспечения исполнения действия. В английском праве эта категория чрезвычайно широка. [4] Это контрастирует с правом выбора во владении, который представляет собой набор прав, которые могут быть реализованы или приобретены путем физического владения объектом. Это может быть, например, юридическая ипотека. [5] Как выбор во владении, так и выбор в действии представляют собой отдельные имущественные интересы. Что различается между ними, так это метод, с помощью которого каждый выбор может быть реализован. Это зависит от посессорного характера эталонного объекта. [6]
Альтернативное историческое использование включает выбранное местное использование , вещь, прикрепленную к месту, например мельницу; и выбрали преходящее , что-то подвижное, что можно переносить с места на место. [ нужна цитата ]
Выбор в действии или вещь в действии , также известный как выбор в напряжении , [7] [8] — это право подать в суд. Со времени «Торкингтона против Маги» стало банальным законом, что « выбор в действии» — это юридическое выражение, используемое для описания всех личных прав собственности, которые могут быть востребованы или реализованы только посредством иска. Таким образом, это классификация интересов в активах, реализация которых не может быть обеспечена без обращения в суд. [4] Это нематериальное право собственности , признанное и охраняемое законом, которое не существует отдельно от признания, данного законом, и которое не дает права владения материальным объектом в настоящее время. [9] Поскольку бестелесные активы, такие как требования о погашении долгов или уступленные права по контрактам, не могут быть предметом владения, они не могут быть отнесены к категории избранных во владении. [10] В определенных обстоятельствах выбор действия создает отдельное вещное право, независимое от объекта собственности, на который он может ссылаться. [11] Это новое имущество может облагаться налогом или может быть передано. Например, право на принудительное исполнение и получение оплаты долга , получение денег в качестве компенсации за ущерб за нарушение договора или получение возмещения за нарушение является выбором в действии. Из этого следуют два последствия. Во-первых, это требования, которые не могут быть исполнены держателем выбора без возбуждения судебного разбирательства. Во-вторых, эти примеры сами могут быть переданы , заменены или иным образом использованы выбранным держателем [12], если экономическая ценность актива является правом на подачу иска. Исторически документы, которые представляли собой право собственности на право выбора определенного вида, такие как облигации или другие документарные нематериальные активы , сами были избранными во владении, поскольку, как и векселя , они были оборотными и, следовательно, могли быть физически конфискованы . То есть они были переданы исключительно путем вручения самого документа. Сегодня большинство облигаций и других финансовых инструментов дематериализованы и выпускаются в виде единой глобальной банкноты . Следствием этого является то, что большинство финансовых инструментов теперь выбираются бенефициарной стороной против брокера, владеющего активами в депозитарии ценных бумаг, таком как CREST , где инвесторы владеют взаимосвязанными интересами в трастах, а не в фактически выпущенных векселях. [13]Развитие дематериализованных ценных бумаг завершает круг некоторых объектов, которые сегодня называются « выбранными в иске» , например, облигации или коносаменты, которые суд впервые разработал как «выбор в иске» и которые без использования оборотного инструмента больше не действуют как выбирает во владении. В настоящее время требования, которые рассматриваются как «запертые» внутри бумаги, включают залог , оборотные инструменты и хранение под стражей .
Выбор в действии особенно важен для распределения интересов по закону и, таким образом, играет решающую роль в функционировании и координации финансовых рынков. Некоторые права, такие как требование о расторжении ипотеки, являются правом иска, а не правом выбора в иске или его частью, которая может быть уступлена. [14] Поскольку эта категория часто понимается широко, предпринимались многочисленные попытки расширить ее, чтобы позволить новым нематериальным активам попасть в выбранную действующую категорию.
В Соединенных Штатах Верховный суд постановил в деле «Муллейн против Центрального Ганноверского банка и трастовой компании» [15], что право собственности может передаваться в качестве основания для иска в отношении собственности, а позднее в деле «Логан против Циммерман Браш Ко . » в иске о дискриминации. [16]
Выбор может быть либо законным, либо справедливым. До принятия Законов о судебной власти , которые объединили суды справедливости и общего права в одну юрисдикцию, где решение могло быть возмещено только в судебном порядке в качестве долга (будь то в результате контракта или правонарушения ), это называлось юридическим выбором в иске. ; если выбор мог быть возмещен только посредством иска в виде капитала, наследства или денег, находящихся в доверительном управлении, это называлось справедливым выбором в иске. До принятия законов о судебной власти право выбора в иске не подлежало уступке, т. е. правопреемник не мог предъявлять иск по закону от своего имени. Из этого правила было два исключения: [17]
До этого момента суды справедливости не могли обеспечить соблюдение законного решения в действии, и наоборот. Последствием этого было то, что, с учетом этих и некоторых установленных законом исключений (например, исков по страховым полисам), иск по уступленному выборному иску должен был быть предъявлен по закону от имени цедента , хотя взысканная сумма принадлежала в капитале цедента. правопреемник. Поскольку все выборы в иске могут быть уступлены по праву справедливости, за исключением тех, которые вообще не могут быть уступлены, по справедливости цессионарий мог бы предъявить иск от своего собственного имени, сделав цедента стороной в качестве истца или ответчика . В Законах о судебной власти различие между законными и справедливыми решениями не имеет значения. Закон о судебной власти 1873 г. , ст. 25 (6) постановил, что юридическое право на долг или иное юридическое решение может передаваться путем абсолютной уступки в письменной форме за подписью цедента. [17] Позже это было обновлено Законом о собственности 1925 года. 136, в котором указано, что для того, чтобы назначение было действительным: [18]
Эти требования важны, поскольку без предварительного уведомления цессионарий не может подать иск по долгу. До тех пор, пока должник не уведомит об этом, между цедентом и должником продолжают возникать зачеты , и должник не знает, нужно ли платить кому-либо, кроме цедента; и цессионарий может потерять приоритет по отношению к последующим цессионариям, которые направят уведомление. [19] Разницу между настоящим и будущим выбором в действии можно сравнить с разницей между деревом и его плодом.
Выбор во владении относится к совокупности прав и средств правовой защиты (которые в Англии неразрывно связаны между собой) [20] объекта материальной личной собственности , который может физически принадлежать владельцу и может быть передан путем доставки. Отношения, или, скорее, способность контролировать и кажущееся господство необходимы как основа предполагаемого выбора владения . Это невозможно при бестелесных правах. Методы владения и владения не имеют большого значения для современных финансовых рынков, но по-прежнему играют существенную роль в коммерческом и розничном кредитовании. [21] Следовательно, выбор во владении означает не только право пользоваться или владеть вещью, но также фактическое или конструктивное пользование ею. Владение может быть абсолютным или ограниченным. Оно абсолютно, когда лицо целиком и полностью является собственником или собственником вещи; оно квалифицируется, когда он «имеет не исключительное право или не постоянное право, а право, которое иногда может существовать, а иногда и не существовать», как в случае с животнымиferae naturae («дикой природы » или дикий). Выбор, находящийся во владении, может быть свободно передан при доставке. До принятия Закона о собственности замужних женщин 1882 года имущество жены, находившееся во владении, переходило к ее мужу сразу после ее замужества, в то время как ее права собственности не принадлежали ее мужу до тех пор, пока он не перевел их во владение. Однако сейчас это различие практически устарело. [17]
На практике существует небольшая разница между полезностью выбора во владении и выбора в действии, за исключением неплатежеспособности . Однако право владения активом особенно важно ввиду неплатежеспособности , поскольку право владения активом позволяет обеспечить принудительное исполнение независимо от платежеспособности компании. Если актив (1) уникален и не может быть воспроизведен, например, акции компании, находящиеся под контролем совета директоров; (2) имущественный интерес, в котором учитывается прибыль от первоначальной причитающейся вещи; или (3) процессуальные средства правовой защиты; существуют, выбор владения будет иметь решающее значение для правоприменения.
