Федеральные выборы 2004 года прошли в Австралии 9 октября 2004 года. На выборах были выставлены все 150 мест в Палате представителей и 40 мест в Сенате , состоящем из 76 членов . Действующая Либеральная партия Австралии во главе с премьер-министром Австралии Джоном Ховардом и партнер по коалиции Национальная партия Австралии во главе с Джоном Андерсоном победили оппозиционную Австралийскую Лейбористскую партию во главе с Марком Лэтэмом .
До 2019 года это были последние федеральные выборы, на которых лидер победившей партии занимал полный срок полномочий в парламенте в качестве премьер-министра. Будущий премьер-министр Малкольм Тернбулл вошел в парламент на этих выборах.
После взрывов на Бали в 2002 году и атак на Всемирный торговый центр в 2001 году правительство Ховарда вместе с правительствами Блэра и Буша начало боевые операции в Афганистане и создало альянс для вторжения в Ирак. Эти проблемы разделили избирателей- лейбористов , которые были непропорционально антивоенный, [ нужна цитата ] перебрасывает эти голоса от лейбористов к зеленым. [ нужна цитация ] Второй проблемой было продолжающееся и продолжающееся ухудшение засухи тысячелетия , которая продолжала укреплять поддержку национальной политики управления водными ресурсами в речной системе Мюррей-Дарлинг, [ нужна цитация ] отвлекая внимание от воды в сельских и городских районах. водоснабжение и сосредоточение внимания на региональном водоснабжении и водоснабжении сельскохозяйственных угодий.
Премьер-министр Джон Ховард объявил о выборах на пресс-конференции в Канберре 29 августа после встречи с генерал - губернатором генерал-майором Майклом Джеффри в Доме правительства .
Джон Ховард заявил на пресс-конференции, что выборы будут основаны на доверии. [ нужна цитата ] «Кому вы доверяете поддерживать сильную экономику и защищать уровень жизни семьи?» он спросил: «Кому вы доверяете поддерживать низкие процентные ставки? Кому вы доверяете вести борьбу от имени Австралии с международным терроризмом?» [ нужна цитата ]
Ховард, которому в июле исполнилось 64 года, отказался отвечать на вопросы о том, будет ли он служить полный трехлетний срок, если его правительство будет переизбрано. «Я буду служить до тех пор, пока этого хочет моя партия», - сказал он. [1]
На пресс-конференции в Сиднее через полчаса после заявления Ховарда лидер оппозиции Марк Лэтэм приветствовал выборы, заявив, что правительство Ховарда находилось у власти слишком долго. Он сказал, что главным вопросом будет правда в правительстве. «Мы столкнулись с слишком большой нечестностью со стороны правительства Ховарда», - сказал он. «Выборы – это вопрос доверия. Правительство слишком долго было нечестным». [2]
Кампания началась с того, что лейбористы лидировали во всех опубликованных национальных опросах общественного мнения. [ нужна цитата ] 31 августа Newspoll, опубликованный в австралийской газете, дал лейбористам преимущество от 52% до 48% по всей стране, что означало бы комфортную победу лейбористов с точки зрения мест. Большинство комментаторов, [ кто? Однако ожидал, что выборы будут очень близкими, указав, что лейбористы также лидировали в опросах на сопоставимом этапе выборов 1998 года , на которых Ховард победил. [ нужна цитата ] Ховард также постоянно опережал Лэтэма в качестве предпочтительного премьер-министра в среднем на 11,7 процентных пункта в опросах, проведенных в этом году. [3]
После первой недели предвыборной кампании опрос , проведенный для газет News Corporation , показал, что Коалиция лидирует по предпочтению двух партий с 52% до 48% на 12 наиболее маргинальных местах в правительстве. [ нужна цитата ] Чтобы обеспечить самостоятельность правительства, Лейбористской партии необходимо было получить на двенадцать мест больше, чем на выборах 2001 года. [ нужна цитата ] В том же опросе Джон Ховард увеличил свое преимущество над Марком Лэтэмом в качестве предпочтительного премьер-министра на четыре пункта. [ нужна цитата ] Опрос Taverner Research, проведенный для газеты The Sun-Herald, показал, что молодые избиратели с большей вероятностью поддержат лейбористов: 41% людей в возрасте от 18 до 24 лет поддерживают лейбористов по сравнению с 36%, которые поддерживают коалицию. [ нужна цитата ]
9 сентября, на второй неделе предвыборной кампании, выборы были сотрясены террористической атакой на посольство Австралии в Джакарте , Индонезия. [ нужна цитата ] Джон Ховард выразил «полное разочарование по поводу этого события» и направил министра иностранных дел Александра Даунера в Джакарту для оказания помощи в расследовании. [ нужна цитата ] Марк Лэтэм пообещал Лейбористской партии «полную поддержку всех усилий австралийского и индонезийского правительств, направленных на то, чтобы это произошло». [ нужна цитата ] Стороны достигли соглашения о том, что агитация прекратится 10 сентября из уважения к жертвам этого нападения и что это будет в дополнение к прекращению агитации, уже согласованному на 11 сентября в память о террористических атаках в 2001 .
Дебаты между Джоном Ховардом и Марком Лэтэмом транслировались без рекламы на канале Nine Network в 19:30 в воскресенье, 12 сентября. В отличие от предыдущих предвыборных дебатов, в которых участвовал один модератор, лидеры были допрошены группой из пяти человек, представляющих каждую из основных медиа-групп Австралии. Там был представитель коммерческого телевидения ( Лори Оукс ), ABC ( Джим Миддлтон ), News Limited ( Малкольм Фарр ), John Fairfax Holdings ( Мишель Грэттан ) и радио ( Нил Митчелл ). После вступительной речи Ховард и Лэтэм ответили на вопросы, заданные группой, и получили возможность сделать заключительное заявление. Nine Network разрешила другим телевизионным организациям транслировать передачу, но только ABC решила это сделать. [ нужна цитата ]
За дебатами последовал (только на Nine Network ) анализ выступления лидеров «червем » . Червь работает, анализируя одобрение или неодобрение избранной группы неопределившихся избирателей каждого заявления, сделанного лидером. По словам червя, на протяжении всей дискуссии Лэтэм выступал хорошо, а Ховард – плохо. [ нужна цитата ] Окончательный опрос фокус-группы показал, что 67% фокус-группы считают, что Лэтэм выиграл дебаты, и что 33% фокус-группы считают, что победил Ховард. [ нужна цитата ] Крупные средства массовой информации в целом согласились с тем, что Лэтэм выиграл дебаты, хотя они отметили, что, поскольку дальнейших дебатов не запланировано и до конца кампании осталось почти четыре недели, выигрыш Лэтэма в импульсе дебатов вряд ли будет решающим. [ нужна цитата ] Политические комментаторы [ кто? ] отметил, что предвыборные дебаты 2001 года между Ховардом и тогдашним лидером оппозиции Кимом Бизли дали такие же результаты, но лейбористы все равно проиграли эти выборы. [ нужна цитата ]
К середине кампании, после того как лейбористы обнародовали свою политику в области налогообложения и образования, опросы показали, что выборы все еще слишком близки, чтобы их можно было объявить. Опрос газеты The Australian показал (21 сентября), что лейбористы лидируют с 52,5% голосов, отдаваемых обеим партиям . Опрос ACNielsen, опубликованный в The Sydney Morning Herald и The Age, показал, что коалиция опережает на 52%. Опрос Моргана, который в последнее время плохо предсказывает федеральные выборы, показал, что лейбористы лидируют с 53% в выходные 18–19 сентября. Опрос Galaxy, проведенный в Melbourne Herald Sun, показал, что Коалиция лидирует с 51%, но показал, что Лейбористская партия набирает силу.
Несмотря на сильные результаты Лэтэма в дебатах, большинство политических комментаторов [ кто? ] утверждал, что он не получил явного преимущества над Ховардом. Они указали на аномалии в налоговой политике лейбористов и разногласия вокруг политики лейбористов по сокращению государственного финансирования некоторых негосударственных школ как на проблемы, которые Ховард успешно использовал. [ нужна цитата ]
Джон Ховард и Джон Андерсон начали предвыборную кампанию Коалиции на совместном мероприятии в Брисбене 26 сентября. Программную речь Ховарда можно прочитать на сайте Либеральной партии. [4] Программную речь Андерсона можно прочитать на сайте Национальной партии. [5]
Политическая речь Марка Лэтэма была произнесена также в Брисбене 29 сентября.
В течение четвертой недели кампании противоречивые результаты опросов продолжали появляться. Опрос ACNielsen, опубликованный в газетах The Sydney Morning Herald и The Age 25 сентября, показал, что коалиция лидирует с 54%, что означает подавляющее большинство для правительства. Опрос газеты The Australian от 28 сентября показал, что лейбористы лидируют с 52%, что дает лейбористам комфортное большинство.
В последние дни кампании обе основные партии обнародовали экологическую политику в отношении вырубки старовозрастных лесов Тасмании, но слишком поздно для того, чтобы «зеленые» скорректировали свои предпочтения в карточках с инструкциями по голосованию в большинстве электоратов, поскольку большинство уже были напечатаны. [ нужна цитата ] В игре «кошки-мышки» о лесной политике Тасмании между Марком Лэтэмом и Джоном Ховардом Лэтэм в конечном итоге проиграл, когда Дик Адамс (член лейбористской партии от тасманского города Лион ), премьер-министр лейбористской партии Тасмании Пол Леннон и CFMEU ' Секретарь Тасмании Скотт Маклин подверг критике лесную политику Лэтэма. [ нужна цитата ] На митинге лесозаготовителей в день, когда была объявлена лесная политика Лейбористской партии, Скотт Маклин попросил собравшихся принять резолюцию о недоверии к способности г-на Лэтэма руководить страной. [6] Майкл О'Коннор, помощник национального секретаря CFMEU, сказал , что лесная политика Коалиции представляет собой гораздо более выгодную сделку для его членов, чем политика Лейбористской партии. [7] Национальный президент Австралийской Лейбористской партии Кармен Лоуренс позже заявила, что «лейбористы должны винить только себя в негативной реакции на свою политику в области лесного хозяйства» и что было стратегической ошибкой обнародовать эту политику на столь позднем этапе избирательной кампании. Она заявила, что разочарована критикой со стороны АЛП и профсоюзного движения и что партия не оставила себе достаточно времени, чтобы продать пакет. [8]
Казначейство и Министерство финансов сообщили об обоснованности оценок лейбористской партии своих обещаний. Они утверждали, что выявили другой недостаток, отличный от того, который обнаружил либеральный казначей Костелло, но в целом лейбористы остались довольны отчетом. [ нужна цитата ]
Утром 8 октября, за день до выборов, съемочная группа телевидения засняла, как Лэтэм и Ховард пожимают друг другу руки, когда они пересекаются возле радиостудии Австралийской радиовещательной корпорации в Сиднее. На кадрах видно, как Лэтэм притягивает к себе Ховарда и возвышается над своим невысоким противником. Инцидент получил широкое освещение в средствах массовой информации, и, хотя Лэтэм утверждал, что пытался отомстить за то, что Ховард слишком сильно сжал руку своей жены во время пресс-конференции, на пресс-конференции он по-разному описывался как «агрессивный», «издевательский» и «запугивающий». часть Латама. [ нужна цитата ] Директор кампании Либеральной партии Брайан Локнейн позже сказал, что этот инцидент вызвал больше отзывов в штаб-квартире Либеральной партии, чем что-либо еще во время шестинедельной кампании, и что он «собрал воедино все сомнения и колебания, которые люди имели по поводу Марка Лэтэма». ". [ нужна цитата ] Лэтэм, однако, оспаривает последствия этого инцидента, описывая его как « поднятие Тори : мы, конечно, сблизились друг с другом, но в остальном это было рукопожатие обычного человека. Глупо говорить, что это нам дорого обошлось». голосов – мои цифры резко возросли в последнюю ночь нашего голосования». ( Дневники Лэтэма , стр. 369) Согласно рассказу Лэтэма о событиях, Лэтэм подошел близко к Ховарду для рукопожатия, чтобы предотвратить дрожание Ховарда рукой, а не запястьем.
Итоговые опросы общественного мнения по-прежнему были несколько противоречивыми: Newspoll показал соотношение 50–50, а газеты Fairfax сообщили Коалиции 54–46. Большинство редакционных статей австралийских ежедневных газет поддержали возвращение правительства Ховарда, за заметными исключениями газеты The Sydney Morning Herald , которая не поддержала ни одну из партий, и The Canberra Times , которая поддержала Лейбористскую партию. [9]
Как и на всех австралийских выборах, поток предпочтений второстепенных партий может иметь решающее значение для определения результата. После завершения выдвижения кандидатур последовал период переговоров между сторонами. Ховард выступил в поддержку предпочтений австралийских зеленых , показав, что предлагает уступки по вопросу вырубки старых лесов на Тасмании, а Коалиция отдала свои предпочтения зеленым, а не лейбористам в Сенате, но зеленые, тем не менее, решили отдать предпочтение лейбористам в большинстве электоратов. В обмен на это Лейбористская партия согласилась отдать свои предпочтения в Сенате «Зеленым», а не демократам (но, что важно, не впереди других второстепенных партий), увеличивая шансы на то, что «Зеленые» вытеснят австралийских сенаторов-демократов в Новом Южном Уэльсе, Квинсленде и Западной Европе. Австралия.
Демократы, в свою очередь, заключили преференциальную сделку с партией «Семья прежде всего» , что разозлило некоторых сторонников демократов, которые считали политику «Семья прежде всего» несовместимой с политикой демократов.
В Виктории, «Семья прежде всего», христианские демократы и ДЛП отдали свои предпочтения в сенате лейбористам, чтобы помочь обеспечить переизбрание третьего кандидата в Сенат от Лейбористской партии, Хасинты Коллинз , католички, которая имеет консервативные взгляды на некоторые социальные вопросы, такие как аборты. . В обмен на это Лейбористская партия отдала свои предпочтения в Сенате в Виктории «Семье прежде всего», а не «Зеленым», ожидая, что «Семья прежде всего» будет устранена до того, как эти преференции будут распределены. Однако в этом случае предпочтения лейбористов и демократов помогли Стиву Филдингу из Family First победить Дэвида Рисстрома из партии зеленых , получить последнее место в Сенате штата Виктория и стать первым федеральным парламентарием от Family First. [10] Этот результат вызвал некоторые разногласия и подчеркнул отсутствие прозрачности в преференциальных сделках. Family First были избраны в Виктории после получения 1,88% голосов, хотя у Зеленых была наибольшая доля голосов второстепенных партий - 8,8%. В Австралии 95% избирателей голосуют в Сенате «выше черты». [11] Многие избиратели, находящиеся «над чертой», не имеют доступа к спискам распределения предпочтений, хотя они доступны в кабинах для голосования и на веб-сайте АИК, поэтому они не знают, куда может пойти их голос. В результате в штате Виктория были избраны один сенатор от семьи, три либерала и два сенатора от лейбористской партии.
На Тасмании партия «Семья прежде всего» и демократы также отдали свои предпочтения в Сенате лейбористам, очевидно, чтобы исключить возможность получения либералами большинства в Сенате и тем самым уменьшить влияние второстепенных партий. Кристин Милн из австралийских зеленых, похоже, рисковала уступить свое место в Сенате кандидату от партии «Семья прежде всего» вскоре после ночи выборов, несмотря на то, что она почти получила полную необходимую квоту первичных голосов. Однако высокие результаты по результатам голосования по почте и предварительному опросу улучшили положение Милна. Лишь высокая частота голосования «ниже черты» на Тасмании свела на нет эффект от сделки по обмену преференциями между Лейбористской партией и «Семья прежде всего». [12] В результате на Тасмании были избраны один зеленый, три либеральных и два лейбористских сенатора.
В Новом Южном Уэльсе предпочтения демократов, отдававшиеся лейбористам, а не зеленым, сыграли важную роль в завоевании лейбористами последнего места в Сенате. Если бы предпочтение демократов отдалось «Зеленым», а не «Либералам за леса» и «Христианским демократам», тогда последнюю вакансию занял бы Джон Кей из «зеленых» . Масштаб преференциальных сделок Гленна Друэри (из партии «Либералы за леса ») был продемонстрирован большим количеством голосов, распределенных после того, как он был исключен из подсчета голосов. Он получил предпочтения от широкого круга второстепенных партий, таких как Партия бывших военнослужащих и ветеранов, Партия отдыха на природе и Партия родителей, не являющихся опекунами. Либералы за леса также получили предпочтения двух левых партий – Прогрессивной лейбористской партии и Партии HEMP . Когда Дрюри в конечном итоге был исключен, эти преференции перешли к зеленым, но зеленые предпочли бы получить преференции на более раннем этапе подсчета. В конце концов, в Новом Южном Уэльсе были избраны три сенатора-либерала/национала и три сенатора-лейбориста. [13]
В Западной Австралии Рэйчел Зиверт от «Зеленых» была избрана на последнюю вакансию после того, как был исключен последний кандидат от Лейбористской партии. Это было преимуществом Зелёных за счёт демократов Брайана Грейга . Хотя демократы обменялись преференциями с «Семья прежде всего», сделка в Западной Австралии не включала христианских демократов. В результате, когда австралийские демократы были исключены из подсчета голосов, их предпочтения перешли к зеленым, что дало им возможность занять последнюю вакансию. [14] В результате от Западной Австралии были избраны один зеленый, три либерала и два лейбористских сенатора.
В Южной Австралии австралийские демократы договорились о решающем обмене преференциями с «Семья прежде всего», что помешало «зеленым» занять последнюю вакансию. Если бы демократы имели лучшие результаты опросов, они бы собрали предпочтения «Семья прежде всего» и «Либерал» и выиграли бы последнюю вакансию. Бывший лидер демократов Мэг Лис также баллотировалась в Сенат Южной Австралии, но была исключена в конце подсчета голосов. Тем не менее, Лис действительно оказал некоторое влияние на результат, поскольку как для Прогрессивного альянса (а также для «Единой нации») было большое количество предпочтений ниже черты, которые были широко распространены, а не перешли к демократам. Когда демократы были исключены, предпочтение перешло к партии «Семья прежде всего», что помешало Брайану Нуну из «зеленых» пройти третьему кандидату от лейбористской партии. Это привело к тому, что место, которое в противном случае могло бы быть завоевано зелеными, вместо этого было получено лейбористами на преференциях зеленых. Поток предпочтений «Единой нации» в пользу лейбористов сделал невозможным ни для «Семьи прежде всего», ни для Либеральной партии занять последнюю вакансию. Дана Уортли от Лейбористской партии была избрана на последнюю вакансию. [15] Результат в Южной Австралии разделился на 3 либералов и 3 лейбористов.
В Квинсленде Полин Хэнсон набрала 38 000 голосов ниже черты и вышла из партии «Единая нация». Предпочтения Рыбацкой партии позволили Барнаби Джойсу от Национальной партии опередить лидеров Family First и Полину Хэнсон. Затем Джойс неожиданно занял пятую вакансию, опередив Либеральную партию. Шестую и последнюю вакансию тогда занял либерал Рассел Труд . [16] Результатом стал 1 национал, 3 либерала и 2 лейбориста.
Избрание Барнаби Джойса и Рассела Труда в Сенат Квинсленда привело к тому, что Коалиция получила контроль над Сенатом, и это было подтверждено лидером Сената Национальной партии Роном Босуэллом в телевизионном телефонном разговоре с премьер-министром Джоном Ховардом. [17] Этот результат не был широко предсказан до выборов.
Несмотря на постоянное внимание средств массовой информации к преференциальным сделкам и широко распространенное мнение о том, что результаты, предпочитаемые обеими партиями, на выборах будут близкими, данные Newspoll за три месяца до выборов показали незначительные изменения в первой разнице предпочтений между партиями, а также были ли какие-либо доказательства какой-либо волатильности избирателей. Таким образом, цифры свидетельствовали о том, что, поскольку первое голосование коалиции было успешным, наиболее вероятным результатом была бы победа правительства. Это проявилось в результатах выборов, когда голоса первого предпочтения либералов (40,5%) были на 3,4 процентных пункта выше, чем в 2001 году, в то время как голоса первого предпочтения лейбористов (37,6%) были самыми низкими со времен выборов 1931 и 1934 годов. [18] ] Потоки предпочтений второстепенных партий с гораздо большей вероятностью повлияют на исход выборов, когда две основные партии близки. Таким образом, крах первичных голосований Лейбористской партии свел на нет этот эффект, хотя 61 из 150 мест в Палате представителей было распределено по предпочтениям. [19]
Национальные результаты распределения предпочтений второстепенных партий (в порядке количества полученных первичных голосов) суммированы в следующей таблице: [20]
Даты раскрытия финансовой информации на федеральных выборах 2004 года были определены Австралийской избирательной комиссией . Вещательные компании и издатели должны были подать свои отчеты к 6 декабря, а кандидаты и группы Сената должны были подать отчеты к 24 января 2005 года. Эта информация была предоставлена для общественного изучения 28 марта 2005 года.
В Палате представителей Коалиция получила восемь мест от лейбористов: Басс (Тас), Боннер (Квинсленд), Брэддон (Тас), Гринуэй (Новый Южный Уэльс), Хаслак (Вашингтон), Кингстон (ЮАР), Стерлинг (Вашингтон) и Уэйкфилд. (СА). Лейбористы получили четыре места от коалиции: Аделаида (ЮАР), Хиндмарш (ЮАР), Парраматта (Новый Южный Уэльс) и Ричмонд (Новый Южный Уэльс). Таким образом, коалиция получила четыре места. Перераспределение также принесло им Макмиллана (Вик), ранее принадлежавшего Кристиану Захре из Лейбористской партии и выигранного либералом Расселом Бродбентом ; и Боуман (Квинсленд), ранее принадлежавший Лейбористской партии Con Sciacca и выигранный либералом Эндрю Лэмингом . Тем временем лейбористы получили новое место в Боннере (Квинсленд) и перераспределенное место в Уэйкфилде (ЮАР), оба из которых были потеряны для Либеральной партии. Лейбористская партия вернула себе место Каннингема , которое было потеряно Зелеными на дополнительных выборах в 2002 году.
Коалиционные партии набрали 46,7% голосов на первичных выборах, что на 3,7% больше, чем на выборах 2001 года . Оппозиционная Австралийская Лейбористская партия набрала 37,6% голосов, потеряв 0,2 процентных пункта. Австралийские зеленые стали самой заметной второстепенной партией, набрав 7,2% голосов, что означает прирост на 2,2 пункта. Число голосов как австралийских демократов , так и партии «Единая нация» значительно сократилось. После условного распределения предпочтений Австралийская избирательная комиссия подсчитала, что коалиция набрала 52,74% голосов, отданных за две партии , что на 1,7 пункта больше, чем в 2001 году.
Либеральная партия получила 74 места, Национальная партия - 12 мест и Либеральная партия страны ( отделение Либеральной партии Северной территории ) - одно место, против 60 мест у лейбористской оппозиции. Три независимых члена были переизбраны. Коалиция также получила 39 мест в Сенате , состоящем из 76 членов , что сделало правительство Ховарда первым правительством, получившим большинство в Сенате с 1981 года. Размер победы правительства был неожиданным: мало комментаторов [ кто? ] предсказал, что коалиция фактически увеличит свое большинство в Палате представителей, и почти никто не предвидел, что она получит большинство в Сенате. [ нужна цитата ] Даже Ховард описал этот подвиг как «большую задачу». [ нужна цитата ]
Результат выборов стал триумфом для Ховарда, который в декабре 2004 года стал вторым по продолжительности пребывания на посту премьер-министром Австралии и который рассматривал результаты выборов как подтверждение своей политики, особенно его решения присоединиться к вторжению в Ирак в 2003 году . Результаты стали неудачей для лидера лейбористов Марка Лэтэма и способствовали его отставке в январе 2005 года после того, как он принял на себя руководство Саймоном Крином в 2003 году . Поражение усложнило задачу лейбористов: временный маятник для Палаты представителей Представители [24] показали, что лейбористам необходимо получить 16 мест, чтобы победить на следующих выборах . Однако Ким Бизли заявил, что вступление Лэтэма в руководство АЛП в декабре 2003 года спасло партию от гораздо более тяжелого поражения. [25] Бизли заявил, что опросы, проведенные за год до выборов, показали, что АЛП потеряет «25–30 мест» в Палате представителей. Вместо этого партия потеряла четыре места в Палате представителей, то есть разница составила 0,21 процентного пункта. В Сенате также наблюдалось колебание в пользу ALP на 1,1 пункта. Коалиция получила контроль над Сенатом благодаря краху первых предпочтений австралийских демократов и партии «Единая нация» .
В число членов и сенаторов, проигравших выборы, входят Ларри Энтони , министр Национальной партии по делам детей и молодежи, потерпевший поражение в Ричмонде , Новый Южный Уэльс; бывший министр труда Кон Шакка , потерпевший поражение в Боннере , Квинсленд; либеральные парламентские секретари Триш Уорт ( Аделаида , Южная Австралия) и Росс Кэмерон ( Парраматта , Новый Южный Уэльс); и сенаторы-демократы Аден Риджуэй (единственный представитель коренного населения в уходящем парламенте), Брайан Грейг и Джон Черри . Сенатор-либерал Джон Тирни (Новый Южный Уэльс), который опустился на четвертое место в списке коалиционного Сената, также потерпел поражение.
Знаменитые кандидаты Питер Гарретт (лейбористская партия, Кингсфорд Смит , Новый Южный Уэльс) и Малкольм Тернбулл (либерал, Вентворт , Новый Южный Уэльс) легко выиграли свои соревнования. Выдающемуся священнослужителю Фреду Найлу не удалось получить место в Сенате Нового Южного Уэльса. Эд Хусик , первый мусульманский кандидат, которого поддержала крупная партия Австралии, не смог получить место в Гринуэе , Новый Южный Уэльс, от Лейбористской партии. Бывший лидер «Единой нации» Полин Хэнсон потерпела неудачу в своей попытке получить место в Сенате Квинсленда в качестве независимого кандидата.
Незначительные партии показали неоднозначные результаты. Австралийские демократы набрали самый низкий процент голосов с момента своего создания в 1977 году и не сохранили ни одного из трех мест в Сенате, которые они защищали. Австралийские зеленые получили свое первое место в Сенате в Западной Австралии и сохранили место, которое они защищали в Тасмании. Они не получили широко ожидаемого места в Сенате штата Виктория из-за своих коллег-прогрессивных партий, Австралийской Лейбористской партии и Австралийских демократов, а также некоторых микропартий, присоединившихся к консервативным партиям в преференциальном соглашении с крайне правой евангелистской Христианской партией. Семья прежде всего, которая, несмотря на всенародное голосование всего в 1,7%, получила так много предпочтений от неудачливых кандидатов от других партий, что в конечном итоге обогнала 7,4% голосов Зеленых Дэвида Рисстрома и претендовала на место в Сенате. Как и предполагалось, «Зеленые» не получили мест в Сенате в Квинсленде или Южной Австралии, отчасти из-за аналогичных соглашений о преференциях со стороны других прогрессивных партий, но также из-за традиционно более низкого количества голосов в этих штатах. Как и следовало ожидать, «Зеленые» потеряли свое первое и (на тот момент) единственное место в нижней палате Каннингема , которое они получили в результате избирательной аномалии на дополнительных выборах в это место в 2002 году, когда Либеральная партия не выдвинула кандидата. , вызвало нетипичные модели голосования, в подавляющем большинстве среди избирателей, которые обычно голосовали бы за либералов и не хотели голосовать за своих традиционных врагов, Лейбористскую партию.
Лидер Австралийского прогрессивного альянса сенатор Мэг Лис и лидер парламентской партии «Единая нация» сенатор Лен Харрис лишились своих мест. Голосование одной нации в Палате представителей провалилось. Христианско -демократическая партия , Гражданский избирательный совет , Демократическая рабочая партия , Прогрессивная рабочая партия и Социалистический альянс не смогли оказать никакого влияния. Партия «Семья прежде всего» набрала 2% голосов на национальном уровне, а ее кандидат Стив Филдинг получил место в Сенате штата Виктория.
