Президентские выборы прошли в Сербии 2 апреля 2017 года. [1] Действующий президент Томислав Николич имел право баллотироваться на второй пятилетний срок, но решил этого не делать. Премьер-министр Александр Вучич был избран президентом в первом туре.
Выборы были омрачены обвинениями в запугивании избирателей и почти полным доминированием Вучича и его партии в сербских СМИ. После объявления результатов по всей Сербии прошли протесты против победы Вучича. ОБСЕ объявила , что имеются сообщения о давлении на сотрудников государственных и связанных с государством учреждений с целью поддержки Вучича и обеспечения каскадной поддержки со стороны подчиненных сотрудников, членов семьи и друзей.
В отчете ОБСЕ отмечено, что общее нежелание СМИ критически относиться к властям или оспаривать их деятельность значительно сократило объем беспристрастной информации, доступной избирателям, [2] что все частные национальные телеканалы демонстрировали преимущественное отношение к Вучичу в своих новостных программах и что государственные ресурсы использовались для поддержки Вучича, включая одобрение и благоприятные статьи в муниципальных информационных материалах. [2] Европейская комиссия заявила в своем отчете по Сербии за 2018 год, что Регулирующий орган электронных СМИ не смог устранить дисбаланс в освещении в СМИ во время президентской кампании. [3] Associated Press и Reporters Without Borders сообщили, что у кандидата от правящей коалиции Александра Вучича было в десять раз больше эфирного времени на национальных вещателях, чем у всех других кандидатов вместе взятых, и что основные СМИ под контролем Вучича демонизировали большинство оппозиционных кандидатов в президенты, не давая им возможности ответить. [4] [5] Эта практика отличалась от предыдущих выборов , когда два основных кандидата имели примерно одинаковое освещение в СМИ. [6] Неправительственные организации, занимающиеся наблюдением за выборами, CRTA и Бюро социальных исследований , подчеркнули, что присутствие Александра Вучича в газетах и электронных СМИ во время президентской кампании было непропорциональным, добавив, что СМИ утратили свою решающую роль и стали средством политической пропаганды. [7] [8]
Президент Сербии избирается на пятилетний срок по двухтуровой системе . [9] Срок полномочий действующего президента истекает 31 мая. [10]
Избирательная комиссия Сербии утвердила одиннадцать кандидатов. Номера кандидатов были определены с помощью случайной жеребьевки 17 марта. [11]
Опрос общественного мнения, проведенный CeSID, показал, что значительная часть сторонников Вучича, кандидата от правящей коалиции, состояла из пенсионеров (41%) и что подавляющее большинство (63%) имели среднее образование , в то время как 21% не закончили среднюю школу. [22] Средний возраст его сторонников составлял 55 лет. [22]
У второго по популярности кандидата, Янковича, среди его потенциальных избирателей было немного больше женщин, средний возраст которых составлял 45 лет. Подавляющее большинство его сторонников (59%) имели законченное высшее образование . [22] Кроме того, его поддержало большинство избирателей диаспоры . [23]
Выборы были омрачены обвинениями в запугивании избирателей и почти полным доминированием Вучича и его партии в сербских СМИ. [24] [25] После объявления результатов по всей Сербии прошли протесты против победы Вучича. [26] Было несколько проблем. Во-первых, избирательная кампания была короткой, соответствуя минимальному требованию в 30 дней, несмотря на то, что это были регулярные выборы . Кроме того, до последнего дня было неясно, будут ли проводиться только парламентские выборы или парламентские и городские выборы Белграда , что затрудняло избирательные стратегии кандидатов от оппозиции. Кроме того, правящее большинство приняло решение о роспуске парламента во время кампании, что не было оправдано и сильно повредило видимости оппозиции.
Также были проблемы с несовершенными избирательными списками , что было похоже на предыдущие выборы. Также возникли разногласия относительно финансирования избирательных кампаний. Независимые журналисты-расследователи сообщили, что до 6879 индивидуальных доноров предоставили кампании Александра Вучича ровно 40 000 динаров каждый, что близко к максимальной сумме, которую может внести физическое лицо. [25]
ОБСЕ объявила о наличии сообщений о давлении на сотрудников государственных и связанных с государством учреждений с целью поддержки Вучича и обеспечения каскадной поддержки со стороны подчиненных сотрудников, членов семьи и друзей. [2]
3 апреля 2017 года Республиканская избирательная комиссия объявила, что результаты выборов на двух избирательных участках в Бачка-Паланке и Зренянине будут аннулированы, а затем на этих участках 11 апреля будет проведено повторное голосование. Это было связано с сообщениями о фальсификации выборов . [27] На следующий день результаты выборов были аннулированы еще в шести муниципалитетах, а повторные выборы также были запланированы на 11 апреля. [28] Повторное голосование в восьми муниципалитетах не могло изменить исход выборов, поскольку было всего 9851 избирателей, имеющих право голоса, [28] меньше, чем отрыв Вучича от остальных.
В Нови-Пазаре , где Вучич набрал 74,43% голосов, Сеад Биберович из неправительственной организации «Urban-IN» из Нови-Пазара заявил, что «на нескольких избирательных участках были совершены серьезные преступления», и что «некоторые люди ходили с участка на участок, где угрожали, требовали выкуп и лгали». [29] Решад Ходжич, который был представителем кампании Саши Янковича в Нови-Пазаре, заявил, что «30 000 списков были подготовлены в багажниках автомобилей, курсирующих между избирательными участками, в попытке подбросить их в урны для голосования». [30] Он сказал, что сотрудники кампании Янковича сделали все возможное, чтобы остановить фальсификацию выборов, продолжив:
«На избирательном участке № 90 активисты Партии демократического действия Санджака дали работникам избирательных участков по 5000 динаров , чтобы они отдали 500 голосов за Вучича, и те их приняли. В итоге Вучич зарегистрировал на этом избирательном участке 532 голоса. Во Врановине они предложили 400 евро за подачу 200 голосов. По всему этому у нас есть свидетели и доказательства». [30]
3 апреля, после объявления победы Вучича, перед зданием Сербской национальной ассамблеи прошел студенческий протест , в котором, по данным Danas , приняли участие более 10 000 человек. [31] Протесты после объявления результатов выборов прошли в 15 городах по всей Сербии. [32]
Associated Press и Reporters Without Borders сообщили, что у кандидата от правящей коалиции Александра Вучича было в десять раз больше эфирного времени на национальных вещателях, чем у всех остальных кандидатов вместе взятых, и что основные СМИ под контролем Вучича демонизировали большинство оппозиционных кандидатов в президенты, не давая им возможности ответить. Эта практика отличалась от предыдущих выборов , когда два основных кандидата имели примерно одинаковое освещение в СМИ. Неправительственные организации, занимающиеся наблюдением за выборами, CRTA и Bureau for Social Research , подчеркнули, что присутствие Александра Вучича в газетах и электронных СМИ во время президентской кампании было непропорциональным, добавив, что СМИ утратили свою решающую роль и стали средством политической пропаганды.
В отчете ОБСЕ отмечено, что общее нежелание СМИ критически освещать или оспаривать действия властей значительно сократило объем беспристрастной информации, доступной избирателям, [2] что все частные национальные телеканалы демонстрировали преференциальное отношение к Вучичу в своих новостных программах и что государственные ресурсы использовались для поддержки Вучича, включая одобрение и благоприятные статьи в муниципальных информационных материалах. [2] Европейская комиссия заявила в своем отчете по Сербии за 2018 год, что Регулирующий орган электронных СМИ не смог устранить дисбаланс в освещении СМИ во время президентской кампании.
За день до начала избирательной тишины семь крупных газет покрыли все свои первые полосы рекламой Вучича. [4] Славиша Лекич, президент Независимой ассоциации журналистов Сербии, сказал: «Этим Александр Вучич ясно продемонстрировал, что он может контролировать все в этой стране». [33] Вучич стал объектом критики и сатиры за появление шоу на Happy TV в последние дни кампании, среди гостей которого были его родители, в котором он предложил помощь перед камерой человеку, который якобы упал в обморок. [34] [35] [36]
Поскольку Вучич получил более 50% голосов в первом туре, второй тур не проводился.