stringtranslate.com

Выборка методом снежного кома

В социологических и статистических исследованиях выборка методом снежного кома [1] (или цепная выборка , цепная реферальная выборка , реферальная выборка [2] [3] ) — это метод невероятностной выборки , при котором существующие субъекты исследования набирают будущих субъектов из числа своих знакомых. Таким образом, говорят, что группа выборки растет как катящийся снежный ком. По мере того, как выборка накапливается, собирается достаточно данных, чтобы быть полезными для исследования. Этот метод выборки часто используется в скрытых группах населения, таких как потребители наркотиков или работники секс-индустрии, к которым исследователям трудно получить доступ. Поскольку члены выборки не выбираются из выборочной структуры , выборки методом снежного кома подвержены многочисленным предубеждениям . Например, люди, у которых много друзей, с большей вероятностью будут набраны в выборку. Когда используются виртуальные социальные сети, этот метод называется виртуальной выборкой методом снежного кома. [4]

Широко распространено мнение, что невозможно сделать непредвзятые оценки из выборок методом снежного кома, но было показано, что разновидность выборки методом снежного кома, называемая выборкой, управляемой респондентами [5] [6] [7], позволяет исследователям делать асимптотически непредвзятые оценки из выборок методом снежного кома при определенных условиях. Выборка методом снежного кома и выборка, управляемая респондентами, также позволяют исследователям делать оценки относительно социальной сети, соединяющей скрытую популяцию.

Описание

Выборка методом «снежного кома» использует небольшой пул первоначальных информаторов для номинации через свои социальные сети других участников, которые соответствуют критериям приемлемости и потенциально могут внести вклад в конкретное исследование. Термин «выборка методом «снежного кома» отражает аналогию со снежным комом, который увеличивается в размерах по мере того, как он катится вниз по склону. [8]

Метод

  1. Составить проект программы участия (вероятно, она может быть изменена, но является ориентировочной).
  2. Обратитесь к заинтересованным сторонам и попросите их предоставить контакты.
  3. Найдите контакты и пригласите их принять участие.
  4. Могут возникнуть группы по решению общественных проблем, которые можно будет включить в программу участия.
  5. Продолжайте наращивать контакты, чтобы при необходимости привлечь больше заинтересованных лиц.
  6. Обеспечить разнообразие контактов путем расширения круга лиц, участвующих в упражнении «снежный ком».

Приложения

Требование

Участники, вероятно, знают других людей, которые разделяют характеристики, делающие их подходящими для включения в исследование. [9]

Применимая ситуация

Выборка методом «снежного кома» вполне подходит для использования в случаях, когда члены популяции скрыты и их трудно обнаружить (например, выборки бездомных или потребителей запрещенных наркотиков), и эти члены тесно связаны между собой (например, организованная преступность, общие интересы, участие в одних и тех же группах, которые имеют отношение к рассматриваемому проекту). [9]

Область применения

Социальные вычисления

Выборка «снежный ком» может восприниматься как оценочная выборка в области социальных вычислений . Например, на этапе интервью выборка «снежный ком» может использоваться для охвата труднодоступных групп населения. Участники или информаторы, с которыми уже был установлен контакт, могут использовать свои социальные сети, чтобы направить исследователя к другим людям, которые потенциально могли бы принять участие в исследовании или внести в него свой вклад.

Конфликтные среды

Было отмечено, что проведение исследований в конфликтных условиях затруднено из-за недоверия и подозрений. Конфликтная обстановка — это обстановка, в которой люди или группы считают, что их потребности и цели противоречат целям и/или потребностям других людей или групп. Эти конфликты между людьми или группами могут включать претензии на территорию, ресурсы, торговлю, гражданские и религиозные права, которые вызывают значительное недопонимание и усиливают разногласия, что приводит к среде с недоверием и подозрениями. В конфликтной обстановке все население (а не определенная группа людей) в некоторой степени маргинализировано, что затрудняет исследователям доступ к потенциальным участникам для их исследования. Например, угрожающая политическая обстановка при авторитарном режиме создает препятствия для исследователей в проведении исследования. Выборка «снежного кома» была продемонстрирована как полезный метод при проведении исследований в конфликтных условиях, например, в контексте израильско-арабского конфликта. [10] Выборка «снежного кома» позволяет исследователям подходить к маргинализированному населению на когнитивном и эмоциональном уровне и включать их в исследование. Метод «снежного кома» позволяет устранить условия отсутствия доверия, возникающие из-за неопределенности относительно будущего, с помощью методологии трассировочной связи. [11]

Сбор экспертной информации

Выборка методом «снежного кома» может использоваться для выявления экспертов в определенной области, например, в медицине , производственных процессах или методах работы с клиентами, а также для сбора профессиональных и ценных знаний.

Например, 3M привлекла специалистов из всех областей, которые имели отношение к тому, как хирургическая простыня может быть наложена на тело с помощью метода снежного кома. Каждый вовлеченный эксперт может предложить другого эксперта, который, как он знает, может предоставить больше информации.

Исследования общественного и популяционного здоровья с участием маргинализированных и стигматизированных групп населения

Выборка методом «снежного кома» может использоваться для набора участников в исследованиях маргинализированного, криминализированного или другого стигматизированного поведения и его последствий. Примерами являются использование незаконных веществ (например, непрописанных лекарств), сбор незаконных материалов (например, слоновой кости, нелицензированного оружия) или стигматизированные практики (например, поддержка анорексии, сексуального фетиша). Исключение из общества большинства или страх разоблачения или позора затрудняют контакт с участниками обычными способами. Однако природа многих из этих видов поведения означает, что люди, занимающиеся ими, контактируют друг с другом. Выборка методом «снежного кома» используется во многих исследованиях уличных групп населения. [12]

Преимущества и недостатки

Преимущества

  1. Выявить скрытые группы населения : исследователи могут включить в опрос людей, о которых они могли не знать, но узнали об этом через социальные сети.
  2. Определение местонахождения людей определенной группы населения : нет списков или других очевидных источников для определения местонахождения членов группы населения (например, бездомных, потребителей запрещенных наркотиков). Исследователи используют предыдущие контакты и общение с субъектами, затем исследователи могут получить доступ и сотрудничество от новых субъектов. Ключом к получению доступа и документированию сотрудничества субъектов является доверие. Это достигается тем, что исследователи действуют добросовестно и устанавливают хорошие рабочие отношения с субъектами.
  3. Методология : Поскольку субъекты используются для обнаружения скрытой популяции, исследователь тратит меньше денег и времени на выборку. Метод выборки «снежный ком» не требует сложного планирования, а требуемый персонал значительно меньше по сравнению с другими методами выборки . [13]

Выборка методом «снежного кома» может использоваться как в альтернативных, так и в дополнительных методологиях исследования. Как альтернативная методология, когда другие методы исследования не могут быть использованы из-за сложных обстоятельств и когда случайная выборка невозможна. Как дополнительная методология с другими методами исследования для повышения качества и эффективности проведения исследования и минимизации смещения выборки, например, выборки по квотам . [11] [14]

Недостатки

  1. Предвзятость сообщества : первые участники окажут сильное влияние на выборку. Выборка «снежного кома» неточна и может давать разнообразные и неточные результаты. Метод в значительной степени зависит от навыков человека, проводящего фактическую выборку, и его способности вертикально налаживать связи и находить подходящую выборку. Для успеха требуются предыдущие контакты в целевых областях и способность поддерживать поток информации, проходящий через целевую группу. [15]
  2. Неслучайный : выборка по принципу «снежного кома» противоречит многим предположениям, поддерживающим традиционные представления о случайном отборе и репрезентативности. [16] Однако социальные системы находятся за пределами возможностей исследователей для случайного отбора. Выборка по принципу «снежного кома» неизбежна в социальных системах.
  3. Неизвестный размер выборочной совокупности : Невозможно узнать общий размер всей совокупности. [9]
  4. Якорь : Еще одним недостатком выборки методом снежного кома является отсутствие определенных знаний о том, является ли выборка точным чтением целевой популяции. Нацеливание только на нескольких избранных людей не всегда указывает на фактические тенденции в результирующей группе. Определение подходящего человека для проведения выборки, а также нахождение правильных целей — это трудоемкий процесс, поэтому выгоды лишь немного перевешивают затраты.
  5. Отсутствие контроля над методом выборки : поскольку субъекты находят скрытую популяцию, исследование имеет очень мало контроля над методом выборки, который становится в основном зависимым от исходных и последующих субъектов, которые могут пополнять известный пул выборки, используя метод, находящийся вне контроля исследователя.

Компенсации

Лучшая защита от слабостей — начать с набора первоначальных информаторов , которые максимально разнообразны. [9] Попытки улучшить главный недостаток выборки «снежного кома» привели к методу выборки, управляемой респондентами (RDS). [17] RDS дополняет метод реферирования, взвешивая выборку, чтобы компенсировать первоначальный неслучайный выбор, что может привести к сокращению ошибок, возникающих при выборке методом реферирования. [13]

Виртуальная выборка методом снежного кома

Виртуальная выборка методом снежного кома — это разновидность традиционной выборки методом снежного кома, которая опирается на виртуальные сети участников. Она приносит новые преимущества, но также и недостатки для исследователя.

Преимущества

Недостатки

Пример, использованный в исследовании

Метод виртуального снежного кома был использован для поиска участников для исследования группы меньшинства – аргентинских предпринимателей, проживающих в Испании. Около 60 процентов этого населения имеют двойное гражданство – как испанское, так и аргентинское. Испанская национальная статистика классифицирует их только как граждан Европы, и нет никакой информации о месте рождения, привязанной к профилям предпринимателей в Испании. Поэтому обращение только к национальной статистике сделало невозможным построение выборочной совокупности для этого исследования. Использование виртуальных сетей в этом примере труднодоступного населения увеличило количество участвующих субъектов и, как следствие, улучшило репрезентативность результатов исследования. [4]

Этические вопросы

Этические соображения могут помешать исследовательскому персоналу напрямую связаться со многими потенциальными респондентами. Поэтому руководители программ или персонал, которые знали о возможных респондентах, могут установить первоначальные контакты, а затем попросить тех, кто готов сотрудничать, лично связаться с проектом. В каждом случае вновь набранный участник исследования должен быть обучен понимать и принимать критерии приемлемости исследования. Например, в исследовании лечения расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, в котором использовалась выборка «снежного кома», многим было трудно понять критерии приемлемости, поскольку некоторые критерии нарушали здравый смысл в отношении лечения и отсутствия лечения. Например, многие люди считают себя нелечеными, несмотря на возможное длительное пребывание в программах гражданской принудительных мер, поскольку их обязательства перед этими учреждениями были недобровольными и/или потому, что они снова стали зависимыми после освобождения, а затем выздоровели позже. [18] Поэтому качество информированного согласия было под вопросом.

В качественном исследовании опасения, связанные с чувством принуждения, рассматриваются с точки зрения потенциальных этических дилемм и даются рекомендации по процессу исследования. [19]

Улучшения

Выборка методом «снежного кома» — это метод набора, который использует исследование социальных сетей участников для доступа к определенным группам населения. Согласно исследованию, упомянутому в статье, написанной Кэт Браун, [20] использование социальных сетей для исследования доступно. В этом исследовании Кэт Браун использовала социальные сети для исследования негетеросексуальных женщин. Выборка методом «снежного кома» часто используется, потому что исследуемая группа населения труднодоступна либо из-за небольшого числа потенциальных участников, либо из-за чувствительности темы. Автор указал на метод набора методом «снежного кома», который использует межличностные отношения и связи внутри людей. Благодаря использованию социальных сетей и межличностных отношений выборка методом «снежного кома» формирует то, как люди действуют и взаимодействуют в фокус-группах, парных интервью и интервью. В результате выборка методом «снежного кома» не только приводит к набору определенных выборок, использование этого метода создает рассказы участников об их жизни. Чтобы помочь снизить эти риски, важно не полагаться на какой-либо один метод выборки для сбора данных о целевом секторе. Чтобы наиболее точно получить информацию, компания должна сделать все возможное, чтобы обеспечить контроль выборки. Кроме того, крайне важно, чтобы для проведения фактического отбора проб использовался правильный персонал, поскольку даже одна упущенная возможность может исказить результаты.

Выборка, управляемая респондентами

Новый подход к изучению скрытых популяций. Он эффективно используется для избежания смещения в выборке методом снежного кома. Выборка, управляемая респондентом, включает как технику полевой выборки, так и процедуры индивидуальной оценки, которые корректируют наличие гомофилии по признакам в популяции. Метод выборки, управляемой респондентом, использует двойную систему структурированных стимулов для преодоления некоторых недостатков таких выборок. Как и другие методы цепных рефералов, RDS предполагает, что те, кто лучше всего может получить доступ к членам скрытых популяций, являются их собственными коллегами. [21]

Рост уважения к сверстникам (PEST)

Peer Esteem Snowballing — это разновидность снежного кома, полезная для исследования небольших групп мнений экспертов. Его сторонники [22] утверждают, что он имеет ряд преимуществ по сравнению с другими методами снежного кома:

  1. уменьшает предвзятость отбора, присущую первоначальным образцам семян для «снежного кома», выступая за фазу номинаций, которая объективно определяет контактные семена для первой волны;
  2. анализируя сетевые данные, он обеспечивает оценку численности популяции, не зависящую от границ популяции, определенных каким-либо исследователем;
  3. сообщая оценку размера выборки по отношению к генеральной совокупности, он обеспечивает меру относительной значимости (в этом контексте могут быть представлены оптимальные данные выборки);
  4. с помощью сетевого анализа направлений он позволяет выявить кластеры экспертов, которые могут сыграть важную роль в объяснении различий в профиле их ответов;
  5. позволяет использовать стратегию номинаций по направлениям, которая в определенных случаях может улучшить показатели отклика, в то время как стратегия номинаций выступает в качестве окончательного подтверждения компетентности информаторов и, следовательно, повышает валидность контента.

Ссылки

  1. ^ Гудман, LA (1961). «Выборка методом снежного кома». Annals of Mathematical Statistics . 32 (1): 148–170. doi : 10.1214/aoms/1177705148 .
  2. ^ «Выборка методом снежного кома». Experiment-resources.com.(дата обращения: 8 мая 2011 г.).
  3. ^ "Snowball sampling". changingminds.org . Получено 17 ноября 2022 г. .
  4. ^ abcdefgh Балтар, Фабиола; Брюне, Игнаси (2012). «Социальное исследование 2.0: метод виртуального снежного кома с использованием Facebook». Internet Research . 22 (1): 55–74. doi :10.1108/10662241211199960.
  5. ^ Хекаторн, Д.Д. (1997). «Выборка, управляемая респондентами: новый подход к изучению скрытых популяций». Социальные проблемы . 44 (2): 174–199. doi :10.1525/sp.1997.44.2.03x0221m.
  6. ^ Салганик, М. Дж .; Д. Д. Хекаторн (2004). «Выборка и оценка в скрытых популяциях с использованием выборки, управляемой респондентами». Социологическая методология . 34 (1): 193–239. doi :10.1111/j.0081-1750.2004.00152.x. S2CID  16626030.
  7. ^ Хекаторн, Д.Д. (2002). «Выборка, управляемая респондентами II: получение достоверных оценок из выборок цепных рефералов скрытых популяций». Социальные проблемы . 49 (1): 11–34. doi :10.1525/sp.2002.49.1.11.
  8. ^ Дэвид Л., Морган (2008). Энциклопедия SAGE качественных методов исследования . SAGE Publications, Inc. стр. 816–817. ISBN 9781412941631.
  9. ^ abcd Дэвид Л., Морган (2008). Энциклопедия SAGE качественных методов исследования . SAGE Publications, Inc. стр. 816–817. ISBN 9781412941631.
  10. ^ Ариели, Тамар (1 июня 2009 г.). «Повторный обзор израильско-палестинских пограничных предприятий». Журнал исследований пограничных территорий . 24 (2): 1–14. doi :10.1080/08865655.2009.9695724. ISSN  0886-5655. S2CID  143340129.
  11. ^ ab Cohen, Nissim; Arieli, Tamar (1 июля 2011 г.). «Полевые исследования в условиях конфликта: методологические проблемы и выборка методом снежного кома». Journal of Peace Research . 48 (4): 423–435. doi :10.1177/0022343311405698. ISSN  0022-3433. S2CID  145328311.
  12. ^ Маршалл, Брэндон DL; Керр, Томас; Ливингстон, Крис; Ли, Кэти; Монтанер, Хулио SG; Вуд, Эван (2008). «Высокая распространенность ВИЧ-инфекции среди бездомных и уличных молодых аборигенов в канадских условиях». Журнал снижения вреда . 5 (1): 35. doi : 10.1186/1477-7517-5-35 . ISSN  1477-7517. PMC 2607257. PMID 19019253  . 
  13. ^ ab Voicu, Mirela-Cristina (2011). «Использование метода снежного кома в маркетинговых исследованиях скрытых групп населения». Вызовы общества знаний . 1 : 1341–1351.
  14. ^ "Обновление социальных исследований 33: доступ к скрытым и труднодоступным группам населения". sru.soc.surrey.ac.uk . Получено 2 апреля 2017 г. .
  15. ^ «Выборка методом снежного кома».
  16. ^ Аткинсон, Роуленд; Флинт, Джон (2004). Энциклопедия методов исследования социальных наук . SAGE Publications, Inc. стр. 1044–1045. ISBN 9780761923633.
  17. ^ Хекаторн, Дуглас Д. (1997). «Выборка, управляемая респондентами: новый подход к изучению скрытых популяций» (PDF) . Социальные проблемы . 44 (2): 174–199. doi :10.2307/3096941. JSTOR  3096941.
  18. ^ Бьернаки, Вальдорф / ОТБОР ОБРАЗЦОВ СНЕЖКА
  19. ^ Брейс-Гован, Ян (2004). «Проблемы выборки методом снежного кома: юрист, модель и этика». Журнал качественных исследований . 4 (1): 52.
  20. ^ Браун, Кэт (2005). «Выборка методом снежного кома: использование социальных сетей для исследования негетеросексуальных женщин». Международный журнал методологии социальных исследований . 8 (1): 47–60. doi : 10.1080/1364557032000081663. S2CID  143873466.
  21. ^ "Что такое выборка, управляемая респондентами?". respondentdrivensampling.org . Получено 17 ноября 2022 г.
  22. ^ Димитриос К. Христопулос (2010). «Снежный ком уважения коллег: методология экспертных опросов». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )

Внешние ссылки