Селекция , сокрытие доказательств или заблуждение неполного доказательства — это акт указания на отдельные случаи или данные, которые, как кажется, подтверждают определенную позицию, при этом игнорируя значительную часть связанных и похожих случаев или данных, которые могут противоречить этой позиции. Селекция может быть совершена преднамеренно или непреднамеренно. [2]
Термин основан на воспринимаемом процессе сбора урожая фруктов, таких как вишни . Ожидается, что сборщик выберет только самые спелые и здоровые фрукты. Наблюдатель, который видит только отобранные фрукты, может, таким образом, ошибочно заключить, что большинство или даже все фрукты дерева находятся в таком же хорошем состоянии. Это также может создать ложное впечатление о качестве фруктов (поскольку это всего лишь образец, а не репрезентативный образец ). Концепция, которую иногда путают со сбором вишни, заключается в идее сбора только тех фруктов, которые легко собрать, при этом игнорируя другие фрукты, которые находятся выше на дереве и, следовательно, их сложнее получить (см. низко висящие фрукты ).
Выборочная съемка имеет негативный подтекст, поскольку данная практика подразумевает игнорирование, упущение или прямое замалчивание доказательств, которые могли бы помочь составить полную картину.
Выборка вишни может быть обнаружена во многих логических ошибках . Например, «ошибка анекдотических свидетельств » имеет тенденцию игнорировать большие объемы данных в пользу тех, которые известны лично, «избирательное использование доказательств» отвергает материал, неблагоприятный для аргумента, в то время как ложная дихотомия выбирает только два варианта, когда доступно больше. Некоторые ученые классифицируют выборку вишни как ошибку избирательного внимания, наиболее распространенным примером которой является предвзятость подтверждения . [3] Выборка вишни может относиться к выбору данных или наборов данных, чтобы исследование или опрос дали желаемые, предсказуемые результаты, которые могут быть вводящими в заблуждение или даже полностью противоречить реальности. [4]
В рассказе об атеистическом философе V века до н. э. Диагоре из Мелоса говорится, что, когда ему показали дары людей, которые якобы избежали смерти в результате кораблекрушения, молясь богам, он указал на то, что многие люди погибли в море, несмотря на свои молитвы, однако эти случаи не были также увековечены [5] (это пример ошибки выжившего ). Мишель де Монтень (1533–1592) в своем эссе о пророчествах комментирует людей, желающих верить в реальность предполагаемых провидцев:
Я вижу некоторых, кто с большим энтузиазмом изучает и комментирует свои альманахи и предъявляет их нам как авторитет, когда что-то выходит из строя; и, если на то пошло, едва ли возможно, что эти предполагаемые авторитеты иногда не натыкаются на истину среди бесконечного числа лжи. ... Я никогда не думаю, что они становятся лучше из-за какой-то такой случайной находки. ... [Н]икто не записывает их мошенничество и ложные прогнозы, поскольку они бесконечны и обычны; но если они натыкаются на одну истину, это несет в себе мощный отпечаток, как что-то редкое, невероятное и поразительное. [6]
Селекция вишни является одной из эпистемологических характеристик отрицания и широко используется различными отрицателями науки, чтобы, казалось бы, противоречить научным открытиям. Например, она используется в отрицании изменения климата , отрицании эволюции креационистами, отрицании негативных последствий для здоровья потребления табачных изделий и пассивного курения. [1]
Выборочное рассмотрение конкурирующих доказательств с целью подчеркнуть те результаты, которые поддерживают данную позицию, игнорируя или отвергая любые выводы, которые ее не поддерживают, — это практика, известная как «сбор вишни», и она является признаком плохой науки или псевдонауки. [7]
— Ричард Сомервилл , показания перед подкомитетом по энергетике и электроэнергетике Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей США, 8 марта 2011 г.
Строгая наука рассматривает все доказательства (а не выбирает только благоприятные), контролирует переменные, чтобы определить, что действительно работает, использует слепые наблюдения, чтобы минимизировать влияние предвзятости, и использует внутренне последовательную логику». [8]
— Стивен Новелла , «Скептик в стране Оз», 26 апреля 2011 г.
В исследовании 2002 года обзор предыдущих медицинских данных выявил избирательность в тестах антидепрессантов:
[исследователи] рассмотрели 31 исследование эффективности антидепрессантов, чтобы определить основные критерии исключения, используемые при определении права на участие. Их выводы показывают, что пациенты в текущих исследованиях антидепрессантов представляют собой лишь меньшинство пациентов, проходящих лечение в обычной клинической практике от депрессии. Исключение потенциальных субъектов клинических испытаний с определенными профилями означает, что способность обобщать результаты исследований эффективности антидепрессантов не имеет эмпирической поддержки, по мнению авторов. [9]
В аргументации практика « добычи цитат » является формой отбора вишни [7] , при котором спорщик выборочно выбирает некоторые цитаты, поддерживающие позицию (или преувеличивающие противоположную позицию), игнорируя те, которые смягчают исходную цитату или помещают ее в другой контекст. Выбор вишни в дебатах является большой проблемой, поскольку сами факты верны, но должны быть помещены в контекст. Поскольку исследования не могут быть проведены в прямом эфире и часто несвоевременны, отборные факты или цитаты обычно остаются в общественном мейнстриме и, даже будучи исправленными, приводят к широко распространенному искажению целевых групп.
Односторонний аргумент (также известный как подтасовка карт , подтасовка колоды , игнорирование контрдоказательств , предвзятость и скрытые доказательства ) [10] — это неформальное заблуждение , которое возникает, когда приводятся только доводы в поддержку утверждения, в то время как все доводы против него опускаются.
Профессор философии Питер Субер написал:
Ошибка односторонности не делает аргумент недействительным. Она может даже не сделать аргумент несостоятельным. Ошибка заключается в убеждении читателей, а возможно, и самих себя, что мы сказали достаточно, чтобы склонить чашу весов доказательств и, следовательно, достаточно, чтобы оправдать суждение. Однако если мы были односторонними, то мы еще не сказали достаточно, чтобы оправдать суждение. Аргументы другой стороны могут быть сильнее наших собственных. Мы не узнаем, пока не изучим их.
Таким образом, заблуждение однобокости не означает, что ваши предпосылки ложны или неуместны, а лишь то, что они неполны.
[…] Вы можете подумать, что односторонность на самом деле желательна, когда ваша цель — победа, а не открытие сложной и нюансированной истины. Если это правда, то это верно для любого заблуждения. Если победа — это убеждение лица, принимающего решения, то любая манипуляция или обман, которые действительно работают, желательны. Но на самом деле, хотя победа иногда может быть достигнута односторонностью, обычно ей лучше способствует двусторонность. Если ваш аргумент (скажем) в суде односторонний, то вы, вероятно, будете удивлены сильным контраргументом, к которому вы не готовы. Урок заключается в том, чтобы развивать двусторонность в своих размышлениях о любой проблеме. Остерегайтесь любой работы, которая требует от вас усечения собственного понимания. [11]
Подтасовка карт — это пропагандистский прием, который направлен на манипулирование восприятием проблемы аудиторией путем подчеркивания одной стороны и подавления другой. [12] Такой акцент может быть достигнут с помощью предвзятости СМИ или использования односторонних свидетельств, или просто цензурирования голосов критиков. Этот прием обычно используется в убедительных речах политическими кандидатами, чтобы дискредитировать своих оппонентов и казаться более достойными. [13]
Термин происходит от трюка фокусника « складывание колоды », который подразумевает представление колоды карт , которая кажется случайно перетасованной, но которая на самом деле «сложена» в определенном порядке. Фокусник знает порядок и может контролировать результат фокуса. В покере карты могут быть сложены так, что определенные руки будут розданы определенным игрокам. [14]
Это явление может быть применено к любому предмету и имеет широкое применение. Всякий раз, когда существует широкий спектр информации, видимость может быть сфальсифицирована путем выделения некоторых фактов и игнорирования других. Складывание карт может быть инструментом групп поддержки или групп с определенными повестками дня. [15] Например, плакат о призыве может быть сосредоточен на впечатляющей картинке с такими словами, как «путешествие» и «приключение», при этом слова «завербоваться на два-четыре года» могут быть размещены внизу более мелким и менее заметным шрифтом. [16]
