В юриспруденции выборочное преследование — это процессуальная защита , в которой обвиняемые утверждают, что они не должны нести уголовную ответственность за нарушение закона , поскольку система уголовного правосудия проявила дискриминацию по отношению к ним , выбрав преследование . В исках об выборочном преследовании обвиняемые по сути утверждают, что не имеет значения, виновны ли они в нарушении закона, но что факт преследования основан на запрещенных причинах. Такое требование может, например, влечь за собой аргумент о том, что лица разного возраста, расы , религии , пола, гендера или политических взглядов были вовлечены в те же незаконные действия, за которые обвиняемый предстает перед судом, но не были привлечены к ответственности, и что обвиняемый преследуется именно из-за предвзятости в отношении этого класса.
В Соединенных Штатах эта защита основана на 14-й поправке , которая гласит: «и ни один штат не должен отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона». Верховный суд США определил этот термин следующим образом: «Заявление о выборочном преследовании не является защитой по существу самого уголовного обвинения, а независимым утверждением о том, что прокурор выдвинул обвинение по причинам, запрещенным Конституцией». [1] Защита редко бывает успешной; некоторые власти утверждают, например, что не было зарегистрировано ни одного случая, по крайней мере, за последнее столетие, когда суд прекратил уголовное преследование из-за того, что обвиняемый был преследуем по признаку расы. [2] В деле Соединенные Штаты против Армстронга (1996) Верховный суд постановил, что Генеральный прокурор и прокуроры Соединенных Штатов «сохраняют «широкие дискреционные полномочия» для обеспечения соблюдения уголовных законов страны» [3] и что «при отсутствии явных доказательств обратного суды предполагают, что они надлежащим образом выполнили свои официальные обязанности». [4] Таким образом, ответчик должен представить «явные доказательства обратного», [4] которые демонстрируют, что «федеральная прокурорская политика имела дискриминационный эффект и была мотивирована дискриминационной целью». [5]
Выборочное преследование рассматривалось как возможная защита в деле о воспрепятствовании выборам Дональда Трампа . [6]