Программное обеспечение MediaWiki позволяет администраторам удалять отдельные ревизии из истории страницы. С момента появления инструмента RevisionDelete он используется только для обработки сложных слияний истории страниц — см. Wikipedia:Administrators' guide/Fixing cut-and-paste moves .
Выборочное удаление обычно применяется только в тех случаях, когда изменения содержат персональные данные пользователя или другого лица (номера телефонов и т. д.) или нарушают авторские права. Для большинства видов простого вандализма считается достаточным просто вернуть страницу к хорошей версии.
Поскольку удаление ревизии фактически скрывает все следы когда-либо сделанного редактирования, включая имя редактора, который его сделал, это может нарушить требование об атрибуции GFDL и CC BY-SA — не говоря уже о том, что история статьи может стать потенциально вводящей в заблуждение — если удаленная ревизия вносит какие-либо изменения, которые сохраняются в последующих не удаленных ревизиях. Таким образом, выборочное удаление следует использовать очень экономно и не следует использовать в случаях, когда были сделаны законные изменения между временем добавления нежелательного контента и временем, когда он был впоследствии найден и удален. В проблемных случаях может потребоваться обращение к разработчику с прямым доступом к базе данных, чтобы разобраться с историей.
Удаленные ревизии доступны только администраторам. Чтобы еще больше ограничить видимость ревизии, можно подать запрос на надзор .
До введения RevisionDelete MediaWiki не предоставляла администраторам возможности напрямую удалять только выбранные ревизии; единственным способом сделать это было сначала удалить всю статью, а затем восстановить ревизии, которые не хотелось бы видеть удаленными. Эта базовая процедура сама по себе достаточна для простых случаев, но она имеет некоторые проблемы, если у статьи длинная история:
Чтобы избежать этих проблем, был использован один из следующих методов. Первый метод несколько проще, но требует установки множества флажков. Второй позволяет избежать этого ценой дополнительных шагов, особенно если есть ранее удаленные ревизии.
Другое различие между этими методами заключается в том, что первый оставляет запись в истории страниц, отмечающую перемещения страниц, тогда как во втором единственный след процесса остается в журналах удаления/перемещения. В зависимости от обстоятельств, отображение перемещений в истории может быть желательным или нежелательным, но в целом это не должно иметь большого значения.