Всеобщие выборы состоялись в Румынии 19 ноября 1946 года, после Второй мировой войны . Официальные результаты принесли победу Румынской коммунистической партии (КПР), ее союзникам внутри Блока демократических партий ( Blocul Partidelor Democrate , BPD), а также ее соратникам, Венгерскому народному союзу (UPM или MNSZ) и Демократическим крестьянским партиям. Партия-Лупу . [1] Это событие стало решающим шагом на пути к упразднению румынской монархии и провозглашению коммунистического режима в конце следующего года. Нарушив традиционное всеобщее избирательное право для мужчин , подтвержденное Конституцией 1923 года , это были первые национальные выборы , на которых было предоставлено избирательное право для женщин , и первые, которые предоставили право голоса активным государственным чиновникам и военнослужащим . [2] БПД, представляющая действующее левое правительство, сформированное вокруг премьер-министра Петру Грозы , представляла собой избирательный альянс , включавший ПКР, Социал-демократической партии (СДП), Фронт пахарей , Национал-либеральную партию-Тэтэреску (НЛ-Тэтэреску), Национальная крестьянская партия-Александреску (PNŚ-Александреску) и Национальная народная партия . [1]
По официальным результатам, БДПГ получила 69,8% голосов, что достаточно для подавляющего большинства в 347 мест в 414-местном однопалатном парламенте . В общей сложности БДПГ и ее союзники получили 379 мест, контролируя более 91 процента палаты. Национальная крестьянская партия – Маниу (PNŚ – Маниу) получила 32 места, а Национал-либеральная партия (PNL – Брэтиану) – только три. [3] [4] В целом, комментаторы сходятся во мнении, что БДПГ провела голосование с помощью широко распространенной тактики запугивания и фальсификаций на выборах , в ущерб как ПНЦ-Маниу, так и НЛП-Брэтиану. Хотя существуют разногласия по поводу точных результатов, утверждается, что БПД и ее союзники на самом деле выиграли не более 48 процентов от общего числа, при этом некоторые авторы полагают, что ПНЦ-Маниу является абсолютным победителем. [5] Журналист Виктор Фрунзэ утверждает, что фактические голоса за ПНС-Маниу могли бы позволить ей сформировать правительство либо самостоятельно, либо в качестве старшего партнера в коалиции, не входящей в БПГ. [6] Историк Марин Поп считает, что это были самые фальсифицированные выборы в истории румынской политики. [7] Однако различные авторы отмечают, что это мошенничество было мифологизировано оппозицией, в том числе в ее статьях после 1990 года. Выборы 1946 года во многом были похожи на выборы, выигранные НЛП-Брэтиану или ПНЦ перед Второй мировой войной: правящая партия всегда использовала государственные ресурсы в своей кампании, обеспечивая себе комфортное большинство, несмотря на громкие обвинения в мошенничестве и насилии, исходящие от оппозиционные партии. [8]
Выборы, проведенные после окончания Второй мировой войны , в условиях оккупации Румынии советскими войсками , [3] стали сравниваться с аналогичными ошибочными выборами, проводившимися в то время в большинстве стран формирующегося Восточного блока (в Албании , Болгарии , Чехословакии , Венгрии) . и Польша ), которая считается в отношении формальной системы голосования одной из наиболее либеральных из последних. [9]
После выхода из состава Оси после государственного переворота 23 августа 1944 года Румыния стала объектом контроля союзников ( см. Румыния во время Второй мировой войны , Союзная комиссия ). После Ялтинской конференции в феврале 1945 года советские власти увеличили свое присутствие в Румынии, поскольку правительства западных союзников прибегли к выражению в значительной степени несущественной критики действующих новых процедур. [10] После Потсдамской конференции последняя группа первоначально отказалась признать администрацию Грозы, [11] которая была введена под советским давлением. [12]
Следовательно, король Михаил I отказался подписать законопроект, предложенный кабинетом министров (это была так называемая Greva regală , «Королевская забастовка »). 8 ноября 1945 года власти подавили собрание бухарестерцев , организованное двумя основными оппозиционными партиями перед Королевским дворцом . [13] [14] Демонстранты, многие из которых были молодыми студентами, собрались на площади перед дворцом, чтобы выразить свою солидарность с монархом (в день православной литургии Святого Михаила ); однако вооруженные группы атаковали министерства внутренних дел и пропаганды, а также штаб-квартиры проправительственных организаций, в том числе Всеобщей конфедерации труда и Патриотической обороны. [15] В результате столкновений со сторонниками правительства и войсками около 10–11 человек погибли и многие получили ранения. [13] [14] [16] Правительство объявило национальный день траура , и 12 ноября состоялись государственные похороны семи жертв, провозглашенных борцами за демократию и независимость, «убитых бандами фашистских убийц». [15] Тем не менее, Виктор Фрунзэ утверждает, что, изображая это событие как попытку государственного переворота , власти открыли огонь по толпе. [17] В январе 1946 года сама «Королевская забастовка» закончилась после Московской конференции , которая поставила признание правительства США и Великобританией в зависимость от включения в него двух политиков из основных оппозиционных партий. Следовательно, национал-либерал Михаил Ромничану Эмиль Гациегану из партии «Национальные крестьяне» вошли в состав кабинета министров в качестве министра без портфеля . [18]
В середине декабря 1945 года представители трёх главных союзных держав — Андрей Вышинский из Советского Союза , У. Аверелл Гарриман из США и Арчибальд Клерк-Керр из Великобритании — посетили столицу Бухарест и договорились о проведении выборов в будет созван в мае 1946 года на основе Ялтинских соглашений . [2] Тем не менее, просоветский кабинет Грозы позволил себе продлить срок полномочий, проведя необходимую новую избирательную процедуру 15 июня. [19]
В тот же день был опубликован королевский указ об упразднении Сената , превращении Парламента в однопалатный законодательный орган — Ассамблею депутатов ( Adunarea Deputaşilor ). [2] Новое законодательство, пересматривающее Конституцию 1923 года , стало возможным благодаря тому факту, что Гроза правил без парламента (последний действовавший законодательный орган - Фронт национального возрождения - был распущен в 1941 году). [20] ПКР традиционно считала Сенат реакционным , а историк Мариан Штефан утверждал, что эта мера была призвана облегчить контроль над законодательным процессом. [21] Правительство БДПГ также отменило бонус большинства , присуждаемый с 1926 года партии, получившей более 40% от общего числа избирательных прав. [20]
Выборы совпали с ухудшением отношений между Советским Союзом и Западом в начале Холодной войны , особенно отмеченным речью Уинстона Черчилля о « железном занавесе » в Вестминстерском колледже 5 марта 1946 года [22] и центрированием Заинтересованность западных союзников в переломе хода гражданской войны в Греции . [10] Сложные проблемы, поставленные последним, способствовали ослаблению связей между румынскими оппозиционными группами и их западными сторонниками. [10]
Дата выборов совпала с четвертой годовщиной операции «Уран» , моментом, когда нацистская Германия и Румыния потерпели крупное поражение на Восточном фронте в Сталинградской битве . [22] Согласно его личным записям, генерал Константин Сэнэтеску , противник ПКР и бывший премьер-министр, предположил, что это было сделано намеренно («чтобы посмеяться над нами»). [23]
После выхода Румынии из войны левые партии в несколько раз увеличили свое членство. ПКР, которая провела свою первую открытую юридическую конференцию в октябре 1945 года, [24] начала масштабную кампанию по вербовке. [25] К 1947 году оно выросло до 600 000-700 000 членов [26] с первоначальных 1000 в 1944 году (постоянный рост числа членов был самым высоким среди всех стран Восточного блока ). [27]
Точно так же Фронт пахарей , которым руководил Гроза, по оценкам, насчитывал 1 000 000–1 500 000 членов [28] или всего 800 000. [29] В начале ноября 1946 года коммунистические источники показывают, что БПГ считала, что значительная часть успехов в сельской местности должна быть получена от избирателей Фронта (категории бедняков и середняков). [30] Ко времени выборов партия Грозы только что была вынуждена поддержать коммунистические принципы, после чего вспыхнул краткий конфликт по поводу планов ПКР по коллективизации . [ нужна цитата ]
Социал -демократическая партия (СДП), которая была вовлечена в тесное сотрудничество с ПКР еще в 1944 году (как часть Объединенного рабочего фронта, Frontul Unic Muncitoresc ), также наблюдала устойчивый рост численности; [31] В СДП к тому времени доминировало поддерживающее ПКР крыло Штефана Войтека и Лотара Рэдэчану , которые в марте 1946 года провели чистку от стойкой реформистской группы Константина Тителя Петреску (что привело последнего к созданию своей собственной независимой группы). [32] Коммунистка Ана Паукер с недовольством отметила, что некоторые члены СДП продолжают оставаться враждебными по отношению к ее партии (она привела в пример неназванного интеллектуала и низкорангового члена СДП, который во время собрания БПД выкрикивал лозунг в поддержку Юлиу Маниу из ПНЦ ). [33]
Как представитель среднего класса , Национал-либеральная партия-Тэтэреску сама имела непростые отношения с ПКР, заявив о своей поддержке капитализма .
Венгерский народный союз (UPM или MNSZ), который представлял венгерское меньшинство , сыграл важную роль в обеспечении трансильванских голосов для правительственной коалиции, как признала сама PCR. [29] Тем не менее, прокоммунистический командир 4-го армейского корпуса рассматривал подавляющее большинство голосов за ОНД среди солдат и членов ПКР венгерского происхождения как признак « шовинизма ». [34] БПД также получила поддержку Еврейского демократического комитета , в который входили члены еврейско-румынской общины, поддерживающие ПКР. [35]
Поскольку их организация была запрещена в соответствии с соглашением о перемирии 1944 года, члены фашистской « Железной гвардии» применили тактику проникновения , проникая во все легально существующие партии. Одним из наиболее примечательных случаев стал случай с лидером подполья Горациу Команичу, который призвал бывших гвардейцев присоединиться к оппозиционной Национальной крестьянской партии . [36] Стремясь избежать наказания за свои преступления, некоторые даже присоединились к коммунистам. [37] В отчете за ноябрь 1945 года указывается, что из 15 538 бывших членов «Железной гвардии», о которых известно, что они присоединились к политическим партиям, 2 258 выбрали ПКР, а 3 281 вступил в СДП. [38]
Историки предполагают, что в то время поддерживаемые правительством коммунисты проникли в подавляющее большинство средств массовой информации и культурных учреждений. [39] Однажды генерал Красной Армии Иван Сусайков предупредил Николае Карандино , главного редактора газеты « Дрептатея » ПНЦ , чтобы он смягчил свою критику правительства, и, как сообщается, утверждал, что «правительство Грозы - это сама Советская Россия ». [40]
Новое законодательство предусматривало отмену всеобщего избирательного права для мужчин , провозглашая право голоса для всех граждан старше 21 года, одновременно ограничивая его для всех лиц, занимавших важные посты во время военной диктатуры проводника Иона Антонеску . [21] Последнее требование способствовало злоупотреблениям, поскольку право решать, кто поддерживал режим, перешло к «комиссиям по чистке», все они контролировались ПКР, [21] и Румынскими народными трибуналами (расследующими военные преступления и постоянно при поддержке агитпропа в коммунистической прессе). [41]
Решение разрешить голосовать военным и государственным чиновникам также было направлено на обеспечение контроля над выборами. [21] В то время кабинет Грозы осуществлял полный контроль над государственной администрацией на центральном и местном уровнях, а также над средствами связи. [42] Советские источники процитировали чиновников ПКР, заверивших, что соответствующие категории должны были предоставить до 1 миллиона голосов за БПГ. [43]
В отчете советского посольства в Бухаресте от 15 августа 1946 года Андрей Вышинский информировался об изменениях в законодательстве и отмечал тот факт, что два лидера оппозиции, Юлиу Маниу (лидер ПНС-Маниу) и Дину Брэтиану (лидер партии PNL – Брэтиану), попросил короля Михаила I не одобрять новую структуру. [44] Обеим сторонам не разрешили принять какое-либо участие в разработке новой правовой базы. [20]
За несколько месяцев до выборов лидеры коммунистов выразили уверенность в том, что смогут провести выборы на 70 или 80% (заявление министра внутренних дел Теохари Георгеску во время пленарного заседания партии и отчет Константина Вишояну о предполагаемом заявлении министра юстиции Лукрециу Пэтрэшкану ), или даже 90% ( Мирон Константинеску , руководитель газеты ПКР Scînteia ). [45] Еще в мае бывший министр иностранных дел Константин Вишояну пожаловался Адриану Холману , послу Великобритании в Румынии , что БДПГ обеспечила средства для победы на выборах путем мошенничества. [45] В январе Арчибальд Клерк-Керр дал оценку результатам своего визита в Румынию, заявив, что ни один человек, с которым он встречался, на самом деле не верил, что выборы будут свободными; более того, в интервью, опубликованном после смерти Вышинского, бывший посол США У. Аверелл Гарриман заявил, что советский дипломат в январе 1946 года считал, что ПКР сама по себе не способна набрать более 10% голосов. [46]
По словам американского дипломата Бертона Берри , Гроза признался в этой процедуре во время предполагаемого разговора с третьим лицом, указав, что фальсифицированные проценты были целью конкуренции между двумя сторонами — он и генеральный секретарь ПКР Георге Георгиу-Деж сформировали один, а « коминтернистская секция» вокруг Эмиля Боднараша представляла другой; по словам Берри, Гроза и Георгиу-Деж были удовлетворены менее навязчивым мошенничеством и, следовательно, более реалистичным результатом (60%), а Боднараш стремился к 90%. [45] У. Аверелл Гарриман , записывая разговор с Вышинским, утверждал, что последний поддержал оценку в 70%. [47] Тем не менее, советский посол Сергей Кавтарадзе заявил, что, хотя партийное руководство оценивает победу в 60-70%, «за счет определенных «методов»» БДПГ может выиграть до 90%. [48] Упоминание о «методах» было также сделано Аной Паукер в разговоре с советскими чиновниками; тем не менее, она выразила уверенность в том, что без таких методов общий результат не превысит 60% (Паукер также выразил обеспокоенность тем, что такая цифра, хотя и является победой коалиции БПД, приведет к меньшинству самой ПКР). ). [49]
Историк Адриан Чорояну оценил, что распространение оптимистических слухов способствовало привыканию общественности к мысли, что правительство может получить большинство голосов, и сделало конечный результат менее сомнительным в глазах наблюдателей. [50]
Другие советские документы, датированные 6 и 12 ноября, резюмируют разговор с Боднарашем, который официально заявил, что готовится мошенничество с повышением процента с 55 до 65% и до 90%; [51] По сравнению с мандатами, полученными БПГ по официальным результатам, его оценка уложилась в пределах 1%, хотя в случае с мандатами, полученными другими конкурентами, этого не произошло. [52] Кавтарадзе выразил обеспокоенность тем, что информация по этой теме просочилась к оппозиционным партиям в различных местах и что ПКР, таким образом, не смогла в полной мере уважать « конспирологический характер», который она решила использовать. [53]
Ожидание, разделяемое Грозой и ПКР при отсрочке выборов, заключалось в том, что исход урожая должен был обеспечить наиболее благосклонное отношение со стороны крестьянских избирателей [54] («[Гроза] заявил, что правительство организует выборы только «когда амбары будут наполненный пшеницей»»). [55] Эта тактика последовательно применялась партиями в правительстве в межвоенный период . [20] И наоборот, оппозиция хотела отложить выборы до тех пор, пока не будет подписан мирный договор с союзниками, надеясь, что вывод советских войск позволит более активное вмешательство западных союзников во внутренние дела Румынии. [56]
Лето 1946 года принесло исключительно сильную засуху , приведшую в некоторых районах к голоду . [57] В беседе с сотрудниками советского посольства лидер ПКР Ана Паукер заявила, что ситуация усугублялась административной некомпетентностью, которая привела к недостаточным поставкам пшеницы и хлеба на центральном уровне, а также к различным нарушениям в перевозках по национальной железной дороге. систему , которую она приписала саботажу . [58] Кавтарадзе обвинил само правительство в неспособности подготовить экономику к выборам. [59] Паукер далее упомянул, что коммунисты были особенно обеспокоены событиями, связанными с нефтяной промышленностью в Румынии (с центром в уезде Прахова ), которая к тому времени становилась гораздо менее прибыльной. [33] Тудор Ионеску, министр горнодобывающей промышленности и нефти СДП, поддержал инициативу американских и британских бизнесменов вывести свои инвестиции, но против него выступила ПКР, которая утверждала, что это был шаг с целью подорвать поддержку правительства, тысячи людей остались без работы. [33] Паукер также заявил, что аналогичный шаг должен был осуществить бухарестский филиал Ford . [33] Кавтарадзе отметил недовольство среди рабочих, государственных служащих и личного состава румынской армии низкими доходами. [60]
В этом контексте правительство начало раздачу продуктов питания. Паукер засвидетельствовал, что в нескольких местах государство потерпело неудачу в попытке закупить зерно у крестьян, которые утверждали, что цена была слишком низкой и что это привело к недостаточности поставок. [61] Правительство в конечном итоге приняло решение импортировать зерно (и особенно кукурузу ) в больших количествах, и это действие курировал Георгиу-Деж. [49] По мнению Кавтардзе, такие меры оказались частично неэффективными. [60]
В показаниях Паукера подчеркивалось, что, хотя проблемы с проведением земельной реформы нанесли ущерб имиджу БПГ в некоторых уездах сельских регионов, ее основная поддержка исходила от ранее безземельного крестьянства. Она также засвидетельствовала, что в ряде уездов Молдавии заочное голосование становилось возможным среди представителей последней социальной категории («На вопрос , за кого они будут голосовать, крестьяне отвечают: «Мы еще подумаем» или «Мы голосования не будет»»). Хотя крестьяне были разочарованы очевидной неспособностью правительства оказать помощь, они также не доверяли оппозиционной партии ПНЦ-Маниу, которую они считали представителем помещиков и выступали против земельной реформы. [33] По словам Паукера, они поддались пропаганде ПНЦ-Маниу, который утверждал, что кабинет Грозы провел земельную реформу только как предварительный шаг к коллективизации («Крестьяне отвечают, что и в России вначале земля была разделили, затем отобрали и создали колхозы . Убедительных аргументов против таких возражений со стороны крестьян у нас нет»). [62]
БПД приняла дополнительные меры в отношении женщин-избирателей в деревнях, большинство из которых неграмотны . По словам Паукера, против них было направлено несколько агитационных кампаний, в ходе которых коммунистические активисты подчеркивали положительные стороны правительства Грозы. [49] Паукер заявил: «многое будет зависеть от того, как председатели избирательных бюро будут относиться к женщинам-избирателям, поскольку женщины никогда не голосовали, никогда не видели избирательных законов и не знают процедур голосования». [62] UPM также активно проводила кампанию среди женщин, и ее пропаганда считалась лучше, чем PCR, даже правительственными агентами. В одном инциденте, засвидетельствованном во время выборов и произошедшем в Клуже , «произошла неожиданная явка мадьярских женщин. Старушки в возрасте 70–80 лет со стульями стояли в очереди в дождливую погоду, ожидая своей очереди голосовать. Лозунг был: если кто-то не голосует за ОНД, он не получает сахара». [34]
Избирательное право женщин было воспринято ПНЦ-Маниу с некоторой враждебностью, а Дрептатея часто высмеивала визиты Паукера к женщинам в различных деревнях. [20]
Период предвыборной кампании и сами выборы стали свидетелями широкомасштабных нарушений: историк и политик Дину Джуреску заявил, что насилие и запугивание применялись как отрядами БПГ, так и отрядами оппозиции. [63] В одном случае, в Питешти , местный лидер ПНП был убит в здании местной прокуратуры. [64]
До выборов свобода объединений была серьезно ограничена различными законами; по словам Бертона И. Берри , Гроза признал это и указал, что это было ответом на необходимость порядка в стране. [65] Развивая эту тему, он заявил, что кабинет пытался предотвратить «провокации» как со стороны крайне правых , так и со стороны крайне левых , и что хаос во время выборов привел бы к его собственному отстранению и диктатуре крайне левых. [66] Что касается ареста нескольких румынских сотрудников американского посольства в Бухаресте , Гроза, как сообщается, заявил, что пытался освободить их, но «экстремисты в правительстве» воспротивились этому шагу. [66] По данным оппозиционной газеты «ПНЦ», на встрече с рабочими в феврале 1946 года он, как сообщается, заявил: «Если реакция победит , думаете ли вы, что мы оставим ее жить еще на 24 часа? расплата немедленная. Мы возьмем в свои руки все, что сможем, и нанесем удар». [67]
По словам Берри, премьер заявил, что он оценивает приверженность Румынии свободе выборов вопреки требованиям западных союзников и на основе «российской интерпретации понятия «свободный и неограниченный»». [66]
Одним из последствий новых законодательных мер было то, что вмешательство судебных органов в качестве наблюдателей значительно сократилось; Вместо этого задача легла на местные власти, в которые сторонники коммунистов проникли за последние два года. [20]
С самого начала государственные ресурсы использовались для агитации за БПД. [68] Цифры, приведенные Виктором Фрунзэ, включают, среди прочего, более 4 миллионов пропагандистских буклетов, 28 миллионов листовок, 8,6 миллиона печатных карикатур, 2,7 миллиона вывесок и более 6,6 миллиона плакатов. [69]
Есть свидетельства того, что армия была основным агентом как политической кампании, так и последующего мошенничества. Чтобы противодействовать недовольству в воинских рядах, вызванному серьезными проблемами с жильем и снабжением, а также высоким уровнем инфляции, кабинет Грозы преимущественно увеличил свои доходы и поставки. [22] В январе армейские агитационные отделы Управления «Образования, культуры и пропаганды» (Direccia Superioară pentru Educație, Cultură şi Propagandă a Armatei , или ECP), уже занятые в передаче политических посланий внутри воинских рядов, были уполномочены проводить «образовательная деятельность» за пределами учреждений и в сельской местности. [70] Активистам ПНЦ и НЛЛ был запрещен вход на армейские базы, в то время как ЭКП внимательно контролировала солдат, которые поддерживали оппозицию, [71] и неоднократно жаловалась на «политическую отсталость» и «свободу голосования» в различных армейских учреждениях. [72] В то время как несколько армейских чиновников гарантировали, что их подчиненные будут голосовать за БПГ единогласно, [73] члены низшего ранга время от времени выражали критику по поводу насильственного подавления деятельности ПНЦ и НЛП-Брэтиану внутри армейских подразделений. [73]
В конце концов, когда организация использовала свои площадки для проведения агитации в поддержку БПД, [74] она столкнулась с враждебностью. В то время, когда самолеты румынских ВВС использовались для сброса листовок в поддержку Грозы над городом Брашов , активисты EPC были встревожены, узнав, что манифесты были тайно заменены пропагандой ПНЦ-Маниу. [74]
Армии была назначена собственная избирательная комиссия, которую возглавили два заведомо просоветских генералов, Николае Камбреа и Михаил Ласкэр , оба из которых ранее служили в частях Красной Армии , состоящих из румынских добровольцев. [75] Это вызвало безответные протесты со стороны оппозиции, которая призвала назначить новую комиссию. [76] Ко времени выборов кабинет Грозы принял решение не разрешать солдатам запаса и недавно уволенным солдатам голосовать на специальных армейских участках, чтобы не «искажать» «реальные результаты». [74] В одном из репортажей из округа Клуж генерал Прекап Виктор заявил, что:
Избирательный участок военных в Клуже […] чуть было не объявил голосование недействительным, сославшись на то, что выборы были объявлены оконченными между 6 и 7 часами, а не с 8 часами, как того требует закон. […] Только благодаря немедленному и энергичному вмешательству префекта, [вместе] майора Николае Хараламбие и искренне вашего, ситуация была спасена.
В этом разделе, где мы считали, что у нас лучший товарищ-президент и, следовательно, ожидали лучшего результата, мы получили худший результат среди всех избирательных участков для военных. […]
Все это из-за позиции товарища Петровича [президента секции]. Если бы этой секции не существовало или если бы к нам прислушался как ее председатель товарищ Петрович, армия дала бы результат 99%, а не 92,06, как это было в Клуже».
Сразу после выборов прокоммунистический генерал Виктор Прекуп , командующий 4-м армейским корпусом, приказал арестовать генерала Драгэнеску из 2-й дивизии Ванатори-де-Мунте в Деже , утверждая, что во время голосования он преувеличил степень волнений среди местного крестьянского населения в Деже, которое было вовлечено в антисемитское и антивенгерское насилие, как средство привлечения внимания центральных властей и руководителей западных союзников . [78] В секретной записке, опубликованной в то же время, генерал Прекап признал, что имели место инциденты с применением насилия против правительства и его сторонников и что для вмешательства была послана армия. [79] Он также признал, что местные сторонники ПНЦ-Маниу недовольны официальными результатами. [80]
В своей статье в то время академик Константин Рэдулеску-Мотру , чьи избирательные права были приостановлены из-за членства в Румыно-немецкой ассоциации во время войны, сообщил о слухах о том, что власти произвольно препятствовали людям голосовать, что у многих избирателей не спрашивали их документы. и что списки избирателей, помеченные символом Солнца БПГ, были брошены в урны еще до начала голосования. [81] Ходили такие слухи:
Грузовики, наполненные избирателями [БДПГ], ездили из одного участка в другой и голосовали на всех участках, то есть несколько раз. После голосования в центральную комиссию отправлялись бланки официальных отчетов [наблюдателей], которые заполнялись путем сложения желаемого правительством количества голосов» [82] .
По словам Антона Рацю и Николае Бетя, двух соратников Лукреция Пэтрэшкану , выборы в округе Арад были организованы группой из 40 человек (включая Белу Зилбера и Антона Голопенцию ); Председатель уездной избирательной комиссии собирал голоса на местных участках и был обязан зачитать их вслух - независимо от высказанного варианта, он называл имена кандидатов от БДПГ (Пэтрэшкану и Ион Винче вместе с другими). [83] Николае Бетя заявил, что общие результаты по ПРЛ в округе Арад, официально зафиксированные на уровне 58%, были ближе к 20%. [84]
По всей стране бюллетени для голосования поджигались сразу после завершения официального подсчета голосов, что предотвратило любое альтернативное расследование. [69]
Через некоторое время после выборов ПКР опубликовала конфиденциальный отчет под названием «Уроки выборов и задачи К[коммунистической] П[партии] после победы 19 ноября 1946 г.» ( Învăămintele alegerilor şi sarcinile PC după victoria din 19 Noiembrie 1946 ). , Архива МАпН, фонд «Материальные документы разнообразны», досар 1.742, ф.12–13). Историк Петре Цурля сравнил ее с официальной версией и предоставил существенно разные данные о результатах. Анализируя отчет, Цурля заявил, что в целом БДПГ набрала от 44,98% до 47% голосов. Это не только противоречило официальным результатам, но и утверждениям оппозиции о том, что на самом деле они набрали целых 80% голосов. [85] По интерпретации Цурля, результат, хотя и стал результатом фальсифицированных выборов, можно считать победой оппозиции. [85]
В докладе также подтверждается, что популярность БПД была гораздо выше в городах, чем среди крестьянства, [85] тогда как, вопреки ожиданиям, женщины в деревнях под влиянием священников предпочитали голосовать за ПНЦ. [29] Обеспечивая голоса государственного аппарата и еврейской мелкой буржуазии , БПД не смогла добиться заметных успехов в категориях традиционных сторонников ПНЦ. [29]
Позже в том же месяце британское правительство Клемента Эттли в лице Адриана Холмана опубликовало ноту, информирующую министра иностранных дел Георге Тэтэреску о том, что из-за многочисленных нарушений оно не признало результаты выборов в Румынии. [86]
В беседе 4 января 1947 года с госсекретарем США Джорджем Маршаллом посол Румынии Михай Раля получил официальный американский упрек в том, что он «нарушил дух и букву» Московской конференции и Ялтинского соглашения . [87] Хотя Раля, член Фронта пахарей и, возможно, союзник коммунистов, выразил обеспокоенность по поводу того факта, что Соединенные Штаты осуждают Румынию, он также призвал Соединенные Штаты не позволять стране оставаться за железным занавесом . . [88] В августе 1946 года Берри засвидетельствовал, что Гроза намеревался ужесточить связи с другими странами на Балканах и в Восточной Европе , как основу для таможенного союза . [66] Джуреску сравнивает это с планом федерации между Болгарией и Югославией , отстаиваемым Георгием Димитровым и Иосипом Броз Тито , который был сорван оппозицией Иосифа Сталина и полностью отвергнут после раскола Тито-Сталина . [64]
Результаты выборов фактически подтвердили приверженность Румынии Восточному блоку и советскому лагерю в разгорающейся холодной войне . 19 ноября три оппозиционные партии ( Национальная крестьянская партия – Маниу, Национал-либеральная партия – Брэтиану и отколовшаяся от социал-демократов группа Константина Тителя Петреску ) выразили официальный протест, обвинив правительство Грозы в фальсификации результатов голосования. [89] Представители кабинета двух партий-претендентов, Михаил Ромничану из НЛП – Брэтиану Эмиль Гациегану из ПНЦ – Маниу, отказались от участия в протесте вскоре после объявления результатов. [50] Петре Цурля утверждает, что документ был в значительной степени несущественным из-за межвоенной традиции подобных протестов за менее проблемные голоса. [85]
1 декабря 1946 года премьер-министр Гроза открыл новый однопалатный парламент . В своей речи по этому случаю, выразив надежду на то, что выборы привели к принятию нового типа законодательной власти, он подчеркнул, что важно
устранить зрелище бесполезной болтовни и личных вопросов из этой Ассамблеи и чтобы эти депутаты посвятили себя во время довольно дорогостоящей сессии […] интенсивной деятельности. [90]
По словам Грозы:
это не парламент старых политиков, это не роскошная привычка, не развлечение, не политическая гимнастика и не повод для ссор с другими. [90]
В последующие месяцы коммунисты сосредоточились на подавлении оппозиции и обеспечении монополии на власть. Летом 1947 года «Дело Тамэдэу» положило конец PNŢ-Маниу, запрещенному после того, как Юлиу Маниу и другие были привлечены к ответственности во время показательного суда . [91] Национал -либеральная партия-Тэтэреску , которая примерно в то же время выступила с критикой администрации Грозы, была вынуждена выйти из правительства и из БДПГ, [92] только для того, чтобы оказаться замешанной в скандале в Тамэдэу и получить свое руководство. заменен на одного более лояльного к ПЦР. [93] В конце 1947 года ПКР объединилась с СДП и образовала Румынскую рабочую партию (ПМР), первая из которых доминировала в руководстве объединенной партии. [94] Однако, по мнению журналиста Виктора Фрунзэ, по сути ПМР была ПКР под новым названием. [95]
В последние дни декабря 1947 года король Михаил I был вынужден отречься от престола . Затем законодательный орган, в котором доминировали коммунисты, отменил монархию и провозгласил Румынию « народной республикой », что ознаменовало первый этап неприкрытого коммунистического правления в Румынии. [96]