stringtranslate.com

Выборы в Законодательное собрание Джамму и Кашмира 1987 г.

Выборы в индийском штате Джамму и Кашмир состоялись 23 марта 1987 года. Фарук Абдулла был повторно назначен главным министром. [1]

Выборы широко признаны сфальсифицированными. [2] [3] [4] После следующих выборов в парламент в 1989 году, на которых явка была низкой, [5] в 1990 году в Джамму и Кашмире было объявлено правление губернатора, которое продлилось до 1996 года. [6]

Выборы 1987 года стали переломным моментом в политике штата Джамму и Кашмир . [7] [8] [9] [10]

Фон

Предыстория выборов 1987 года полна многочисленных сложностей.

В течение долгих лет заключения шейха Абдуллы его сторонники отделились от партии Национальная конференция и сформировали Плебисцитный фронт . Оставшиеся члены Национальной конференции объединили свою партию с Индийским национальным конгрессом .

После освобождения Абдуллы и его соглашения с Индирой Ганди партия Конгресс приняла его в качестве своего главы и избрала его главным министром штата. Однако во время выборов 1977 года Абдулла избегал партии Конгресс и возродил новую партию Национальная конференция из бывшего Фронта плебисцита. Он одержал убедительную победу на выборах.

После смерти шейха Абдуллы партия Конгресс снова попыталась заключить союз с Национальной конференцией на выборах 1983 года . Ее снова избегали, и новый лидер Фарук Абдулла победил на выборах самостоятельно. Однако Конгресс фактически стал партией региона Джамму . Конгресс воспользовался внутренними распрями в Национальной конференции и объединился с шурином Фарука ГМ Шахом , чтобы свергнуть правительство Фарука. Это привело к периоду нестабильности, в течение которого было введено правление губернатора .

После того, как Раджив Ганди стал лидером Индийского национального конгресса, было достигнуто еще одно соглашение с Фаруком Абдуллой. Правило губернатора было отменено, и Фарук вернулся к власти в 1986 году, но с пониманием того, что Конгресс и Национальная конференция объединятся на выборах 1987 года. По мнению ученого Стена Видмалма, две крупнейшие партии штата сформировали «избирательный картель», в результате чего народное недовольство не могло быть направлено в нужное русло. [11]

Перед выборами различные антиправительственные группы, включая Джамаат-и-Ислами, объединили усилия, чтобы сформировать Мусульманский объединенный фронт (MUF), в основном указывая на то, что NC капитулировал перед Центром ради власти и променял особый статус штата. Были предприняты усилия по пробуждению мусульманских настроений по общинным линиям. [ требуется цитата ] Предвыборный манифест MUF подчеркивал необходимость решения всех нерешенных вопросов в соответствии с Соглашением Симлы , работу ради исламского единства и против политического вмешательства центра. Их лозунгом было желание закона Корана в Ассамблее. [12]

Объединение NC-Congress(I) боролось за все 76 мест, а MUF — за 43 места. [13] [1]

Голосование

Выборы состоялись 23 марта 1987 года. В них приняли участие почти 75 процентов избирателей, что является самым высоким показателем явки в штате. В голосовании приняли участие почти восемьдесят процентов жителей Долины. [14] [15]

Выборы в Бхадравахе, Лехе и Каргиле состоялись в июне 1987 года. [6]

Результаты

Альянс NC-Congress выиграл 66 мест в Ассамблее: NC выиграла 40 мест из 45, на которые она претендовала, а Конгресс выиграл 26 из 31 (5 из 6 претендующих мест в Долине). [17] [14] Альянс получил только 53% голосов избирателей, но завоевал 87% мест. [18]

BJP выиграла 2 места в Джамму. [15] [19] MUF ожидала выиграть 10 мест из 44 мест, на которые она претендовала. Но она выиграла только 4 места, хотя набрала 31% голосов. [14] [15] [20] Сайед Али Шах Гилани из Jamaat-e-Islami (составная часть MUF) победил в Сопоре. [21]

Разница между голосованием избирателей и победами на выборах была очень высокой. (Для сравнения, в 1983 году NC и Конгресс набрали 78% голосов, получив 95% мест.) Ученый Стен Видмалм объясняет возросшую разницу как результат формирования «избирательного картеля» (между NC и Конгрессом), который имел доминирующее влияние в избирательной системе с большинством голосов, используемой в Индии. Победа картеля показалась несправедливой многим избирателям Джамму и Кашмира, что еще больше усилилось, когда на поверхность вышли обвинения в мошенничестве. [22]

Получение MUF 31% голосов в первом избирательном состязании было описано как «огромный» успех. [23] Журналист Балрадж Пури утверждает, что MUF стал главной альтернативой альянсу NC-Congress во всех частях Долины, за исключением четырех округов округа Купвара , где People's Conference занял второе место. [24]

Народная конференция не получила места, несмотря на то, что ожидалось, что она добьется успеха в округах Бандипора, Санграма, Хандвара и Купвара. Им все же удалось получить 93 949 голосов. [25]

Избранные члены

Избирательная халатность

Газета India Today сообщила, что «примерно за две недели до выборов 600 активистов оппозиции были арестованы в районах, где кандидаты от MUF, независимых кандидатов и PC [Народной конференции] демонстрировали свою силу». [26]

В избирательном округе Амира Кадал в Шринагаре кандидатом был Сайед Мохаммед Юсуф Шах из MUF . Когда начался подсчет голосов, стало ясно, что Юсуф Шах побеждает с большим перевесом. Его оппонент, Гулам Мохиуддин Шах, вернулся домой подавленным. Но его вызвали обратно сотрудники избирательной комиссии и объявили победителем. Когда толпа начала протестовать, прибыла полиция и арестовала Юсуфа Шаха и его сторонников. Они содержались под стражей до конца 1987 года. [27]

Лидер партии Народная конференция Абдул Гани Лоне пожаловался, что подсчет голосов в избирательном округе Хандвара был сфальсифицирован заместителем генерального инспектора полиции А. М. Ватали. Было несколько подобных случаев с другими кандидатами, но петиции в суды не привели к каким-либо действиям. Не было никакого ответа от центрального правительства, судов или избирательной комиссии на требования о расследовании обвинений в фальсификации. Высокий суд Кашмира решил не расследовать обвинения, и избирательная комиссия в то время бездействовала. [26]

Балрадж Пури отметил три округа, где MUF проиграл с небольшим отставанием: Биджбехара , Вачи и Шопиан . Количество отклоненных голосов в этих округах было намного выше, чем перевес альянса, что указывает на то, что подсчет голосов можно было легко сфальсифицировать. [24]

В то время как для подсчета голосов в округе Фарука Абдуллы потребовалось всего три часа, подсчет голосов в округах, где MUF имел влияние, занял значительно больше времени. В Анантнаге сообщалось, что результаты были отложены на два с половиной дня, пока избирательный участок был окружен сотнями полицейских. В Биджбехаре сотрудники избирательной комиссии отказались подсчитывать голоса, когда обнаружили, что кандидат MUF вырвался вперед на ранней стадии. В Дору кандидат NC с отрывом в 300 голосов был объявлен победителем, хотя оставалось подсчитать еще более тысячи голосов. Подсчет в округе Пулвама не учитывал стратегический пояс Тахаб. Подсчет в Шопиане и Сопоре продолжался три дня. [25]

BBC процитировала кашмирского политика Кхема Лату Вахлу, [a] , которая заявила, что в Кашмире имели место масштабные фальсификации. Она заявила: «Я помню, что на выборах 1987 года были масштабные фальсификации. Проигравшие кандидаты были объявлены победителями. Это поколебало веру простых людей в выборы и демократический процесс». [30] [ неправильный вес? – обсудить ]

Сообщается, что губернатор Джагмохан был потрясен происходящим, но сказал, что центральное правительство в Дели приказало ему не вмешиваться. [25]

Многие считают эти фальсифицированные выборы причиной воинственности в Кашмире. [31] Абдул Гани Лоун стал лидером сепаратистов после выборов 1987 года и заявил, что многие молодые люди, разочаровавшись в демократическом процессе, решили пойти на вооруженную борьбу. [26]

Масштабы избирательных нарушений

Степень мошенничества на выборах является предметом дискуссий среди ученых и аналитиков. [32] [33]

Ученый Виктория Шофилд заявила, что MUF могла бы выиграть еще четыре места, если бы не было фальсификаций на выборах. [34] С другой стороны, анонимный источник в Бюро разведки выдвинул оценку, что MUF могла потерять приблизительно 13 мест из-за избирательных нарушений. [35] Другие журналисты и комментаторы оценили потерю от пятнадцати до двадцати мест. [4] Фарук Абдулла признал, что оппозиционные партии могли бы выиграть 20 мест вместо 10 при отсутствии фальсификаций. Он отрицал свою собственную причастность к фальсификации. [36]

Бывший государственный служащий Кашмира Ваджахат Хабибулла утверждает, что явные признаки злоупотреблений были обнаружены в десяти избирательных округах. Эти округа были в основном в Шринагаре, и все они были засчитаны как победы Национальной конференции. [37] Он считает, что Фарук Абдулла позволил им быть сфальсифицированными, чтобы получить большинство для Национальной конференции в Ассамблее, чтобы она не зависела от поддержки со стороны Индийского национального конгресса. [38] Он также отмечает, что методы фальсификации казались «вопиющими» и не имели той изящества, что были на выборах до 1977 года. [39]

Последствия

Фарук Абдулла был избран главным министром и сформировал коалиционное правительство. Однако правительству не хватало легитимности в глазах людей в Долине. Повстанцы заклеймили выборы как «тщательно сделанные». [40] Долина погрузилась в «болото разочарования и радикализации», утверждает ученый Сумантра Бозе. В июне 1988 года прошли протесты против повышения тарифов на электроэнергию, что привело к увольнениям полиции. В июле Фронт освобождения Джамму и Кашмира совершил свою первую бомбовую атаку в Шринагаре. [41] Начался цикл насилия и протестов, темпы которых неуклонно росли. В январе 1990 года правительство Союза назначило Джагмохана губернатором штата. Фарук Абдулла ушел в отставку в знак протеста, и было объявлено правление губернатора .

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Кхем Лата Вахлу была одним из 12 законодателей Национальной конференции , которые перешли на сторону фракции ГМ Шаха в 1984 году. [28] Ее политическая принадлежность в 1987 году неизвестна, но Сумантра Бозе полагает, что в то время она все еще была частью Национальной конференции. [29]

Ссылки

  1. ^ ab Статистический отчет о всеобщих выборах 1987 года, Избирательная комиссия Индии , Нью-Дели.
  2. ^ Аршад, Самир (22 ноября 2014 г.). «История фальсификаций на выборах может послужить уроком для БДП в Джамму и Кашмире». The Times of India .
  3. ^ Пракаш, Смита (17 ноября 2014 г.). «Выборы в Кашмире». Середина дня .
  4. ^ ab Donthi, Praveen (23 марта 2016 г.). Как муфтий Мохаммад Саид повлиял на выборы 1987 года в Кашмире. Караван .
  5. ^ Maqbool, Umer (14 марта 2015 г.). «Снижение явки избирателей в Кашмире после «фальсифицированных выборов 1987 года». Большой Кашмир .
  6. ^ ab Vaganan, Mayil (10 апреля 2002 г.). «Обзор выборов в Кашмире». Институт исследований мира и конфликтов . Получено 26 декабря 2021 г.
  7. ^ "Выборы в Ассамблею 1987". www.jammu-kashmir.com . Архивировано из оригинала 15 июня 2003 года . Получено 22 декабря 2014 года .
  8. ^ Ахмад, Ваджахат (1 октября 2010 г.). «Осада Кашмира». Караван .
  9. ^ Мухаммад, ЗГ (14 марта 2015 г.). «Вопрос простого большинства». Большой Кашмир .
  10. ^ Гилани, Ифтихар, ред. (25 ноября 2014 г.). «Насколько представительна ассамблея Джамму и Кашмира?». Daily News & Analysis (DNA) .
  11. ^ Видмальм, Кашмир в сравнительной перспективе 2002, стр. 77.
  12. ^ Шофилд, Кашмир в конфликте 2003, стр. 138.
  13. ^ Бозе, Преобразование Индии 2013, стр. 274–275.
  14. ^ abc Schofield, Кашмир в конфликте 2003, стр. 137.
  15. ^ abc Bose, Кашмир: корни конфликта, пути к миру 2003, стр. 49.
  16. ^ "Статистический отчет о всеобщих выборах 1987 года в Законодательное собрание Джамму и Кашмира". Избирательная комиссия Индии . Получено 10 февраля 2022 г.
  17. ^ Бозе, Преобразование Индии 2013, стр. 275.
  18. ↑ Видмалм, Взлет и падение демократии в Джамму и Кашмире 1997, стр. 1020.
  19. ↑ Видмалм, Взлет и падение демократии в Джамму и Кашмире 1997, стр. 1019.
  20. ^ Рай, Мриду (2018), «Кашмир: от княжеского государства до мятежа», Оксфордская исследовательская энциклопедия азиатской истории , Oxford University Press, doi : 10.1093/acrefore/9780190277727.013.184, ISBN 9780190277727
  21. ^ "Выборы в Сопоре 2014. Действующие и предыдущие депутаты Законодательного собрания округа Сопоре". www.elections.in .
  22. ↑ Видмалм, Взлет и падение демократии в Джамму и Кашмире 1997, стр. 1020; Видмалм, Кашмир в сравнительной перспективе 2002, стр. 78: «Необычно слабая корреляция между голосами и местами, возможно, посеяла необоснованные подозрения в умах тех, кто не знал об особенностях мажоритарной избирательной системы с одномандатными округами».
  23. ^ Хуссейн, Масуд (23 марта 2016 г.). "MUFfed". Kashmir Life . Несмотря на все это, MUF набрал огромное количество голосов. Ему потребовалось 470580 голосов, что составило 30,96 процента голосов избирателей.
  24. ^ Аб Пури, Фундаментализм в Кашмире, Фрагментация в Джамму 1987, стр. 835.
  25. ^ abc Хуссейн, Масуд (23 марта 2016 г.). "МУФфед". Кашмирская жизнь .
  26. ^ abc Видмалм, Взлет и падение демократии в Джамму и Кашмире 1997, стр. 1020-1021.
  27. ↑ Бозе, Кашмир: корни конфликта, Пути к миру 2003, стр. 48–49.
  28. ^ Вани, Что случилось с управлением в Кашмире? (2019), стр. 337.
  29. ^ Бозе, Кашмир: корни конфликта, пути к миру (2003), стр. 48.
  30. ↑ Хуссейн, Альтаф (14 сентября 2002 г.). «Некорректные выборы в Кашмире». BBC .
  31. ^ «Планирует ли БДП объединение выборов с сепаратистскими группами в Джамму и Кашмире?». Daily News & Analysis . 28 июля 2014 г.
  32. ^ Видмальм, Кашмир в сравнительной перспективе (2002), стр. 79: «Точные масштабы фальсификаций все еще трудно оценить, но были сделаны квалифицированные оценки».
  33. ↑ Хабибулла, Мой Кашмир (2008): «Но было бы преувеличением утверждать, что каждый избирательный округ в Кашмире был коррумпирован в равной степени».
  34. ^ Комитет по иностранным делам (2007), Южная Азия: четвертый отчет сессии 2006–07, отчет вместе с официальными протоколами, устными и письменными доказательствами, Канцелярия, Великобритания: Парламент: Палата общин, стр. 28–29, ISBN 978-0-215-03378-9
  35. ↑ Видмалм, Взлет и падение демократии в Джамму и Кашмире, 1997, стр. 1021.
  36. ^ Брасс, Пол Р. (1994), Политика Индии с момента обретения независимости, Cambridge University Press, стр. 221–222, а не 107, ISBN 978-0-521-45970-9: «Фарук Абдулла фактически признал, что эти выборы были сфальсифицированы, хотя он отрицает, что он их сфальсифицировал или что коалиция Конгресс-Конференция проиграла бы, если бы они не были сфальсифицированы. Он признал, что MUF могла бы получить двадцать мест вместо десяти, если бы выборы были проведены более честно».
  37. ^ Хабибулла, Мой Кашмир 2008, стр. 62: «Явные признаки злоупотреблений на выборах 1987 года были обнаружены только в десяти избирательных округах, в первую очередь в Шринагаре, где поддержка NC была незначительной. Более того, такие доказательства появились только в тех округах, где победила Национальная конференция».
  38. ^ Хабибулла, Мой Кашмир 2008, стр. 63.
  39. ^ Хабибулла, Мой Кашмир 2008, стр. 61.
  40. ^ Дас Гупта, Исламский фундаментализм и Индия 2002, стр. 106.
  41. ^ Бозе, Преобразование Индии 2013, стр. 276.

Библиография