stringtranslate.com

Репа Зимняя

Продовольственный талон города Эрфурта , 1917 г. на 1 килограмм (2,2 фунта) репы в неделю.

« Репная зима» (нем. Steckrübenwinter ) 1916—1917 годов была периодом глубоких лишений для гражданского населения Германии во время Первой мировой войны .

Введение

На протяжении всей Первой мировой войны Германия постоянно находилась под угрозой голода из-за успешной блокады Германии союзниками . Все скудные оставшиеся пайки отправлялись войскам, сражавшимся на войне, поэтому гражданское население столкнулось с основной тяжестью голода. Зима 1916–1917 годов, позже известная как «Репная зима», стала одним из самых суровых лет в военной Германии. Плохая осенняя погода привела к столь же плохому урожаю картофеля , и большая часть продукции, которая обычно отправлялась в немецкие города, вместо этого сгнила на полях. Массовый набор в армию Германии сыграл в этом непосредственную роль, поскольку все сферы экономики страдали от нехватки рабочей силы , включая сельское хозяйство. [1] Потеря урожая картофеля вынудила немецкое население питаться шведской репой или брюквой в качестве альтернативы. [ требуется ссылка ]

Традиционно используемый в качестве корма для животных, корнеплод был фактически единственной доступной пищей в течение всей зимы 1917 года. Недоедание и болезни унесли тысячи жизней, в основном гражданских лиц и раненых солдат, вернувшихся на родину . Примечательным маркером суровых условий в Германии стал всплеск женской смертности, которая увеличилась на 11,5% в 1916 году и на 30% в 1917 году по сравнению с довоенными показателями. [2] Этот показатель увеличился из-за недоедания и болезней, которые были обычным явлением среди немецкого населения. Голод и трудности зимнего сезона репы серьезно повлияли на моральный дух в Германии, показав немцам, насколько тяжело страна оказалась под давлением войны. [ необходима цитата ]

Фон

Находясь в состоянии войны с Францией, Великобританией и Россией с лета 1914 года, Германия столкнулась с напряжением войны на два фронта . Чтобы избежать этой компрометирующей ситуации, немцы разработали стратегию, известную как план Шлиффена . План предполагал, что если немецкие войска смогут вторгнуться во Францию ​​через Бельгию и победить французов, быстро устранив один фронт, то они смогут сосредоточиться исключительно на России. [3] Вера немцев в план Шлиффена оказалась чрезмерно оптимистичной, и французские войска под командованием генерала Жозефа Жоффра «сдержали немецкое наступление на реке Марна в сентябре», что будет известно как Первая битва на Марне. [4] После поражения в битве на Марне фактическое напряжение войны на два фронта становилось для Германии все более реальным. Немцы предполагали, что план Шлиффена окажется успешным и что война не будет затяжным делом. [5] В течение нескольких месяцев после битвы на Марне немецкие войска столкнулись с чередой сражений против объединенных британских и французских армий, известных как « Гонка к морю », где противоборствующие силы пытались «обойти фланг друг друга» в борьбе за выход к Северному морю.

С октября по конец ноября армии столкнулись в почти месячной битве при Ипре во Фландрии , недалеко от Северного моря, которая повлекла за собой сокрушительные потери для обеих сторон. [6] После Ипра, всего через несколько месяцев после начала Великой войны, немецкая армия уже потеряла 241 000 человек. [7] По мере приближения конца 1914 года боевые действия в Западной Европе, в конечном счете известные как « Западный фронт », превратились в изнурительное дело, поскольку немецкие, французские и британские линии укрепились. [8] В ответ на ранние сухопутные кампании британцы ответили военно-морскими мерами. Чтобы измотать немецкие войска, Королевский флот к концу 1914 года блокировал «северные подходы к Северному морю, пытаясь отрезать снабжение солдат и гражданских лиц Центральных держав». [9] Застряв в непрерывных боях на Западном фронте, где поставки уже сократились, немцы теперь столкнулись как с русской угрозой на востоке, так и с британской блокадой, которая «отрезала Германию от источников основных товаров». [10]

Британская блокада выявила основные недостатки немецкого военного общества. Хотя немецкая экономика была международной гигантской силой, которая «сумела производить большую часть промышленных потребностей войны», страна «не смогла обеспечить достаточное количество продовольствия». [11] С продолжением боевых действий на двух фронтах и ​​ограничением поставок британской блокадой, нехватка продовольствия в Германии дома и для войск становилась все более серьезной проблемой. Зимой 1916–1917 годов такие проблемы достигли новых высот в период, известный как «зима репы». [ требуется цитата ]

Зимняя репа

Брюква или шведская репа — в Германии ее обычно используют для кормления свиней.

Зима репы произошла зимой 1916–1917 годов в Германии. Постоянно плохие погодные условия привели к снижению урожая, особенно в производстве зерновых. [12] : 233  Кроме того, блокада союзников, впервые введенная в 1914 году, способствовала сокращению поставок продовольствия из Центральных держав на 33 процента. [13] Нехватка продовольствия также была связана с изъятием лошадей для армии, призывом значительной части сельскохозяйственных рабочих и нехваткой сельскохозяйственных удобрений, вызванной отвлечением азота на производство взрывчатых веществ. [14]

В ответ на это правительство Германии инициировало кампанию по нормированию продовольствия. Кампания началась с создания Военного продовольственного управления 22 мая 1916 года. Управление отвечало за «восприятие канцлера в целях создания и поддержания продовольственного снабжения армии и страны». [15] Летом 1917 года выделяемая еда обеспечивала только 1560 калорий (6500 кДж) в день и снижалась до 1000 калорий в день зимой. [12] : 237  Однако Имперское управление здравоохранения (переименованное в «Имперское управление здравоохранения» в 1918 году) требовало 3000 калорий (12 600 кДж) для здорового взрослого мужчины, что в три раза больше, чем было доступно зимой. Управление здравоохранения также установило максимальные цены, чтобы обеспечить питание бедных жителей Германии. Современные историки [ кто? ] подтверждают, что национальные цифры относительно этого события вводят в заблуждение, утверждая, что фермеры и солдаты питались лучше, чем простые люди. [ необходима цитата ] Правительство также боролось с нехваткой зерновых, выпекая хлеб с картофелем. Когда в 1916 году начался картофельный голод , который был основным продуктом немецкой кухни, правительство заменило его репой, надеясь компенсировать разницу. [ необходима цитата ] В свою очередь, немецкие солдаты «все больше полагались, ради выживания, на один из наименее привлекательных овощей, известных человеку, скромную репу». [16] В это время черный рынок стал важным средством получения дефицитных продуктов питания. Историк Авнер Оффер предполагает, что примерно «от одной пятой до одной трети продовольствия можно было получить только нелегальным путем». [17]

Социальные беспорядки

Подгоняемые голодом, дети врывались в амбары и грабили сады в поисках еды. Такое пренебрежение к власти фактически удвоило уровень преступности среди молодежи в Германии. [18] Историк Г. Дж. Мейер отметил, что, согласно отчету известного берлинского врача, «восемьдесят тысяч детей умерли от голода в 1916 году». [16] Забастовки рабочих также были обычным явлением в это время, поскольку нехватка продовольствия часто напрямую приводила к рабочим беспорядкам. Самая заметная забастовка состоялась в Дюссельдорфе летом 1917 года, когда рабочие жаловались на неравномерное распределение продовольствия. [19]

Военные вопросы

В 1916 году в результате протестов против несъедобных пайков вспыхнуло военно-морское восстание. Матросы утверждали, что в течение трех последовательных недель им выдавали пайки, урезанные на две унции, в то время как офицеры роскошно ели и пили. [20] Консервативное немецкое правительство считало, что за мятежом стоял социалистический заговор. В 1926 году немецкие чиновники отдали под суд депутата-социалиста Вильгельма Диттмана за организацию восстания. С помощью писем моряков домой Диттманн проиллюстрировал, что еда несъедобна и «не имеет никакого политического значения». [20] Письма очистили Социалистическую партию от обвинений в том, что она пыталась распространить большевистскую революцию на Германию. [20]

Последствия

Решение заменить картофель репой сильно повлияло на рацион и питание немецкого народа во время и после войны. К началу войны Германия потребляла картофель больше, чем любую другую пищу, и его нехватка сильно изменила гастрономические вкусы немцев. [21] Помимо того, что это повлияло на вкусы немцев, замена картофеля не позволила немецкому народу получать необходимые витамины и минералы, которые они привыкли получать. [21] Репа повлияла не только на картофель, но и на хлеб. Хлеб под названием Kriegsbrot («Военный хлеб») [примечание 1] содержал муку из картофеля. При замене заменителями хлеб становился значительно труднее для переваривания, что затрудняло адаптацию организма. Kriegsbrot демонстрирует, как репная зима достигла и линии фронта, поскольку солдаты сильно страдали от нехватки продовольствия. [21] Продолжающийся поиск заменителей во время блокады действительно повлиял на способность немецкого народа получать продовольствие в городах. Одна женщина рассказывает об этом опыте, говоря:

Мы все худеем с каждым днем, и округлые контуры немецкой нации стали легендой прошлого. Мы все теперь тощие и костлявые, у нас темные тени вокруг глаз, и наши мысли в основном заняты размышлениями о том, что будет нашей следующей трапезой, и мечтами о хороших вещах, которые когда-то существовали. [21]

Однако, как она описывает, были не только физические симптомы, но и социальные последствия, такие как разграбление продовольственных складов после войны. [21]

Примечания

  1. ^ Козеан, Джесси (2011). Война моего деда: уроки молодого человека из величайшего поколения. Globe Pequot. стр. 112. ISBN 9780762776092Рецепт, цитируемый в записях Министерства продовольствия Германии, опубликованных в Берлине в 1941 году, был следующим: «50% дробленого ржаного зерна, 20% нарезанной сахарной свеклы, 20% «древесной муки» (опилок), 10% измельченных листьев и соломы» .

Ссылки

  1. Греблер, Лео; Винклер, Вильгельм (ноябрь 1941 г.). Цена мировой войны для Германии и Австро-Венгрии. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. С. 29.
  2. ^ Киган, Джон (2012). Первая мировая война. Knopf Doubleday Publishing Group. стр. 495. ISBN 9780307831705.
  3. Роббинс, Кит (22 августа 2002 г.). Первая мировая война. Oxford University Press. стр. 30. ISBN 9780192803184. Некоторое время казалось, что англичане и французы потерпят поражение на севере Франции и Бельгии, и что та же участь ждет немцев на их восточном фронте и сербов на их северном фронте, но во всех случаях защитникам удалось предотвратить катастрофу.
  4. Гордон Райт. «Франция в новое время». (Нью-Йорк: WW Norton, 1981), 302.
  5. Майкл С. Нейберг. Борьба с Великой войной. (Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 2005), 32.
  6. ^ Robbins 2002, стр. 34. «На другом конце линии дальнейшие попытки немцев обойти Верден с фланга провалились, но они захватили Сен-Миель и часть западного берега Мааса, прежде чем их остановили. На севере продолжительное немецкое наступление в начале октября привело к сдаче Антверпена 10 октября. Даже присутствие Уинстона Черчилля и нескольких тысяч британских морских пехотинцев не смогло предотвратить неизбежное. Черчилль, король Альберт и бельгийская армия вовремя выпутались. Бельгийцы присоединились к британцам во Фландрии и вместе с небольшим французским вкладом образовали не всегда сплошную линию, противостоящую немцам. Немцы, казалось, были уверены, что смогут достичь портов Ла-Манша, хотя британцы также были уверены, что смогут атаковать. Союзники действительно отступили в серии сражений, которые произошли между серединой октября и серединой ноября и известны как первое сражение при Ипре, но немцы не достигли своих целей».
  7. ^ Киган 2012, стр. 136.
  8. ^ Роббинс 2002, стр. 34а.
  9. ^ Уильям Келлехер Стори. «Первая мировая война: краткая всемирная история». (Rowman & Littlefield, 2010), 71.
  10. ^ Мейер, Г. Дж. (2006). Мир несостоявшийся. Random House Publishing Group. стр. 275. ISBN 9780440335870.
  11. ^ Оффер, Авнер (1989). Первая мировая война: аграрная интерпретация. Clarendon Press. стр. 23. ISBN 9780198219460.
  12. ^ ab Starling, Ernest H. (1920). «Продовольственное снабжение Германии во время войны». Журнал Королевского статистического общества . 83 (2): 225–254. doi :10.2307/2341079. JSTOR  2341079.
  13. ^ Уэбб, Кен (2017) [2012]. «Первая мировая война: от Сараево до Версаля». Кен Уэбб (3-е издание): 79.
  14. ^ Холборн, Хайо (1982). История современной Германии, том 3: 1840-1945. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. стр. 459–460. ISBN 978-0691008868.
  15. ^ Такер, Спенсер; Робертс, Присцилла Мэри (2005). Первая мировая война: Студенческая энциклопедия. ABC-CLIO. стр. 1242. ISBN 9781851098798. Когда в июле 1915 года была создана Имперская зерновая корпорация (Reichsgetreidestelle), [доктор Георг] Михаэлис стал председателем ее правления. В 1916 году он предложил создать независимое Военное продовольственное управление (Kriegsernährungsamt) для организации всего немецкого продовольственного снабжения на внутреннем фронте. Из-за бюрократического соперничества он не возглавил новое управление.
  16. ^ ab Meyer 2006, стр. 415.
  17. Оффер 1989, стр. 54.
  18. Оффер 1989, стр. 59.
  19. Оффер 1989, стр. 69.
  20. ^ abc Eyre, Lincoln (23 января 1926 г.). «Говорит, что причиной немецких мятежей была еда». The New York Times .
  21. ^ abcde Винсент, Чарльз Пол (1985). Политика голода: блокада Германии союзниками, 1915-1919. Athens, OH: Ohio University Press. стр. 127. ISBN 9780821408209.

Источники

Дальнейшее чтение