stringtranslate.com

Нью-Йорк: 51-й штат

Нью-Йорк: 51-й штат был платформой для выдвижения кандидатур Нормана Мейлера и Джимми Бреслина на первичных выборах мэра Демократической партии Нью-Йорка в 1969 году . Мейлер, писатель, журналист и режиссер, и Бреслин, писатель и в то время обозреватель газеты Нью-Йорка, предложили, чтобы пять районов Нью-Йорка вышли из состава штата Нью-Йорк и стали 51-м штатом США.

Мейлер возглавил список кандидатов на пост мэра ; его кандидат на пост вице-президента Бреслин претендовал на должность президента городского совета. Их платформа предусматривала передачу городского правительственного контроля в руки районов и предлагала уникальные и творческие – хотя и непрактичные и даже логистически невозможные – решения проблем загрязнения воздуха, пробок на дорогах, переполненности школ и преступности.

После сильной массовой кампании 17 июня 1969 года партия вышла на предварительные выборы, будучи признанными аутсайдерами. Они заняли предпоследнее место, набрав в общей сложности 41 288 голосов по всему городу, что составляет 5% от общего числа поданных голосов. [1]

История кампании

В 1960-е годы Нью-Йорк страдал от экономических проблем и роста уровня преступности, который продолжал стремительно расти на протяжении десятилетия. [2] Старые рабочие места на производстве , которые поддерживали поколения необразованных иммигрантов, исчезали в результате деиндустриализации , миллионы жителей среднего класса бежали в пригороды, а работники государственного сектора получили право на создание профсоюзов . Многие кандидаты на первичных выборах мэра от Демократической партии 1969 года – трехкратный мэр Роберт Ф. Вагнер-младший , давний партийный работник и городской контролер Марио Прокаччино , президент округа Бронкс Херман Бадилло и конгрессмен Джеймс Х. Шойер – были знакомы, скучные политики основного направления, которые предложили мало новых или нестандартных идей о том, как решить проблемы города.

Кнопки кампании Мейлера-Бреслина, 1969 г.

Громкая кандидатура Мейлера («Нью-Йорк получает воображение – или оно умирает!») убедила самоуверенного обозревателя газеты Квинса Джимми Бреслина отказаться от своих собственных поисков мэра и присоединиться к более известному Мейлеру в качестве кандидата на пост президента городского совета. [3] В интервью Time , опубликованном за четыре дня до праймериз, Мейлер назвал себя «левым консерватором» – левым, потому что считал, что проблемы города требуют радикальных ответов, консерватором, потому что он мало верил в централизованное правительство . Мейлер сказал, что, если бы он выиграл предварительные выборы и был избран в ноябре, «произошло бы маленькое чудо. В этот момент город заявил бы, что потерял веру в старые способы решения политических проблем и что он желает приступить к новой концепции политики». [4]

Предоставление власти местным жителям, объединенным историей, интересами или этнической принадлежностью, создало бы «некую реальную власть для районов… например, власть над местными советами по образованию, право принимать решения о стиле, качестве и численности полицейских сил». они хотят и готовы платить за власть над Департаментом санитарии, власть над своими парками». [4]

Еще более драматично то, что Мейлер хотел восстановить чувство идентичности маленького городка, которое было потеряно в анонимности городской жизни. «Энергия жителей Нью-Йорка в настоящее время не имеет опоры на их собственное природное остроумие и интеллект», - сказал он. «У них нет другой цели, кроме как наблюдать с некоторой виселицей за прогрессирующей деградацией своего города». Однако согласно плану Мейлера о независимых кварталах «эта энергия могла бы начать работать на их самые глубокие, самые частные и самые страстные идеи о природе правительства, природе отношений человека с его собственным непосредственным обществом». [4]

Платформа

Афиша предвыборной кампании (спереди), 1969 г.

(Содержание этого раздела адаптировано из предвыборной литературы Мейлера-Бреслина.)

Планы платформы Мейлера-Бреслина включали: [5]

Афиша предвыборной кампании (оборотная сторона), 1969 г.

Результаты первичных выборов

Концепция кампании «Власть соседству» передала власть местного управления в руки жителей района.
Норман Мейлер, фотография Карла Ван Вехтена в 1948 году.

Возможно, самым важным результатом кампании Мейлера-Бреслина было то, что они не финишировали последними. Эта сомнительная честь принадлежала Джеймсу Х. Шойеру , который отставал от Мейлера на 1878 голосов. Мейлер набрал более чем на 10 000 голосов больше, чем Шойер на Манхэттене, а также обогнал его на Стейтен-Айленде.

В результате фрагментации поля из пяти кандидатов первичные выборы Демократической партии 1969 года стали одними из самых необычных выборов со времен конгломерата Большого Нью-Йорка. Действующий мэр-республиканец ( Джон В. Линдсей ) и бывший действующий президент-демократ ( Роберт Ф. Вагнер-младший ) оба проиграли праймериз своих партий. Марио Прокаччино победил Мейлера и трех других оппонентов, набрав менее 33% голосов, что вдохновило на использование второго тура в будущих праймериз. [7] Полные результаты праймериз Демократической партии:


Рекомендации

  1. ^ аб Джеймс Трегер (13 октября 2004 г.). Нью-Йоркская хронология: полный сборник событий, людей и анекдотов от голландцев до наших дней. ХарперКоллинз. ISBN 978-0-06-074062-7. Проверено 6 сентября 2011 г.
  2. Кристофер Эффген (11 сентября 2001 г.). «Уровень преступности в Нью-Йорке 1960–2009». Disastercenter.com . Проверено 28 октября 2010 г.
  3. ^ ab Queens Tribune Online, не для публикации. Queenstribune.com (12 сентября 2001 г.). Проверено 6 сентября 2011 г.
  4. ↑ abcde New York: Mailer for Mayor Time , пятница, 13 июня 1969 г.
  5. ^ Рекламный проспект кампании Мейлера-Бреслина (1969). (Изображение: Mailer-Breslin-Handbill-Back.jpg прилагается к статье.)
  6. ^ abc Джонстон, Луи; Уильямсон, Сэмюэл Х. (2023). «Какой тогда был ВВП США?». Измерительная ценность . Проверено 30 ноября 2023 г.Показатели дефлятора валового внутреннего продукта США соответствуют серии MeasuringWorth .
  7. Винсент Каннато (25 апреля 2002 г.). Неуправляемый город. Основные книги. стр. 437–. ISBN 978-0-465-00844-5. Проверено 6 сентября 2011 г.

Библиография