Народное противодействие Гражданской войне в США , которая длилась с 1861 по 1865 год, было широко распространено. Хотя до начала войны было предпринято много попыток достичь компромисса, были те, кто считал, что ее все еще можно закончить мирно, или не верили, что ее вообще следовало начинать. Противостояние принимало форму как тех на Севере, кто считал, что Юг имеет право на независимость, так и тех на Юге, кто не хотел ни войны, ни продвижения Союза в недавно провозглашенные Конфедеративные Штаты Америки .
Основная оппозиция исходила от Copperheads (также известных как «демократы мира»), наиболее известными из которых были сторонники Юга на Среднем Западе, но движение включало большую часть демократов на Севере, которые выступали против войны по разным причинам. Ирландские католики после 1862 года выступали против войны и бунтовали во время Нью-Йоркских бунтов 1863 года. Демократическая партия была глубоко расколота. В 1861 году большинство демократов поддержали войну, но с ростом движения Copperhead партия все больше раскалывалась пополам. Она выдвинула Джорджа Макклеллана — военного демократа , на пост президента в 1864 году, но дала ему антивоенную платформу и напарника Copperhead. С точки зрения Конгресса оппозиция была почти бессильна — и действительно в большинстве штатов. В Индиане и Иллинойсе провоенные губернаторы обошли антивоенные законодательные органы, избранные в 1862 году. В течение 30 лет после войны демократы несли бремя противодействия мученику Линкольну, спасению Союза и уничтожению рабства. [1]
Однако, основания Клемента Валландигэма , Сэмюэля С. Кокса , Карпентера и Фаулера для противодействия войне противоречили желанию Линкольна отменить рабство. Кокс высказал свое мнение по этому вопросу, заявив на заседании в Палате представителей: «Это правительство — правительство белых людей; что люди, которые его создали, никогда не намеревались никоим образом поставить черную расу на равные позиции с белой». Более того, эта группа людей стремилась к войне против Юга, считая это конституционным, но критиковала Линкольна за «ведение битвы за завоевание и подчинение Юга» жестоким способом, бросая вызов конституционным правам отдельных лиц и штатов. Они также критиковали Прокламацию об освобождении, заявляя, что она неконституционно изменила цель войны с сохранения Союза на отмену рабства. Мнения Валландигема, Кокса, Карпентера и Фаулера подвергли дальнейшей критике заявленную Линкольном причину войны, заявив, что Линкольн тайно начал войну из-за рабства, и что аболиционисты, работавшие с Линкольном, начали войну. В качестве последнего средства Валландигем предложил прекратить войну, просто выведя свои войска и Союзом, и Конфедерацией, вступив в мирные переговоры и восстановив социальный и экономический порядок. Он не объяснил, как это будет сделано. Валландигем, казалось, был на стороне Юга. Он пытался работать с агентами Конфедерации в Канаде, чтобы начать революцию в северо-западных штатах, которая создала бы Конфедерацию и союз с Югом, чтобы сокрушить Союз и положить конец войне. Эта попытка Валландигема была отчаянной и безуспешной. Это не было крупным оппозиционным движением.
Южные миротворцы также были видными деятелями оппозиции войне во время войны. Х. С. Фут из Теннесси был ярым сторонником движения за мир. В 1864 году Фут ушел из Конгресса Конфедерации и попытался заключить мир с Линкольном. К. С. С. Фаррар, богатый южный плантатор, также был сторонником движения за мир. Фаррар и Фут разделяли взгляды Валландигема на причину войны, основывая их на действиях радикалов на севере и юге. Фаррар, Фут, Фаулер, Кокс, Карпентер и Валландигем пришли к выводу, что Союз можно было бы сохранить, а войну закончить, если бы экстремисты на севере и юге не спровоцировали разногласия. Однако другие формы оппозиции войне имели место не столь мирным образом. Провозглашение Линкольном освобождения вызвало протест в Союзе. Генерал Макклеллан считал, что освобождение быстро «разрушит» армию Союза, поскольку цель, к которой стремились солдаты и за которую они даже умирали, кардинально изменится. Другие считали, что освобождение было неконституционным. Освобождение также создало проблемы для рабовладельческих штатов, которые были в Союзе, поскольку им пришлось выбирать между Союзом и рабством. Солдаты Союза, которые были за рабство и против Конфедерации, также должны были выбирать между рабством и Союзом. Это заставило некоторых солдат возложить вину на рабов за существование войны и возмутиться идеей вознаграждения виновных освобождением. С другой стороны, демократы Коннектикута заняли несколько иной подход к противодействию войне.
Томас Х. Сеймур и другие мирные демократы на выборах 1860 года выступили против войны, пройдя в законодательный орган. Эти кандидаты нанесли мощный удар по движению за мир, поскольку нападение на Форт Самтер потребовало людей с оружием и денег для помощи Союзу. Открыто выступать против войны в то время было опасно, поскольку это было время патриотизма и преданности. Сеймур и другие мирные демократы могли продемонстрировать свое несогласие с войной, просто промолчав, в то время как другие законодатели открыто выражали свою преданность Союзу. Сеймур также выразил свое несогласие, отклонив предложение работать в Комитете по военным делам в Конгрессе. В начале войны штат Коннектикут был готов сражаться больше, чем когда-либо, поскольку огромное количество новобранцев гордо маршировало на войну. Однако оппозиция все еще существовала вне поля зрения большинства людей. В это время «Times не вывесила звездно-полосатый флаг, но позже извинилась за «недосмотр»».
Пресса осудила отказ Сеймура служить, а некоторые назвали его «изменой». Другая оппозиция начала возникать в разных городах, таких как Риджфилд, Виндзор, Уэст-Хартфорд, Гошен и Эйвон, где развевались флаги мира. Разделяя взгляды Валландигема, Кокса и Фаулера, Сеймур открыто выразил свою точку зрения на войну как на «вторжение» на юг. Сеймур также поддержал Криттенденский компромисс, который предлагал «свою собственную меру для прекращения неестественных враждебных действий». Эта попытка была сильной, поскольку Сеймур пытался положить конец войне, используя законодательный орган. К сожалению, компромисс не был принят, и решительная попытка Сеймура заключить мир провалилась. Это был тяжелый удар для Сеймура, поскольку он дал больше оснований для того, чтобы заклеймить его как нелояльного к Союзу. Впоследствии республиканские газеты осудили Сеймура как человека, чья карьера закончилась «вспышкой позора».
Движение за мир начало занимать прочные позиции во время Первой битвы при Булл-Ране. 24 июля тридцать женщин из Дэнбери прошли маршем с знаменами мира под духовой оркестр, который играл «The Hickory Tree». Женщины сняли звездно-полосатый флаг и заменили его флагами мира, заявив, что «война, подобная нынешней», никогда не сможет восстановить Союз. Такие газеты, как Farmer, сообщили об этом событии и попытались побудить другие газеты сделать то же самое, в надежде распространить движение за мир. Митинги начались в Блумфилде, Кенте, Стонингтоне, Мидлтауне и Корнуолл-Бридж вокруг флага мира. Демократы, такие как Галлахер и Годселл, появлялись на митингах в качестве гостей. Флаги мира были белыми и имели эмблему, которая представляла «мир и союз» или «мир и нашу страну». Эти мероприятия проводились не только для того, чтобы создать сопротивление, но и для того, чтобы повысить осведомленность о Линкольне.
Движение за мир не обошлось без насилия и сопротивления. Мирные митинги были сорваны юнионистами, которые выступали против антивоенных настроений. Флаги мира были сорваны и заменены звездно-полосатыми флагами. В случае с газетами юнионистские газеты пытались подавить мирные газеты, заявляя, что мятежные газеты скоро исчезнут. В других штатах, таких как Нью-Гэмпшир и Массачусетс, газеты подвергались преследованиям и угрозам. «20 августа юнионисты Хаверхилла обмазали дегтем и вываляли в перьях редактора Essex County Democrat». В 1861 году толпа напала на Farmer, который публиковал в газетах тяжелые антивоенные статьи и истории. Демократическая партия была названа нелояльной, предательской и мятежной по отношению к Союзу, а также проюжной. Сеймур был высмеян в республиканской редакционной статье Hartford Courant как «человек, который бросает вызов правительству». Кроме того, Республиканская партия стремилась противостоять Сеймуру, называя его далее Copperhead, сторонником Юга и предателем Союза. Термин «copperhead» относится к демократам, которые выступали против политики администрации Линкольна. Республиканская газета сообщила, что Сеймур, если его изберут губернатором, будет использовать ополчение Коннектикута для отражения вербовщиков. Нападки на движение за мир поразили как прессу, так и деятелей, которые поддерживали оппозицию политике Линкольна. Эта враждебность к движению за мир свидетельствует о том, насколько сильной стала антивоенная кампания.
Другой формой сопротивления Гражданской войне в США были беспорядки. Это оказалось наиболее эффективным способом создания беспорядков и привлечения внимания правительства. Нью-йоркские бунты из-за призыва в 1863 году показали, как далеко люди готовы зайти, чтобы противостоять войне, особенно политике Линкольна. Истоки бунтов из-за призыва лежат в трудовой конкуренции. В Нью-Йорке такие рабочие места, как грузчики, носильщики, кирпичники, побелщики, кучера, конюхи, носильщики, чистильщики обуви, парикмахеры и официанты, в основном занимали афроамериканцы. Однако большая эмиграция ирландцев и немцев в Америку вызвала столкновение между этими иммигрантами и афроамериканцами. Ирландцам и немцам нужны были рабочие места, но им приходилось конкурировать за них с афроамериканцами. Политики утверждали, что если Линкольн будет избран президентом, а Союз выиграет войну, на Север придет большой исход афроамериканцев и создаст очень сложную экономическую ситуацию для ирландских и немецких иммигрантов. Эта основа кампании создала большое несогласие с афроамериканцами. Редакторы газет, такие как Джеймс Гордон Беннетт из Herald, высказались: «Если Линкольн будет избран сегодня, вам придется конкурировать с трудом четырех миллионов освобожденных негров... север будет наводнен свободными неграми, а труд белого человека будет обесценен и унижен». Это было предпосылкой для многих противников призыва. Если иммигранты и белые мужчины будут призваны в армию, они чувствовали, что их рабочие места будут открыты для афроамериканцев, которые займут эти рабочие места. Несколько беспорядков вспыхнули до того, как призыв был доставлен в Нью-Йорк, и создали напряженность между афроамериканцами, полицией и толпами сопротивления. Беспорядки усилили ненависть к афроамериканцам и к государству.
Утром 13 июля 1863 года начались беспорядки из-за призыва. Сотни сотрудников не явились на работу и вместо этого собрались в Центральном парке. Там толпа протестующих разделилась и направилась к офису начальника военной полиции Девятого округа. Там должна была состояться лотерея призыва. По пути толпа срубила телеграфные столбы, выкорчевала железнодорожные пути и разграбила магазины в поисках оружия. Толпа сожгла призывной офис и направилась к офисам республиканской газеты, чтобы выразить протест, в то время как некоторые толпы направились к офисам демократической газеты и приветствовали призыв. Позже в тот же день офицеры по призыву получили приказ приостановить призыв. Это мало успокоило толпу. Дома полицейских были сожжены, а пожарные части подверглись нападению, несмотря на то, что многие пожарные были против призыва. Позже на неделе беспорядки продолжились, но были больше направлены против афроамериканцев. Молодые мужчины, которые не были женаты и не имели детей, совершали самые жестокие нападения, поскольку они были наиболее склонны к призыву. В конце концов, беспорядки были подавлены 17 июля военными полками, вернувшимися из Геттисберга. Подавление беспорядков войсками является доказательством того, какое внимание привлекли беспорядки, связанные с призывом. Не только это, но и масштабы, в которых вспыхнули беспорядки, также показали, насколько сильно было противодействие войне. Нью-йоркские беспорядки, связанные с призывом, 1863 года произошли в знак протеста против войны по двум причинам. Первая причина заключается в том, что конкуренция за рабочую силу усилится, если война будет выиграна, поскольку существовало убеждение, что афроамериканцы эмигрируют на Север и отнимут рабочие места у белых мужчин. Вторая причина заключается в том, что призыв гарантирует потерю рабочих мест для белых мужчин и заставляет антивоенно настроенных людей сражаться в той самой войне, против которой они выступали. Однако противодействие призыву не всегда происходило в организованной форме.
Уклонисты от призыва были заметны во время Гражданской войны в США. В период с июля 1863 года по апрель 1865 года состоялось четыре общенациональных призыва, в результате которых было призвано 776 829 мужчин, но из них только 46 347 были призваны на военную службу. Хотя большинство мужчин, которые выступали против призыва и уклонялись от него, делали это законно, многие все равно отказывались явиться в призывной пункт и незаконно избегали его. В период с июля 1863 года по декабрь 1864 года 161 224 человека не явились на военную службу по призыву. Большое количество уклонистов от призыва указывало на степень сопротивления войне. Некоторые из солдат могли быть как сторонниками мира, так и сторонниками Юга. Многие из них были ирландскими католиками, которые иммигрировали на восточное побережье и были упомянуты ранее. Другая причина, по которой иммигранты избегали призыва, заключалась в том, что они только что прибыли в Америку. Они не хотели сражаться и умирать за страну, в которой они пробыли недолгое время. Конфедеративные Штаты Америки выпустили свой первый проект, призывавший всех трудоспособных белых мужчин в возрасте от восемнадцати до тридцати пяти лет на войну. Однако призывной возраст был изменен с семнадцати до пятидесяти лет. Чрезмерное расширение призывного возраста могло усилить сопротивление войне. Хотя были и некоторые уклонисты, которые просто не хотели воевать, но и не выступали против войны.
Однако многие были против провозглашения об освобождении и встали на сторону северных демократов. Одной из причин, по которой мужчины избегали призыва, было увеличение численности армии Конфедерации, вызванное провозглашением об освобождении. Оно «укрепило решимость армии Конфедерации, дав солдатам, таким как Джеймс Э. Харрисон, свежие напоминания о том, почему именно они должны продолжать борьбу». Напротив, освобождение кардинально изменило то, за что боролись солдаты Союза. Они думали, что сражаются за сохранение Союза, но освобождение изменило взгляды солдат на войну. Многие юнионисты согласились с тем, что рабство не должно быть отменено, и покинули ряды армии Союза. Однако освобождение не изменило оппозицию в целом
Приведенные выше доказательства ясно показывают два самых важных оппозиционных движения Гражданской войны в США. Нью-йоркские бунты по поводу призыва, наряду с уклонением от призыва, были эффективным методом сопротивления войне тремя способами. Во-первых, белые мужчины могли сохранить свои рабочие места, если бы они не пошли на войну. Во-вторых, уклонение от призыва означало меньше рабочей силы для Союза, чтобы продолжать борьбу. Война означала меньше рабочих мест для белых мужчин в таких местах, как Нью-Йорк, из-за притока освобожденных рабов, если бы Союз победил. С меньшим количеством рабочей силы было бы сложнее продолжать войну. Наконец, иммигранты, прибывшие в Америку, вскоре были призваны сражаться в войне за дело, которое мало что значило для них. Что касается движения за мир на Севере и Юге, лидеры демократов вели наступление в оппозиции к войне. Такие люди, как Валландигем, Кокс, Фаррар, Фаулер, Фут и Карпентер, решительно выступали против войны и пытались заключить соглашения как с Конфедерацией, так и с Союзом, чтобы положить конец войне. С другой стороны, движения, возглавляемые Сеймуром, распространялись в Коннектикуте со скоростью лесного пожара. Демонстрации за мир, проводимые борцами за мир, и создание флага мира были явным проявлением недовольства войной. Масштаб оппозиции войне подтверждается атаками юнионистов на демонстрации за мир и газеты, пропагандирующие мир. Кроме того, Прокламация об освобождении всколыхнула мнение юнионистов о войне. Она не только укрепила армию Конфедерации, но и сократила численность белых мужчин в армии Союза. Хотя движения за мир, бунты по призыву и Прокламация об освобождении не положили конец Гражданской войне в США и не привели к победе Конфедерации в войне, они отражали мнение многих американцев, которые были как простыми людьми, так и конгрессменами с севера и юга.
Значительная оппозиция существовала на Юге. В приграничных штатах бушевала кровавая партизанская война в Кентукки, Миссури и на Индейской территории . Многие губернаторы Конфедерации враждовали с правительством Конфедерации в Ричмонде, тем самым ослабляя Юг в военном и экономическом плане.
Горные районы содержали очаги сильного сопротивления. Это произошло в Озарке Арканзаса и еще больше в районе Аппалачей . Это был театр кровавых распрей и жестокой партизанской войны, особенно в восточном Кентукки, восточном Теннесси, западной Северной Каролине, северной Джорджии и Западной Вирджинии. [2] Как объясняет Фишер (2001):
Константой гражданской войны в Аппалачах было преобладание партизанского насилия. По всему региону лоялисты, сепаратисты, дезертиры и люди с небольшой лояльностью к любой из сторон формировали организованные банды, сражались друг с другом, а также с оккупационными войсками, терроризировали население и распространяли страх, хаос и разрушения. Военные силы, размещенные в регионах Аппалачей, будь то регулярные войска или ополченцы, часто прибегали к крайним методам, включая казни партизан без суда и следствия, разрушение домов подозреваемых в бушвакерстве и пытки семей для получения информации. Эта эпидемия насилия создала широко распространенное чувство незащищенности, заставила сотни жителей бежать и способствовала экономическому бедствию, деморализации и разделению региона.