stringtranslate.com

вьетские языки

Вьетские языки являются ветвью австроазиатской языковой семьи , на которой говорят вьетские народы в Лаосе и Вьетнаме. Ветвь когда-то обозначалась терминами вьет-мыонг , аннамско-мыонгский и вьетнамский ; термин вьетский был предложен Ла Воном Хейесом [1] [2], который предложил переопределить вьет-мыонгский как подветвь вьетского, содержащую только вьетнамский и мыонгский .

Многие вьетские языки имеют тональную или фонологическую систему, промежуточную между вьет-мыонгской и другими ветвями австроазиатских языков, не испытавшими значительного китайского или тайского влияния.

Вьетнамский язык сегодня имеет значительное китайское влияние, особенно в лексике и тональной системе. Китайско-вьетнамская лексика составляет около 30–60% вьетнамского словаря, не включая кальки из китайского.

Происхождение

Традиционно считается, что предок вьетского языка находился на территории современного Северного Вьетнама. [3] [4] [5]

Однако происхождение вьетских языков остается спорной темой среди лингвистов. Другая теория, основанная на языковом разнообразии, помещает наиболее вероятную родину вьетских языков в современные провинции Боликхамсай и Кхаммуан в Лаосе , а также части провинций Нгеан и Куангбинь во Вьетнаме . Временная глубина вьетской ветви насчитывает не менее 2500–2000 лет (Chamberlain 1998); 3500 лет (Peiros 2004); или около 3000 лет (Alves 2020). [6] [7] Тем не менее, археогенетика продемонстрировала, что до периода Донгшон население дельты Красной реки было преимущественно австроазиатским: генетические данные из захоронения Манбак культуры Фунгнген ( датируется 1800 г. до н. э.) имеют близкое соседство с современными носителями австроазиатского языка, такими как млабри и луа из Таиланда, никобарцы из Индии ( Никобарские острова ) и кхмеры из Камбоджи ; [8] [9] между тем, «смешанная генетика» из памятника Нуйнап культуры Донгшон показала родство с « носителями языка дай из Китая, носителями языка тай-кадай из Таиланда и носителями австроазиатского языка из Вьетнама, включая кинь »; [10] следовательно, «вероятно, распространение вьетского языка происходило на юг от RRD, а не на север. Учет южного разнообразия потребует альтернативных объяснений». [11]

вьетнамский

Вьетнамский язык был идентифицирован как австроазиатский в середине девятнадцатого века, и сейчас существуют веские доказательства этой классификации. Современный вьетнамский язык утратил многие протоавстроазиатские фонологические и морфологические черты. Вьетнамский язык также имеет большие запасы заимствованной китайской лексики. Однако среди вьетнамских националистов по-прежнему существует сопротивление идее о том, что вьетнамский язык может быть более тесно связан с кхмерским, чем с китайским или тайским языками. Подавляющее большинство ученых приписывают типологическое сходство с синитским и тайским языковым контактом, а не общему наследованию. [12]

Чемберлен (1998) утверждает, что регион дельты Красной реки изначально был тайскоязычным и стал вьетнамскоязычным только между седьмым и девятым веками нашей эры в результате эмиграции с юга, т. е. из современного Центрального Вьетнама , где сегодня говорят на весьма своеобразных и консервативных северо-центральных вьетнамских диалектах. Таким образом, регион происхождения вьетнамского языка (и более раннего вьет-мыонгского) находился значительно южнее Красной реки. [13]

С другой стороны, Ферлус (2009) показал, что изобретения пестика, весла и кастрюли для приготовления липкого риса, что является основной характеристикой культуры Донгшон , соответствуют созданию новых лексиконов для этих изобретений в северных вьетских (Вьет-Мыонг) и центральных вьетских ( Куой-Тоум ) языках. Было доказано, что новые словари этих изобретений являются производными от исходных глаголов, а не заимствованными лексическими единицами. Современное распространение северных вьетских также соответствует области культуры Донгшон. Таким образом, Ферлус приходит к выводу, что северные вьетские (Вьет-Мыонг) являются прямыми наследниками донгшонских, которые проживали в южной части дельты Красной реки и северном центральном Вьетнаме с 1-го тысячелетия до н. э. [4]

Кроме того, Джон Фан (2013, 2016) [14] [15] утверждает, что на «среднекитайском аннамском» говорили в долине Красной реки , а затем он был позже поглощен сосуществующим протовьет-мыонгским языком, один из расходящихся диалектов которого развился во вьетнамский язык. [16] Среднекитайский аннамский язык принадлежал к континууму среднекитайских диалектов на юго-западе Китая, который в конечном итоге «развился» в китайский язык васян , патуа цзюду 九都土話 из Хэчжоу , южный пинхуа и различные диалекты китайского языка сян (например, сянсян湘鄉, люкси瀘溪, цидонг祁東 и цюаньчжоу全州). [15] Фан (2013) перечисляет три основных типа китайско-вьетнамских заимствований, которые были заимствованы в разные эпохи:

Распределение

Географическое распространение вьетских языков (область, закрашенная фуксией, обозначает, что вьетнамский язык является вторым языком)

Вьетские носители проживают в районе заповедника Накай-Нам Теун в Лаосе и на севере центрального Вьетнама (Чемберлен, 1998). Многие из этих носителей называются Мыонг , Нья Ланг и Нгуон. Чемберлен (1998) перечисляет текущие места проживания в Лаосе следующих вьетских народов. [17] Обзор, основанный на полевых исследованиях из первых рук, был предложен Мишелем Ферлусом . [18]

Во Вьетнаме некоторые вьетийские народы горных племен , в том числе арем, рук, малиенг и май (Cươi), были переселены в Ку Нхай (расположенный либо в западной провинции Куангбинь , либо на юго-западе района Хонгкхе в провинции Хатинь ). . Сахи также встречаются во Вьетнаме.

В следующей таблице перечислены образы жизни различных вьетских этнических групп. В отличие от соседних тайских этнических групп, многие вьетские группы не занимаются земледелием.

Языки

Открытие того, что вьетнамский язык был мон-кхмерским языком, и что его тоны были регулярным отражением нетональных особенностей в остальной части семьи, считается важной вехой в развитии исторической лингвистики . [19] Вьетские языки демонстрируют типологический диапазон от китайской или тайской типологии до типичной мон-кхмерской австроазиатской типологии, включая (a) сложные тональные системы, сложные фонационные системы или смеси; (b) шаблоны слогов C(glide)VC или CCVC; односложную или многосложную и изолирующую или агглютинирующую типологию. [20] [21]

Классификация

Сидвелл и Алвес (2021)

Сидвелл и Алвес (2021) [22] предлагают следующую классификацию вьетских языков, которая была впервые предложена в работе Сидвелла (2021). [23] Ниже в первую очередь перечислены наиболее расходящиеся (базальные) ветви. Вьетский язык делится на две основные ветви: западную (соответствующую ветви Тхавунг-Малиенг ) и восточную (все языки, не относящиеся к Тхавунг-Малиенг).

Группа Тхавунг-Малиенг сохраняет наиболее архаичную лексику и фонологические особенности, в то время как группа Чут объединяет финали *-r и *-l в *-l, как и другие северные языки. [23]

Сидвелл и Алвес (2021) предполагают, что вьетские языки распространились из дельты Красной реки , основываясь на свидетельствах заимствований из ранних синитских языков и обширных тайско -вьетских контактов, возможно, относящихся к периоду Донг Сон . [22]

Чемберлен (2018)

Чемберлен (2018:9) [25] использует термин кри-мол для обозначения вьетских языков и считает, что существует два основных разделения, а именно мол-тоум и нронг-теун . Чемберлен (2018:12) предлагает следующую филогенетическую классификацию вьетских языков.

Сидвелл (2015)

На основе сравнительных исследований Ферлуса (1982, 1992, 1997, 2001) и новых исследований языков мыонг, проведенных Фан (2012), [26] Сидвелл (2015) [27] указал, что мыонг является парафилетическим таксоном и подгруппами с вьетнамским. Предложенная Сидвеллом (2015) внутренняя классификация вьетнамских языков выглядит следующим образом.

Чемберлен (2003)

Следующая классификация вьетских языков взята из Chamberlain (2003:422), как цитируется в Sidwell (2009:145). В отличие от прошлых классификаций, есть шестая «южная» ветвь, которая включает в себя Kri , недавно описанный язык.

Названия животных циклов

Мишель Ферлус (1992, 2013) [29] [30] отмечает, что названия 12-летнего цикла животных ( зодиака ) в кхмерском календаре , из которого также произошли названия тайских циклов животных, были заимствованы из фонологически консервативной формы вьет-мыонгского языка. Ферлус утверждает, что названия циклов животных были заимствованы из вьет-мыонгского (северовьетского) языка, а не из южновьетского языка, поскольку гласная в древнекхмерском названии « змеи » /m.saɲ/ соответствует вьет-мыонгскому /a/, а не южновьетскому /i/.

  1. ^ белка
  2. ^ /klu:¹/ в Ферлусе
  3. ^ Диалект Нгеан
  4. ^ Диалект Хоа Бинь ; Сан Ла /saŋ³/ в Ферлусе
  5. ^ от протовьетского *-teː , не от того же корня, что и другие слова
  6. ^ Нго - диалект Тин ; старое ядро ​​/*ɔː/ превратилось бы в дифтонг /uə/ (пишется «-uô-») в других диалектах, например, Huế ruộng /ʐuəŋ˨˩ʔ/ против Nghệ-Tĩnh roọng /ʐɔːŋ˨˨/ , оба из прото- Вьетийский *rɔːŋʔ  ' рисовое поле '
  7. ^ архаичное; все еще встречается в составе сложного существительного cá cúi ' свинья-рыба '

Ссылки

  1. ^ Hayes, La Vaughn H. (1982). «Мутация *R в пре-тавунге» (PDF) . Mon-Khmer Studies . 11 : 83–100 . Получено 28.09.2019 .
  2. ^ Hayes, La Vaughn H. (1992). «Vietic и Việt-Mường: a new subgrouping in Mon-Khmer» (PDF) . Mon-Khmer Studies . 21 : 211–228 . Получено 28.09.2019 .
  3. ^ Сагарт, Лоран (2008), «Экспансия фермеров Setaria в Восточной Азии», Прошлые миграции людей в Восточной Азии: сопоставление археологии, лингвистики и генетики , стр. 141–145, Колыбель вьетской ветви австроазиатских языков, скорее всего, находится на севере Вьетнама, по крайней мере в 1000 км к юго-западу от прибрежной провинции Фуцзянь.
  4. ^ ab Ferlus, Michael (2009). «Слой донгсоновской лексики во вьетнамском». Журнал Юго-Восточно-Азиатского лингвистического общества . 1 : 105.
  5. ^ Алвес, Марк (10.05.2019). «Данные из разных дисциплин, связывающие вьетнамскую культуру с культурой Донгшон». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  6. ^ ab Chamberlain, JR 1998, «Происхождение языка сек: значение для тайской и вьетнамской истории», в Международной конференции по тайским исследованиям, под ред. С. Буруспхата, Бангкок, Таиланд, стр. 97-128. Институт языка и культуры для развития сельских районов, Университет Махидол.
  7. ^ Алвес 2020, стр. xix.
  8. ^ Липсон, Марк; Чероне, Оливия; Маллик, Свапан; Роланд, Надин; Оксенхэм, Марк; Петрусевский, Майкл; Прайс, Томас Оливер; Уиллис, Анна; Мацумура, Хирофуми; Бакли, Халли; Дометт, Кейт; Хай, Нгуен Зианг; Хип, Трин Хоанг; Чьяу, Аунг Аунг; Победа, Тин Тин; Прадье, Батист; Брумандхошбахт, Насрин; Кандилио, Франческа; Чангмай, Пия; Фернандес, Даниэль; Ферри, Мэтью; Гамарра, Беатрис; Харни, Эдаоин; Кампуансай, Ятуполь; Кутанан, Вибху; Мишель, Меган; Новак, Марио; Оппенгеймер, Йонас; Сирак, Кендра; Стюардсон, Кристин; Чжан, Чжао; Флегонтов, Павел; Пинхаси, Рон; Райх, Дэвид (2018-05-17). «Древние геномы документируют множественные волны миграции в доисторические времена Юго-Восточной Азии». Наука . 361 (6397). Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS) : 92–95. Bibcode :2018Sci...361...92L. bioRxiv 10.1101/278374 . doi :10.1126/science.aat3188. ISSN  0036-8075. PMC 6476732 . PMID  29773666.  
  9. ^ Корни, Жюльен и др. 2017. «Изменение фенотипической формы зубов подтверждает модель множественного рассеивания для анатомически современных людей в Юго-Восточной Азии». Журнал эволюции человека 112 (2017):41-56. цитируется в Alves, Mark (2019-05-10). «Данные из нескольких дисциплин, связывающих вьетнамцев с культурой Донг Сон». Конференция: «Контактные зоны и колониализм в Юго-Восточной Азии и на юге Китая (~221 г. до н. э. - 1700 г. н. э.)» В: Университет штата Пенсильвания
  10. ^ Макколл и др. 2018. «Ancient Genomics Reveals Four Prehistoric Migration Waves into Southeast Asia». Препринт. Опубликовано в Science . https://www.biorxiv.org/content/10.1101/278374v1 цитируется в Alves, Mark (2019-05-10). «Data from Multiple Disciplines Connecting Vietic with the Dong Son Culture». Конференция: «Contact Zones and Colonialism in Southeast Asia and China's South (~221 BCE - 1700 CE)» В: Университет штата Пенсильвания
  11. ^ Алвес, Марк (2019-05-10). «Данные из нескольких дисциплин, связывающих вьетиков с культурой Донг Сон». Конференция: «Контактные зоны и колониализм в Юго-Восточной Азии и на юге Китая (~221 г. до н.э. - 1700 г. н.э.)» В: Университет штата Пенсильвания
  12. ^ ЛаПолла, Рэнди Дж. (2010). «Языковые контакты и языковые изменения в истории синитских языков». Procedia — Социальные и поведенческие науки, 2 (5), 6858-6868.
  13. ^ *Чемберлен, Джеймс Р. 1998. «Происхождение сек: значение для тайской и вьетнамской истории». Журнал Сиамского общества 86.1 и 86.2: 27-48.
  14. ^ Фан, Джон. 2013. Лакированные слова: эволюция вьетнамского языка под влиянием синита с I века до н. э. по XVII век н. э. Докторская диссертация: Корнелльский университет.
  15. ^ ab Phan, John D. & de Sousa, Hilário. 2016. Предварительное исследование прото-юго-западного среднекитайского языка. (Доклад, представленный на Международном семинаре по истории разговорного китайского языка – письменного и устного, Университет Ратгерса, Нью-Брансуик, Нью-Джерси, 11–12 марта 2016 г.)
  16. ^ Фан, Джон. «Переосмысление «Аннама»: новый анализ китайско-вьетнамско-мыонгских языковых контактов» в журнале «Исследования южной китайской диаспоры» , том 4, 2010 г., стр. 22–3.
  17. ^ «Добро пожаловать в Интранет Всемирного банка» (PDF) .
  18. ^ Ферлюс, Мишель. 1996. Langues et peuples viet-muong. Мон-кхмерские исследования 26. 7–28.
  19. ^ Ферлус, Мишель (2004). «Происхождение тонов в языке вьет-мыонг». В Somsonge Burusphat (ред.). Доклады одиннадцатой ежегодной конференции Общества лингвистов Юго-Восточной Азии 2001 г. Темпе, Аризона: Издательство серии монографий Программы университета штата Аризона по исследованиям Юго-Восточной Азии. С. 297–313.
  20. ↑ См. Alves 2003 о типологическом диапазоне вьетнамского языка.
  21. ^ Следующая информация взята из серии лекций Пола Сидвелла о мон-кхмерских языках.[1]
  22. ^ ab Сидвелл, Пол ; Алвес, Марк (2021). «Вьетские языки: филогенетический анализ». Журнал языковых отношений . 19 (3–4): 166–194.
  23. ^ ab Sidwell, Paul (2021). «Классификация австроазиатских языков MSEA». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . De Gruyter. стр. 179–206. doi :10.1515/9783110558142-011. ISBN 9783110558142. S2CID  242599355.
  24. ^ Alves, Mark J. (2021). «Типологический профиль вьетского языка». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . De Gruyter. стр. 469–498. doi :10.1515/9783110558142-022. ISBN 9783110558142. S2CID  240883280.
  25. ^ Чемберлен, Джеймс Р. 2018. Кри-мол (вьетский) бестиарий: пролегомены к изучению этнозоологии северных аннамитов . Киотские рабочие документы по региональным исследованиям № 133. Киото: Киотский университет.
  26. ^ Фан, Джон. 2012. «Мыонг не является подгруппой: фонологические доказательства парафилетического таксона в подсемействе вьет-мыонг». В Mon-Khmer Studies , № 40, стр. 1-18., 2012.
  27. ^ Сидвелл, Пол. 2015. «Австроазиатская классификация». В Дженни, Матиас и Пол Сидвелл, ред. (2015). Справочник по австроазиатским языкам , 144-220. Лейден: Brill.
  28. ^ Фан, Джон Д. 2012. «Мыонг не является подгруппой: фонологические доказательства парафилетического таксона в подсемействе вьет-мыонг». Mon-Khmer Studies 40:1-18.
  29. ^ Ферлюс, Мишель. 1992. "Sur L'Origine Des Langues Việt-Mường". В мон-кхмерских исследованиях , 18–19: 52–59. (на французском языке)
  30. ^ Мишель Ферлю. Шестидесятеричный цикл, от Китая до Юго-Восточной Азии. 23-я ежегодная конференция Общества лингвистов Юго-Восточной Азии, май 2013 г., Бангкок, Таиланд. <halshs-00922842v2>

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки