Королевский гамбит — шахматный дебют , начинающийся ходами:
Белые предлагают пешку , чтобы отвлечь черную пешку e. Если черные принимают гамбит , белые могут сыграть d4 и Bxf4, вернув себе пешку гамбита с центральным доминированием, или направить свои силы против слабого поля f7 такими ходами, как Nf3, Bc4, 0-0 и g3. Недостатком королевского гамбита является то, что он ослабляет позицию белого короля, подвергая его скрытой угрозе ...Qh4+ (или ...Be7–h4+ ), что может заставить белых отказаться от права рокировки .
Королевский гамбит — один из старейших задокументированных дебютов, описанный в одной из самых ранних шахматных книг, « Repetición de Amores y Arte de Ajedrez» Луиса Рамиреса де Лусены ( 1497). [1] Он был исследован итальянским шахматистом 17 века Джулио Чезаре Полерио . [2] Королевский гамбит был одним из самых популярных дебютов до конца 19 века, когда усовершенствования в технике защиты привели к снижению его популярности. Сегодня его редко можно увидеть на уровне мастеров , так как у черных есть несколько методов достижения равенства , но он по-прежнему популярен на любительском уровне.
Королевский гамбит был одним из самых популярных дебютов на протяжении более 300 лет, и его играли многие сильнейшие игроки во многих величайших блестящих произведениях , включая Бессмертную игру . Тем не менее, игроки придерживались совершенно разных взглядов на него. Франсуа-Андре Даникан Филидор (1726–1795), величайший игрок и теоретик своего времени, писал, что королевский гамбит должен заканчиваться вничью при лучшей игре обеих сторон, заявляя, что «гамбит, одинаково хорошо атакованный и защищенный, никогда не является решающей [игрой], ни с одной, ни с другой стороны». [3] Спустя более 150 лет Зигберт Тарраш , один из сильнейших игроков мира конца 19-го и начала 20-го веков, объявил дебют «решающей ошибкой» и написал, что «играть королевский гамбит — это почти безумие». [4] Аналогично, будущий чемпион мира Бобби Фишер написал известную статью «Провал королевского гамбита», в которой заявил: «По моему мнению, королевский гамбит провален. Он проигрывает силой», и предложил свою защиту Фишера (3...d6) в качестве опровержения. [5] [6] FM Грэм Берджесс в своей книге «The Mammoth Book of Chess » отметил несоответствие между королевским гамбитом и теорией накопления Вильгельма Стейница . Стейниц утверждал, что атака оправдана только тогда, когда у игрока есть преимущество, а преимущество можно получить только после того, как противник совершит ошибку. Поскольку 1...e5 не выглядит как грубая ошибка, белые, следовательно, не должны начинать атаку. [7]
Хотя принятый королевский гамбит был основным элементом шахмат эпохи романтизма, дебют начал приходить в упадок с развитием теории дебютов и усовершенствованием защитной техники в конце 19 века. К 1920-м годам популярность дебюта 1.e4 снизилась с ростом гипермодернистской школы , и многие игроки перешли на дебюты 1.d4 и 1.c4 и позиционную игру . После Второй мировой войны дебют 1.e4 снова стал более популярным, и Давид Бронштейн стал первым гроссмейстером за десятилетия, который использовал королевский гамбит в серьезной игре. Он вдохновил Бориса Спасского также заняться королевским гамбитом, хотя Спасский не был готов рисковать, используя дебют ни в одном из своих матчей за звание чемпиона мира. Однако Спасский победил с его помощью многих сильных игроков, включая Бобби Фишера, [8] Жужу Полгар , [9] и знаменитую блестящую игру против самого Бронштейна. [10]
В 2012 году первоапрельская шутка Chessbase совместно с Васиком Райлихом — автором шахматного движка Rybka — была направлена на то, чтобы доказать с точностью 99,99999999%, что королевский гамбит в лучшем случае ничейный для белых, но только после 3.Be2. [11] [12] Раскрывая шутку, Райлих признал, что современные компьютерные технологии далеки от решения такой задачи. [13]
Королевский гамбит редко встречается в современной игре высокого уровня. [14] Главная причина в том, что трудно получить преимущество в дебюте белыми против сильных противников, а гроссмейстер Мэтью Сэдлер однажды пошутил, что мечта каждого игрока в королевский гамбит — «худшее, но удерживаемое окончание». [15] Несколько гроссмейстеров продолжали использовать его, включая Джозефа Галлахера , Хикару Накамуру , Баскарана Адхибана , Найджела Шорта и Алексея Федорова , хотя и никогда не использовали его в качестве основного оружия.
Хотя черные обычно принимают гамбитную пешку, два метода отклонения гамбита — Классическая защита (2...Bc5) и Контргамбит Фалькбеера (2...d5) — также популярны. После 2...exf4 два основных продолжения для белых — 3.Nf3 (Гамбит королевского коня) и 3.Bc4 (Гамбит слона).
Это самый популярный ход. Он развивает коня и предотвращает 3...Qh4+. Два основных подхода черных — попытаться удержать пешку с помощью ...g5 или вернуть пешку, чтобы облегчить развитие .
Классический вариант возникает после 3.Nf3 g5. Черные защищают пешку f4 и угрожают пнуть коня f3 с помощью ...g4 или же консолидировать с помощью ...Bg7 и ...h6. Основными продолжениями традиционно были 4.h4 и 4.Bc4. Совсем недавно шотландский гроссмейстер (GM) Джон Шоу рекомендовал 4.Nc3 (гамбит Куаде или атака Куаде) [16] как менее изученную альтернативу 4.h4 и превосходящую 4.Bc4. [17]
Ходом 4.h4 белые фактически форсируют 4...g4, тем самым подрывая любую попытку черных создать стабильную пешечную цепь с помощью ...h6 и ...Bg7.
Гамбит Кизерицкого , 4.h4 g4 5.Ne5, рассматривается современными авторами, такими как Шоу и Галлахер, как основная линия после 3...g5. Он был популяризирован Лионелем Кизерицким в 1840-х годах и успешно использовался Вильгельмом Стейницем . Борис Спасский использовал его, чтобы победить Бобби Фишера в знаменитой игре в Мар-дель-Плата в 1960 году. [18] Основной линией гамбита Кизерицкого считается 5...Nf6 (Берлинская защита) 6.Bc4 d5 7.exd5 Bd6 8.d4 Nh5 9.0-0 Qxh4 10.Qe1 Qxe1 11.Rxe1 0-0 12.Bb3 Bf5. Вариант длинного хлыста, 5...h5?! 6.Bc4 Rh7 (или 6...Nh6) считается старомодным и рискованным, так как черные теряют много времени, пытаясь удержать пешку.
4.h4 g4 5.Ng5 — гамбит Алгайера , [19] предполагающий 5...h6 6.Nxf7. Эта жертва коня считается необоснованной. [20]
Крайне острый гамбит Муцио [21] возникает после 4.Bc4 g4 5.0-0 gxf3 6.Qxf3, где белые пожертвовали коня, но три фигуры устремились на f7. [22] Такая дикая игра редко встречается в современных шахматах, но черные должны защищаться аккуратно. Возможно, самым острым продолжением является двойной гамбит Муцио после 6...Qf6 7.e5 Qxe5 8.Bxf7+ !? , оставляя белых без двух фигур за восемь ходов, но с позицией, которую некоторые мастера считают равной. [23] [24] На практике игра белых кажется проще, особенно когда противник удивлен такой смелой тактикой.
Похожие варианты — гамбит Гулама Кассима , 4.Bc4 g4 5.d4, и гамбит Макдоннелла , 4.Bc4 g4 5.Nc3. Они обычно считаются хуже, чем гамбит Муцио, который имеет преимущество в усилении атаки белых по линии «f». Также хуже гамбит Лолли 4.Bc4 g4 5.Bxf7+ ?! , который оставляет белых с недостаточной компенсацией за фигуру после 5...Kxf7 6.Ne5+ Ke8 7.Qxg4 Nf6 8.Qxf4 d6.
Гамбит Сальвио , 4.Bc4 g4 5.Ne5 Qh4+ 6.Kf1, считается лучшим для черных из-за неуверенности короля белых. Черные могут играть безопасно с 6...Nh6 (вариант Зильбершмидта) или контржертвовать с 6...f3 ( гамбит Кокрейна ) или 6...Nc6 (венский вариант).
Более безопасной альтернативой 4...g4 является 4...Bg7, [23] что обычно приводит к гамбиту Ханстейна после 5.d4 d6 6.0-0 h6 или гамбиту Филидора после 5.h4 h6 6.d4 d6 (в обоих случаях возможны другие порядки ходов).
Гамбит Куаде (3.Nf3 g5 4.Nc3) назван в честь датского любителя, который обсуждал его в переписке с Deutsche Schachzeitung в 1880-х годах. [25] Ход снова привлек внимание после его рекомендации Джоном Шоу в его книге 2013 года о королевском гамбите. Хорошо известная ловушка здесь — 4...g4 5.Ne5 Qh4+ 6.g3 fxg3 7.Qxg4 g2+ ? (7...Qxg4 8.Nxg4 d5 примерно равно) 8.Qxh4 gxh1=Q 9.Qh5 ! и белые близки к победе. (Лучшей защитой черных считается 9...Nh6 10.d4 d6 11.Bxh6 dxe5 12.Qxe5+ Be6 13.Qxh8 Nd7 14.Bxf8 0-0-0 и белые выходят на чистую пешку вперед.) Вместо этого рекомендуется 4...Bg7. 4...d6 и 4...h6 транспонируют в Защиту Фишера и Защиту Беккера соответственно. Также возможно 4...Nc6, рекомендованное Константином Сакаевым . [26] [27]
После 4...Bg7 5.d4 g4 Саймон Уильямс пропагандирует 6.Bxf4 gxf3 в своей серии DVD и видео Chess.com . [28] У белых нет коня, но есть сильная атака. Гамбит Куаде недавно пропагандировал Дэниел Кинг в своей серии PowerPlay для Chessbase.
Это, вероятно, приведет к позициям, похожим на гамбит Куаде; однако, 4...g4 5.Ne5 Qh4+ 6.g3 fxg3 7.Qxg4 g2+!? (7...Qxg4=) теперь возможно из-за угрозы против пешки на e4. После 8.Qxh4 gxh1=Q Шоу рекомендует 9.Nc3 для белых, со сложной позицией. [29]
Защита Беккера (3.Nf3 h6) имеет идею создания пешечного звена на h6, g5, f4 для защиты пешки f4, избегая при этом гамбита Кизерицкого, поэтому черным не придется играть ...g4, когда белые сыграют на подрыв цепи с помощью h4. У белых есть возможность 4.b3, хотя основная линия продолжается с 4.d4 g5 ( ECO C37) и обычно транспонируется в линии Классического варианта после 5.Bc4 Bg7 6.0-0 ( ECO C38).
Редко встречающаяся защита Бонча-Осмоловского [30] (3.Nf3 Ne7) направлена на защиту пешки f4 с помощью ...Ng6, относительно безопасного поля для коня по сравнению с защитой Шаллоппа. Она была сыграна Марком Блювштейном , чтобы победить бывшего финалиста чемпионата мира Найджела Шорта в Монреале 2007 года, [31] хотя она никогда не была высоко оценена теорией.
Защита Каннингема (3.Nf3 Be7) грозит шахом на h4, который может навсегда помешать белым рокировать; кроме того, если белые немедленно не разовьют королевского слона, будет вынуждено Ke2, что загонит слона. Примерный вариант — 4.Nc3 Bh4+ 5.Ke2 d5 6.Nxd5 Nf6 7.Nxf6+ Qxf6 8.d4 Bg4 9.Qd2 ( диаграмма ) . У белых сильный центральный контроль с пешками на d4 и e4, в то время как черные полагаются на дискомфорт белого короля, чтобы компенсировать это.
Чтобы избежать необходимости играть Ke2, 4.Bc4 является самым популярным ответом белых. [32] Черные могут сыграть 4...Bh4+ в любом случае, вынуждая 5.Kf1 (или же дикий гамбит Бертена или гамбит трех пешек, 5.g3 fxg3 6.0-0 gxh2+ 7.Kh1, сыгранный в девятнадцатом веке). В современной практике черные чаще просто развивают вместо этого 4...Nf6 5.e5 Ng4, известный как Современный Каннингем. Недоисследованная, но, по-видимому, играбельная линия здесь - 5...Ne4!?, Вариант Эйве , в котором есть ряд ловушек.
Защита Шаллоппа (3.Nf3 Nf6 ) обычно разыгрывается с намерением удержать пешку после 4.e5 Nh5. Хотя это не самый популярный вариант черных, он привлек некоторое внимание в 2020 году, когда Дин Лижэнь использовал его, чтобы победить Магнуса Карлсена на онлайн- турнире Magnus Carlsen Invitational . Незащищенный конь на h5 означает, что черным нужно быть осторожными: например, 4.e5 Nh5 5.d4 d6 6.Qe2 Be7? (правильно 6...d5!=) 7.exd6 Qxd6 8.Qb5+ выигрывает коня h5. [33]
Современная защита, или защита Аббазия , [34] (3.Nf3 d5) имеет во многом ту же идею, что и контргамбит Фалькбеера, и фактически может быть достигнута путем перестановки, т. е. 2...d5 3.exd5 exf4 4.Nf3. Черные концентрируются на получении фигурной игры и борьбе за инициативу, а не на сохранении лишней пешки. Это было рекомендовано несколькими публикациями как простой способ уравнять, хотя дополнительная центральная пешка белых и активность фигур дает небольшое преимущество. Если белые берут (4.exd5), то черные могут сыграть 4...Nf6 или отбить с помощью 4...Qxd5, и в этот момент это становится скандинавским вариантом KGA . Этот вариант считался наиболее критическим в прошлом, но недавние тенденции, похоже, указывают на небольшое преимущество белых.
«Опровержение любого гамбита начинается с его принятия. По моему мнению, королевский гамбит провален. Он проигрывает силой». — Р. Фишер, «Провал королевского гамбита»
Защита Фишера (3.Nf3 d6), хотя и была известна ранее, была предложена Бобби Фишером после того, как он потерпел поражение от Бориса Спасского в гамбите Кизерицкого на турнире в Мар-дель-Плата в 1960 году . Затем Фишер решил опровергнуть королевский гамбит, и в следующем году American Chess Quarterly опубликовал его анализ 3...d6, который он назвал «выжидательным ходом высокого класса». [5] [6]
Дело в том, что после 4.d4 g5 5.h4 g4 белые не могут продолжать 6.Ne5, как в гамбите Кизерицкого, 6.Ng5 несостоятелен из-за 6...f6 ! , захватывающего коня, и 6.Nfd2 блокирует слона на c1. Это оставляет ход 6.Ng1 как единственный вариант, когда после шести ходов ни одна из сторон не развила фигуру. Получившаяся немного странная позиция ( диаграмма ) дает белым хорошие шансы на атаку. Типичное продолжение - 6.Ng1 Bh6 7.Ne2 Qf6 8.Nbc3 c6 9.g3 f3 10.Nf4 Qe7 с неясной позицией (Корчной/Зак).
Основная альтернатива 4.d4 — 4.Bc4. Игра обычно продолжается 4...h6 5.d4 g5 6.0-0 Bg7, переходя в гамбит Ханстейна, который также может быть достигнут через 3...g5 или 3...h6.
Защита Маклеода, 3...Кc6, названа в честь Николаса Маклеода . Джо Галлахер пишет, что 3.Кf3 Кc6 «никогда не прижилось, вероятно, потому, что не решает непосредственных проблем черных». Как и защита Фишера, это выжидательный ход . [35] Очевидным недостатком является то, что конь на с6 может оказаться целью для пешки d позже в дебюте.
Изобретение венгерского/английского игрока Яноша Вагенбаха. Джон Шоу пишет: «Если дать время, черные намерены запечатать королевский фланг с помощью ...h4, а затем ...g5, обеспечив лишнюю пешку на f4, не допуская подрыва h2–h4. Недостатком, конечно, является количество требуемого времени». [36]
Из альтернатив 3.Nf3 наиболее важным является гамбит слона, 3.Bc4. Белые допускают 3...Qh4+ 4.Kf1, теряя право на рокировку, но это теряет время для черных после неизбежного Nf3, и белые будут быстро развиваться. Однако у белых также есть возможность отложить Nf3, и вместо этого они могут сыграть g3 !? , после чего игра становится довольно острой, причем у белых есть возможность Qf3 с атакой на f7 или Kg2 с угрозой hxg3. Эту идею отстаивает, среди прочих, гроссмейстер Саймон Уильямс . [37]
Корчной и Зак рекомендуют как лучший для черных 3...Кf6 4.Кc3 c6 или альтернативный порядок ходов 3...c6 4.Кc3 Кf6. После 5.Сb3 d5 6.exd5 cxd5 7.d4 Сd6 8.Кge2 0-0 9.0-0 g5 10.Кxd5 Кc6, черные были несколько лучше в Шпильманн–Боголюбов, Мариш-Острау 1923. [38]
Другой основной вариант черных — 3...d5, немедленно возвращая пешку. Игра могла бы продолжаться 3...d5 4.Bxd5 Nf6 5.Nc3 Bb4 6.Nf3 Bxc3 7.dxc3 c6 8.Bc4 Qxd1+ 9.Kxd1 0-0 10.Bxf4 Nxe4 с равной позицией (Bilguer Handbuch, Korchnoi/Zak).
3...Nc6!?, Маурийская защита, относительно не проверена, но если белые играют 4.Nf3, черные могут перейти в Гамбит Ханстейна после 4...g5 5.d4 Bg7 6.c3 d6 7.0-0 h6 (Нил Макдональд, 1998). Джон Шоу писал, что 3...Nc6 является «опровержением» Гамбита слона, поскольку он говорит, что черные лучше во всех вариантах.
Ход Стейница 3...Ne7 и контргамбит 3...f5 (на который лучше всего отвечать 4.Qe2!) обычно считаются слабыми.
Другие 3-и ходы за белых редко играются. Вот некоторые из них:
Черные могут отказаться от предложенной пешки или предложить контргамбит .
Контргамбит Фалькбеера назван в честь австрийского мастера 19-го века Эрнста Фалькбеера . Он выполняется 1.e4 e5 2.f4 d5 3.exd5 e4, в котором черные жертвуют пешку в обмен на быстрое и легкое развитие. Когда-то он считался хорошим для черных и приносил хорошие результаты, но белые получают некоторое преимущество ответом 4.d3!, и этот вариант вышел из моды после 1930-х годов.
Более современная интерпретация Фалькбеера — 2...d5 3.exd5 c6!?, как рекомендует Арон Нимцович . Черных не волнуют пешки, и они стремятся к ранней активности фигур . У белых лучшая пешечная структура и перспективы лучшего эндшпиля . Основная линия продолжается 4.Nc3 exf4 5.Nf3 Bd6 6.d4 Ne7 7.dxc6 Nbxc6, что дает позиции, аналогичные современной вариации принятого гамбита.
Обычный способ отклонить гамбит — 2...Bc5, «классический» KGD . Слон мешает белым рокироваться и является такой неприятностью, что белые часто тратят два темпа , чтобы устранить его с помощью Nc3–a4, чтобы разменять на c5 или b6, после чего белые могут рокироваться без беспокойства. Он также содержит дебютную ловушку для новичков: если белые продолжают 3.fxe5 ?? Черные продолжают 3...Qh4+, в котором либо теряется ладья (4.g3 Qxe4+, раздваивая ладью и короля ), либо белые получают мат (4.Ke2 Qxe4#). Эта линия часто получается путем перестановки из линий Венской игры или Дебюта слона , когда белые играют f2–f4 перед Nf3.
Одна из редко встречающихся линий — контргамбит Ротлеви: [42] 3.Nf3 d6 4.b4 !? . Идея гамбита похожа на ту, что мы видим в гамбите Эванса в Итальянской партии . Белые жертвуют пешку, чтобы попытаться построить сильный центр с помощью 4...Bxb4 5.c3 Bc5 (или 5...Ba5) 6.fxe5 dxe5 7.d4. Однако эта линия считается немного сомнительной.
Возможны и другие варианты в королевской защите, хотя и необычные, такие как Аделаидский контргамбит 2...Кc6 3.Кf3 f5, предложенный Тони Майлзом ; 2...d6, который является способом отклонения королевского гамбита в первый известный раз, когда он был сыгран, [43] когда после 3.Кf3 лучшим является 3...exf4, транспонирующийся в защиту Фишера (хотя 2...d6 приглашает белых сыграть 3.d4 вместо этого); и 2...Кf6 3.fxe5 Кxe4 4.Кf3 Кg5! 5.d4 Кxf3+ 6.Фxf3 Фh4+ 7.Фf2 Фxf2+ 8.Кxf2 с небольшим преимуществом в эндшпиле, как это было сыграно в партии 1968 года между Бобби Фишером и Бобом Уэйдом в Винковцах . [44] Жадный ход 2...Qf6 (известный как вариант Нордвальде ), предполагающий 3...Qxf4, считается сомнительным. Также сомнительными являются защита Кина : 2...Qh4+ 3.g3 Qe7 и защита Мафии : 1.e4 e5 2.f4 c5. [45]
2...f5 ?! — один из старейших контргамбитов в KGD, известный по партии, опубликованной в 1625 году Джоакино Греко . [46] Винченц Хруби также применил его против Михаила Чигорина в 1882 году. [47] Тем не менее, он считается сомнительным, поскольку 3.exf5 с угрозой Qh5+ дает белым хорошую игру. Вариант иногда называют контргамбитом Пантелидакиса, поскольку гроссмейстер Ларри Эванс ответил на вопрос Питера Пантелидакиса из Чикаго об этом в одной из своих колонок в Chess Life and Review .
В нескольких вариантах Венской партии белые предлагают своего рода отложенный королевский гамбит. В Венском гамбите (1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.f4) черным следует ответить 3...d5, так как 3....exf4 ?! 4.e5 заставляет коня отступить. 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 exf4 может привести к гамбиту Хамппе–Муцио после 4.Nf3 g5 5.Bc4 g4 6.0-0 gxf3 7.Qxf3 или к гамбиту Стейница после 4.d4 Qh4+ 5.Ke2. Обе эти линии могут быть достигнуты через собственно королевский гамбит, но венский порядок ходов более распространен.
Белые также могут предложить гамбит в дебюте слона , например, 1.e4 e5 2.Bc4 Nc6 3.f4, хотя это встречается редко.
В «Энциклопедии шахматных дебютов» содержится десять кодов для королевского гамбита: от C30 до C39.
