stringtranslate.com

Гасторнис

Gastornis — вымерший род крупных нелетающих птиц , обитавший в период от среднего палеоцена до середины эоцена палеогенового периода. Окаменелости были найдены в Европе, Азии и Северной Америке, при этом останки из Северной Америки первоначально были отнесены к роду Diatryma .

Виды Gastornis были очень крупными птицами и традиционно считались хищниками мелких млекопитающих. Однако несколько доказательств, в том числе отсутствие крючковатых когтей в известных следах гасторнисов , а также исследования структуры их клюва и изотопных характеристик их костей, заставили ученых по-новому интерпретировать этих птиц как травоядных, которые, вероятно, питались твердым растительным материалом и семенами. Общепринято считать, что Gastornis связан с Galloanserae , группой водоплавающих и диких птиц .

История

Неверная иллюстрация G. eduardsii (ныне G. parisiensis ) , сделанная Лемуаном в 1881 году.

Гасторнис был впервые описан в 1855 году по фрагментарному скелету. Он был назван в честь Гастона Планте , описанного как «прилежный молодой человек, полный рвения», который обнаружил первые окаменелости в отложениях глиняной формации (Argile Plastique  [fr] ) в Медоне недалеко от Парижа . [2] Открытие было примечательным из-за большого размера экземпляров, а также потому, что в то время гасторнис представлял собой одну из старейших известных птиц. [3] Дополнительные кости первого известного вида, G. parisiensis , были найдены в середине 1860-х годов. Несколько более полные экземпляры, на этот раз относящиеся к новому виду G. eduardsii (теперь считающемуся синонимом G. parisiensis ), были найдены десятилетие спустя. Образцы, найденные в 1870-х годах, легли в основу широко распространенной и воспроизведенной реставрации скелета Лемуана . Черепа этих оригинальных окаменелостей Гасторниса были неизвестны, за исключением невзрачных фрагментов, а несколько костей, использованных в иллюстрации Лемуана, оказались принадлежащими другим животным. [4] Таким образом, европейскую птицу долгое время реконструировали как своего рода гигантскую птицу, похожую на журавля . [5] [6]

В 1874 году американский палеонтолог Эдвард Дринкер Коуп обнаружил еще один фрагментарный набор окаменелостей в формации Уосатч в Нью-Мексико . Он считал их принадлежащими к отдельному роду и виду гигантских наземных птиц, которых в 1876 году он назвал Diatryma gigantea ( / ˌ d aɪ . ə ˈ t r aɪ m ə / DY -ə- TRY -mə ), [7 ] от древнегреческого διάτρημα, диатрема , что означает «сквозь отверстие», относится к большим отверстиям (перфорациям), которые проникают в некоторые кости стопы. [8] [9] Одиночная кость пальца ноги гасторнитида из Нью-Джерси была описана Отниелом Чарльзом Маршем в 1894 году и классифицирована как новый род и вид Barornis regens , но в 1911 году было признано, что это тоже можно считать младшим синонимом. из Диатримы (и, следовательно, позже Гасторниса ). [10] Дополнительные фрагментарные экземпляры были найдены в Вайоминге в 1911 году и отнесены в 1913 году к новому виду Diatryma ajax (также теперь считающемуся синонимом G. gigantea ). [10] В 1916 году экспедиция Американского музея естественной истории в бассейн Бигхорн ( формация Уиллвуд ) в Вайоминге обнаружила первый почти полный череп и скелет, которые были описаны в 1917 году и дали ученым первое четкое изображение птицы. [10] Мэтью, Грейнджер и Штейн (1917) классифицировали этот почти полный экземпляр как еще один новый вид, Diatryma steini . [10]

Восстановление жизни G. steini (ныне G. gigantea ) с устаревшим оперением, напоминающим ратит , 1917 г.

После описания Diatryma большинство новых европейских экземпляров были отнесены к этому роду вместо Gastornis . Однако после первоначального открытия Диатримы вскоре стало ясно, что она и Гасторнис настолько похожи, что первый можно считать младшим синонимом второго. На самом деле это сходство было признано еще в 1884 году Эллиотом Куэсом , но это обсуждалось исследователями на протяжении всего 20 века. Значимые сравнения между Gastornis и Diatryma были затруднены из-за неправильной иллюстрации скелета Лемуана, составная природа которой не была обнаружена до начала 1980-х годов. Вслед за этим некоторые авторы стали признавать большую степень сходства между европейскими и североамериканскими птицами, часто помещая их в один отряд (Gastornithiformes) или даже семейство (Gastornithidae). Эта недавно признанная степень сходства заставила многих ученых предварительно принять их синонимию в ожидании всестороннего обзора анатомии этих птиц. [3] Следовательно, правильное научное название рода — Gastornis . [11]

Описание

Реставрация и сравнение размеров

Gastornis известен по большому количеству ископаемых останков, но наиболее четкое представление о птице дает несколько почти полных экземпляров вида G. gigantea . Как правило, это были очень крупные птицы с огромными клювами и массивными черепами, внешне похожие на хищных южноамериканских «птиц-террористов» ( форусрацидов ). Самый крупный из известных видов, G. gigantea, мог достигать максимальной высоты около 2 м (6 футов 7 дюймов) [12] и массы до 175 кг (386 фунтов). [13]

Череп G. gigantea был огромен по сравнению с телом и имел мощное телосложение. Клюв был чрезвычайно высоким и сжатым (приплюснутым из стороны в сторону). В отличие от других видов Gastornis , у G. gigantea не было характерных борозд и ямок на подлежащей кости. «Губка» клюва была прямой, без хищного крючка, как у хищных форусрацидов. Ноздри были маленькими и располагались близко к передней части глаз, примерно на середине черепа. Позвонки были короткими и массивными, даже в области шеи. Шея была относительно короткой и состояла как минимум из 13 массивных позвонков. Туловище было относительно коротким. Крылья были рудиментарными, с маленькими и сильно редуцированными верхними костями крыльев, пропорциями похожими на крылья казуара . [10]

Классификация

Gastornis и его близкие родственники отнесены к семейству Gastornithidae и долгое время считались членами отряда Gruiformes . Однако с тех пор было показано, что традиционная концепция Gruiformes является неестественной группировкой . Начиная с конца 1980-х годов, когда был проведен первый филогенетический анализ взаимоотношений гасторнитид, начал расти консенсус в отношении того, что они были близкими родственниками линии, включающей водоплавающих птиц и крикунов , гусеобразных . [14] Исследование 2007 года показало, что гасторнитиды были группой гусеобразных с очень ранним разветвлением и образовали сестринскую группу для всех остальных членов этой линии. [15]

Признавая очевидную тесную связь между гасторнитидами и водоплавающими птицами, некоторые исследователи относят гасторнитид к самой группе гусеобразных. [15] Другие ограничивают название Anseriformes только кроновой группой , образованной всеми современными видами, и маркируют более крупную группу, включающую вымерших родственников гусеобразных, таких как гасторнитиды, названием Anserimorphae . [16] Поэтому гасторнитиды иногда относят к отдельному отряду , Gastornithiformes . [17]

Упрощенная версия генеалогического древа, найденная Агнолином и др. в 2007 году воспроизводится ниже.

Реконструированный скелет G. geiselensis.

Сегодня общепризнанными считаются как минимум пять видов Gastornis . Типовой вид Gastornis parisiensis был назван и описан Эбером в двух статьях 1855 года. [18] [19] Он известен по окаменелостям, найденным в Западной и Центральной Европе, датируемым периодом от позднего палеоцена до раннего эоцена. Другие виды, ранее считавшиеся отдельными, но теперь считающиеся синонимами G. parisiensis , включают G. edwardsii (Lemoine, 1878) и G. klaasseni (Newton, 1885). Дополнительными европейскими видами Gastornis являются G. russeli ( Martin , 1992) из ​​позднего палеоцена Берру, Франция , и G. sarasini (Schaub, 1929) из раннего-среднего эоцена. G. geiselensis из среднего эоцена Месселя, Германия , считался синонимом G. sarasini , [11] однако другие исследователи заявили, что в настоящее время недостаточно доказательств для синонимизации этих двух, и что их следует хранить отдельно. по крайней мере, до более детального сравнения всех гасторнитид. [20] Предполагаемый мелкий вид G.minor считается nomen dubium . [3]

Gastornis gigantea ( Cope , 1876), ранее Diatryma , датируется средним эоценом западной части Северной Америки. Его младшие синонимы включают Barornis regens ( Marsh , 1894) и Omorhamphus storchii (Sinclair, 1928). O. storchii был описан на основе окаменелостей из нижнеэоценовых пород Вайоминга . [21] Вид был назван в честь Т.С. фон Шторха, который нашел окаменелости во время Принстонской экспедиции 1927 года. [22] Ископаемые кости, первоначально описанные как Omorhamphus storchii , теперь считаются останками юной особи Gastornis gigantea . [23] Образец YPM PU 13258 из пород нижнего эоцена формации Уиллвуд в округе Парк, штат Вайоминг, также, по-видимому, является молодой особью – возможно, также G. gigantea , и в этом случае это была бы еще более молодая особь. [24]

Gastornis xichuanensis из раннего эоцена провинции Хэнань , Китай, известен только по большеберцовой кости (верхней кости стопы). Первоначально он был описан в 1980 году как единственный вид отдельного рода Zhongyuanus . [25] Однако повторная оценка окаменелости, опубликованная в 2013 году, пришла к выводу, что различия между этим образцом и той же костью у видов Gastornis были незначительными, и что его следует считать азиатским видом Gastornis . [26]

Палеобиология

Диета

Череп и нижняя челюсть экземпляра G. gigantea AMNH 6169.

Давние дебаты вокруг Гасторниса связаны с интерпретацией его рациона. Его часто изображали как хищника современных мелких млекопитающих, среди которых, как известно, была ранняя лошадь Эогипп . [10] Однако, учитывая размер ног Гасторниса , птица должна была быть более проворной, чтобы поймать быстро движущуюся добычу, чем предполагают окаменелости. Следовательно, Гасторнис подозревался в том, что он охотился из засады и / или использовал методы групповой охоты, чтобы преследовать добычу или устраивать засаду; если бы Гасторнис был хищником, ему наверняка потребовались бы какие-то другие средства охоты на добычу в густом лесу. В качестве альтернативы он мог использовать свой сильный клюв, чтобы поедать большую или сильную растительность.

Череп гасторниса массивнее черепа современных бескилевых с таким же размером тела. Биомеханический анализ черепа показывает, что мускулатура, закрывающая челюсти, была огромной. Нижняя челюсть очень глубокая, в результате чего моментное плечо челюстных мышц удлиняется. Обе особенности убедительно свидетельствуют о том, что Гасторнис мог произвести мощный укус. [12] Некоторые ученые предполагают, что череп Гасторниса был «перестроен» для травоядной диеты, и поддерживают традиционную интерпретацию Гасторниса как плотоядного животного, которое использовало свой мощный клюв, чтобы подчинить себе борющуюся добычу и раскалывать кости для извлечения костного мозга. [12] Другие отмечают очевидное отсутствие хищных черт в черепе, таких как заметно крючковатый клюв, как свидетельство того, что Гасторнис был своего рода специализированным травоядным (или даже всеядным ) и, возможно, использовал свой большой клюв, чтобы сильно расколоться. такие продукты, как орехи и семена. [27] Следы, приписываемые гасторнитидам (возможно, одному из видов Gastornis ), описанные в 2012 году, показали, что у этих птиц отсутствовали сильно зацепленные когти на задних ногах, что является еще одним доказательством того, что они не вели хищнического образа жизни. [28]

Недавние данные свидетельствуют о том, что Гасторнис, вероятно, был настоящим травоядным. [13] Исследования изотопов кальция в костях гасторниса, проведенные Томасом Туткеном и его коллегами, не показали никаких доказательств того, что в его рационе было мясо. Геохимический анализ также показал, что его пищевые привычки были аналогичны привычкам травоядных динозавров и млекопитающих, когда его сравнивали с известными ископаемыми хищниками, такими как тираннозавр рекс , в результате чего форусрациды оставались единственными крупными плотоядными нелетающими птицами. [29]

Яйца

В позднепалеоценовых отложениях Испании и раннеэоценовых отложениях Франции обнаружены фрагменты скорлупы огромных яиц , а именно в Провансе . [30] [31] Они были описаны как оотаксон Ornitholithus и предположительно происходят из Gastornis . Хотя прямой связи между окаменелостями Ornitholithus и Gastornis не существует , других птиц достаточного размера из того времени и места не известно; в то время как крупные Diogenornis и Eremopezus известны из эоцена, первый обитал в Южной Америке (тогда еще отделенной от Северной Америки океаном Тетис ), а второй известен только из позднего эоцена Северной Африки, которая также была отделена от Северной Америки океаном Тетис. (хотя и менее широкий) участок океана Тетис из Европы. [32]

Некоторые из этих фрагментов были достаточно полными, чтобы реконструировать их размером 24 на 10 см (около 9,5 на 4 дюйма) со скорлупой толщиной 2,3–2,5 мм (0,09–0,1 дюйма), [30] примерно вдвое больше страусиного яйца и по форме сильно отличаются от более округлых яиц бескилевых. Если Remiornis действительно правильно идентифицировать как бескилевого (что, однако, весьма сомнительно [11] ), то Gastornis остается единственным известным животным, которое могло откладывать эти яйца. Известно, что по крайней мере один вид Remiornis был меньше, чем Gastornis , и первоначально был описан Мликовским как Gastornisminor в 2002 году. Это хорошо соответствует остаткам яиц, немного меньших, чем у живого страуса, которые также были найдены. в палеогеновых отложениях Прованса, если бы не тот факт, что эти окаменелости яичной скорлупы также датируются эоценом, но кости Remiornis того времени еще не известны. [31]

Следы

Восстановление скелета G. gigantea

Предполагается, что несколько наборов ископаемых следов принадлежат Гасторнису . Сообщалось об одном наборе следов на гипсе позднего эоцена в Монморанси и других местах Парижского бассейна в 19 веке, начиная с 1859 года. Первоначально описанные Жюлем Денуайе , а затем Альфонсом Милн-Эдвардсом , эти следы окаменелостей были отмечены среди французских геологов конца 19 века. Они обсуждались Чарльзом Лайелем в его «Элементах геологии» как пример неполноты летописи окаменелостей — не было найдено никаких костей, связанных со следами. [33] К сожалению, эти прекрасные экземпляры, иногда даже сохранившие детали строения кожи, сейчас утеряны. Их привезли в Национальный музей естественной истории, когда Денуайе начал там работать, и последнее документальное упоминание о них относится к их присутствию на геологической выставке MNHN в 1912 году. Самый большой из этих следов, хотя и состоит всего из отпечаток одного пальца ноги имел длину 40 см (16 дюймов). Большие следы из Парижского бассейна также можно разделить на огромные и просто большие экземпляры, очень похожие на яичную скорлупу с юга Франции, которая на 20 миллионов лет старше. [32]

Другая запись о следах состоит из единственного отпечатка, который существует до сих пор, хотя оказался еще более спорным. Он был найден в позднеэоценовых породах группы Пьюджет в долине реки Грин недалеко от Блэк-Даймонда, штат Вашингтон . После своего открытия в мае – июле 1992 года он вызвал значительный интерес в районе Сиэтла , и в газете Seattle Times было опубликовано как минимум две более длинные статьи . [34] [35] Это видимое впечатление от единственной птичьей лапы, которое по-разному объявляется мистификацией или подлинным, имеет размеры около 27 см (11 дюймов) в ширину и 32 см (13 дюймов) в длину и не имеет большого пальца (заднего пальца); он был описан как ихнотаксон Ornithoformipes controversus . Спустя четырнадцать лет после первоначального открытия споры о подлинности находки все еще не разрешились. [36] Образец сейчас находится в Университете Западного Вашингтона . [37] [38]

Предполагаемые перья гасторниса , которые оказались растительным материалом.

Проблема с этими ранними окаменелостями заключается в том, что не было обнаружено ни одной окаменелости Гасторниса моложе 45 миллионов лет. Загадочная "Diatryma" cotei известна по останкам, возраст которых почти равен следам Парижского бассейна (чья дата никогда не могла быть точно определена), но в Северной Америке летопись окаменелостей однозначных гасторнитид, кажется, заканчивается даже раньше, чем в Европе. [32] [38] Однако в 2009 году оползень недалеко от Беллингема, штат Вашингтон, обнажил по меньшей мере 18 следов на 15 блоках эоценовой формации Чаканат . Анатомия и возраст (около 53,7 млн ​​лет [39] ) следов позволяют предположить, что их создателем был Гасторнис . Хотя эти птицы долгое время считались хищниками или падальщиками, отсутствие хищных когтей подтверждает более ранние предположения о том, что они были травоядными. Следы чаканута названы ихнотаксоном Rivavipes giganteus , предположительно принадлежащим к вымершему семейству Gastornithidae. По крайней мере 10 треков выставлены в Университете Западного Вашингтона. [40]

Перья

Рисунок вероятного пера Гасторниса из формации Грин-Ривер . Даррен Нэйш

Оперение Гасторниса обычно изображалось в искусстве как волосовидное покрытие, похожее на оперение некоторых бескилевых . Частично это основано на некоторых волокнистых нитях, извлеченных из отложения формации Грин-Ривер в Роан-Крик, штат Колорадо , которые первоначально считались представителями перьев гасторниса и назывались Diatryma? филифера . [41] Последующее исследование показало, что ископаемый материал на самом деле представляет собой не перья, [42] а корневые волокна и вид, переименованный в Cyperacites filiferus . [43]

С тех пор было обнаружено второе возможное перо Гасторниса , также из формации Грин-Ривер. В отличие от нитчатого растительного материала, это одиночное изолированное перо напоминает перья летающих птиц: оно широкое и имеет лопасти. Судя по размеру, оно было предварительно идентифицировано как возможное перо Гасторниса ; перо имело длину 240 мм (9,4 дюйма) и, должно быть, принадлежало гигантской птице. [44] [45]

Распределение

Окаменелости гасторниса известны по всей Западной Европе, западу США и центральному Китаю. Все самые ранние (палеоценовые) окаменелости происходят из Европы, и вполне вероятно, что этот род возник именно там. Европа в эту эпоху была островным континентом, а Гасторнис был крупнейшим наземным четвероногим на суше. Это предлагает параллели с малагасийскими слоновыми птицами , травоядными птицами, которые также были крупнейшими наземными животными на изолированной территории Мадагаскара , несмотря на в остальном мегафауну млекопитающих. [46]

Все остальные ископаемые останки относятся к эоцену; однако в настоящее время неизвестно, как Гасторнис распространился из Европы в Северную Америку и Азию. Учитывая присутствие окаменелостей Gastornis в раннем эоцене западного Китая, эти птицы, возможно, распространились на восток из Европы и пересеклись в Северную Америку через Берингов сухопутный мост . Гасторнис также мог распространиться как на восток, так и на запад, по отдельности прибывая в Восточную Азию и Северную Америку через Тургайский пролив . [26] Известны также прямые сухопутные мосты с Северной Америкой. [46]

Европейские гасторнисы просуществовали несколько дольше, чем их североамериканские и азиатские собратья. Похоже, это совпадает с периодом усиления изоляции континента. [46]

Вымирание

Причина исчезновения Гасторниса на данный момент неясна. Конкуренция с млекопитающими часто упоминается как возможный фактор, но Gastornis действительно встречался в фаунах, где доминировали млекопитающие, и действительно сосуществовал с несколькими мегафаунистическими формами, такими как пантодонты . [46] Аналогичным образом, экстремальные климатические явления, такие как палеоцен-эоценовый термический максимум (ПЭТМ), по-видимому, не оказали большого влияния. [46]

Тем не менее, считается, что длительное выживание в Европе совпадает с усилением изоляции суши. [46]

Рекомендации

  1. ^ Сесиль Мурер-Шовире; Эстель Бурдон (2020). «Описание нового вида Gastornis (Aves, Gastornithiformes) из раннего эоцена Ла Бори, юго-запад Франции» (PDF) . Геобиос . 63 : 39–46. Бибкод : 2020Geobi..63...39M. doi :10.1016/j.geobios.2020.10.002. S2CID  228975095.
  2. ^ Прево, Констант (1855). «Annonce de la découverte d'un oiseau ископаемый хвост гигантского размера, trouvé à la party inférieure de l'argile plastique des Terrains Parisiens [»Объявление об открытии ископаемой птицы гигантских размеров, найденной в нижней формации Argile Plastique Парижский регион"]". ЧР акад. наук. Париж (на французском языке). 40 : 554–557.
  3. ^ abc Баффетаут, Э., и Буррраур, Э. (1997). «Новые останки гигантской птицы Гасторниса из верхнего палеоцена восточной части Парижского бассейна и взаимоотношения между Гасторнисом и Диатримой ». Н. Джб. геол. Палаонт. Мх. , (3): 179-190. [1] [ неработающая ссылка ]
  4. ^ Мартин Л.Д. (1992). «Состояние позднепалеоценовых птиц Gastornis и Remiornis ». Статьи по палеонтологии птиц в честь Пирса Бродкорба. Музей естественной истории округа Лос-Анджелес, научная серия . 36 : 97–108.
  5. ^ Лемуан, В. (1881a). Recherches sur les oiseaux ископаемых территорий третичных территорий нижних окрестностей Реймса . Том. 2. Мато-Брейн, Реймс. стр. 75–170.
  6. ^ Лемуан, В. (1881b). «Sur le Gastornis Edwardsii et le Remiornis Heberti de l'éocène inférieur des environs de Reims [«О G. edwardsii и R. heberti из нижнего эоцена в районе Реймса»]». ЧР акад. наук. Париж (на французском языке). 93 : 1157–1159.
  7. ^ Справочник биолога по произношению (1960)
  8. ^ Коуп, Эдвард Дринкер (1876). «О гигантской птице из эоцена Нью-Мексико». Труды Академии естественных наук Филадельфии . 28 (2): 10–11.
  9. ^ Федучча, Алан (1999). Происхождение и эволюция птиц (2-е изд.). Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN 0300078617.
  10. ^ abcdef Мэтью WD; Грейнджер В.; Штейн В. (1917). «Скелет Диатримы , гигантской птицы из нижнего эоцена Вайоминга». Бюллетень Американского музея естественной истории . 37 (11): 307–354.
  11. ^ abc Мликовский, Иржи (2002). Кайнозойские птицы мира, Часть 1: Европа (PDF) . Прага: Нинокс Пресс. Архивировано из оригинала (PDF) 20 мая 2011 года . Проверено 21 апреля 2008 г.
  12. ^ abc Уитмер, Лоуренс; Роуз, Кеннет (1991). «Биомеханика челюстного аппарата гигантской эоценовой птицы Diatryma: Значение для диеты и образа жизни» (PDF) . Палеобиология . 17 (2): 95–120. Бибкод : 1991Pbio...17...95W. дои : 10.1017/S0094837300010435. S2CID  18212799. Архивировано из оригинала (PDF) 28 июля 2010 года.
  13. ^ аб Ангст Д.; Лекюйер К.; Амиот Р.; Бюффето Э.; Фурель Ф.; Мартино Ф.; Лежандр С.; Абурашид А.; Херрел А. (2014). «Изотопные и анатомические свидетельства травоядной диеты гигантской птицы Gastornis раннего третичного периода. Значение для структуры наземных экосистем палеоцена». Naturwissenschaften . 101 (4): 313–322. Бибкод : 2014NW....101..313A. дои : 10.1007/s00114-014-1158-2. PMID  24563098. S2CID  18518649.
  14. ^ Мусто Г.Э.; Такер Д.С.; Кемплин К.Л. (2012). «Следы гигантских птиц эоцена с северо-запада Вашингтона, США». Палеонтология . 55 (6): 1293–1305. Бибкод : 2012Palgy..55.1293M. дои : 10.1111/j.1475-4983.2012.01195.x .
  15. ^ аб Агнолин, Ф. (2007). « Brontornis burmeisteri Moreno & Mercerat, un Anseriformes (Aves) gigante del Mioceno Medio de Patagonia, Аргентина». Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales , ns 9, 15-25
  16. ^ Андорс А.В. (1992). «Переоценка эоценовой наземной птицы Diatryma (Aves: Anserimorphae)». Научная серия Музей естественной истории округа Лос-Анджелес . 36 : 109–125.
  17. ^ Баффето, Э. (2002). «Гигантские наземные птицы на границе мелового и третичного периодов: вымирание или выживание?» Специальные статьи – Геологическое общество Америки , 303–306.
  18. ^ Эбер, Э. (1855a). «Note sur le tibia du Gastornis pariensis [так в оригинале] [«Заметка о большеберцовой кости G. parisiensis»]». ЧР акад. наук. Париж (на французском языке). 40 : 579–582.
  19. ^ Эбер, Э. (1855b). «Note sur le fémur du Gastornis parisiensis [«Заметка о бедренной кости G. parisiensis»]». ЧР акад. наук. Париж (на французском языке). 40 : 1214–1217.
  20. ^ Хельмунд М (2013). «Переоценка запасов костей Gastornis geiselensis (Fischer, 1978) из эоценового месторождения Geiseltal Fossillagerstatte (Саксония-Анхальт, Германия)». Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen . 269 ​​(2): 203–220. дои : 10.1127/0077-7749/2013/0345.
  21. ^ Синклер, WJ (1928). « Оморфамф , новая нелетающая птица из нижнего эоцена Вайоминга». Учеб. Являюсь. Филос. Соц . LXVII (1): 51–65. JSTOR  984256.
  22. ^ «Новейшая литература» (PDF) . Аук . 45 (4): 522–523. 1928. дои : 10.2307/4075674. JSTOR  4075674.
  23. ^ Бродкорб, Пирс (1967). «Каталог ископаемых птиц: Часть 3 (Ralliformes, Ichthyornithiformes, Charadriiformes)». Бюллетень Государственного музея Флориды . 11 (3). Архивировано из оригинала 23 февраля 2008 года . Проверено 21 апреля 2008 г.
  24. ^ Ветмор, Александр (1933). «Останки ископаемых птиц из эоцена Вайоминга» (PDF) . Кондор . 35 (3): 115–118. дои : 10.2307/1363436. JSTOR  1363436.
  25. ^ Хоу Л (1980). «Новая форма Gastornithidae из нижнего эоцена Сычуань, Хэнань». Позвоночные Палазиатские . 18 : 111–115.
  26. ^ аб Баффетаут Э (2013). «Гигантская птица Gastornis в Азии: ревизия Zhongyuanus xichuanensis Hou, 1980, из раннего эоцена Китая». Палеонтологический журнал . 47 (11): 1302–1307. Бибкод : 2013PalJ...47.1302B. дои : 10.1134/s0031030113110051. S2CID  84611178.
  27. ^ Андорс, Эллисон (1992). «Переоценка эоценовых наземных птиц Diatryma (Aves: Anserimorphae)». Статьи по палеонтологии птиц в честь Пирса Бродкорба – Серия научных статей Музея естественной истории округа Лос-Анджелес . 36 : 109–125.
  28. ^ Мусто, Джордж Э; Такер Дэвид С; Кемплин, Кейт Л. (2012). «Следы гигантских эоценовых птиц с северо-запада Вашингтона, США». Палеонтология . 55 (6): 1293–1305. Бибкод : 2012Palgy..55.1293M. дои : 10.1111/j.1475-4983.2012.01195.x .
  29. ^ «Клюв ужасной птицы был хуже, чем ее укус: «Ужасная птица», вероятно, была травоядным» . Sciencedaily.com. 29 августа 2013 года . Проверено 10 сентября 2013 г.
  30. ^ Аб Дуги, Р.; Сируге, Ф. (1959). «Sur des фрагменты де coquilles d'oeufs окаменелости де l'Eocène de Basse-Provence [«О фрагментах ископаемой яичной скорлупы из эоцена Нижнего Прованса»]». ЧР акад. наук. Париж (на французском языке). 249 : 959–961.
  31. ^ аб Фабр-Такси, Сюзанна; Турен, Фернан (1960). «Gisements d'œufs d'Oiseaux de très grande Taille dans l'Eocène de Provence [«Отложения яиц птиц очень крупных размеров из эоцена Прованса»]». ЧР акад. наук. Париж (на французском языке). 250 (23): 3870–3871.
  32. ^ abc Баффето, Эрик (2004). «Следы гигантских птиц из верхнего эоцена Парижского бассейна: ихнологическая загадка». Ихнос . 11 (3–4): 357–362. Бибкод :2004Ично..11..357Б. дои : 10.1080/10420940490442287.
  33. ^ Лайель, Чарльз (1865). Элементы геологии (6-е изд.). Дж. Мюррей.
  34. ^ Дитрих, Б. (3 мая 1992 г.). «След «большой птицы» взволновал ученых - если это будет доказано, находка окаменелостей станет первой в штате» . Сиэтл Таймс . п. Б1–2.{{cite web}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  35. ^ Дитрих, Б. (17 июля 1992 г.). «След - это обман, говорят палеонтологи - эксперт по доисторическим птицам ставит под сомнение открытие в государственном парке» . Сиэтл Таймс . п. Б4.{{cite web}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка )
  36. ↑ Даутон, Сэнди (6 декабря 2004 г.). «Большие птицы на Грин-Ривер? Дебаты продолжаются». Сиэтл Таймс .
  37. ↑ Бигелоу, Фил (2 апреля 2006 г.). «Спорная плита Паттерсона «След Диатримы» была перемещена» . Список рассылки динозавров . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 21 апреля 2008 г.
  38. ^ Аб Паттерсон, Джон; Локли, Мартин (2004). «Вероятный след диатримы из эоцена Вашингтона: интригующий случай противоречий и скептицизма». Ихнос . 11 (3–4): 341–347. Бибкод :2004Ично..11..341П. дои : 10.1080/10420940490442278.
  39. ^ Бридлавстраут, Р. (2011). Палеофлористические исследования в палеогеновом бассейне Чаканат, Западный Вашингтон, США . Неопубликованная кандидатская диссертация (тезис). Университет Айдахо, Москва, Айдахо.
  40. ^ Мусто, GE; Такер, Д.С.; Кемплин, КЛ (2012). «Следы гигантских птиц эоцена с северо-запада Вашингтона, США». Палеонтология . 55 (6): 1293–1305. Бибкод : 2012Palgy..55.1293M. дои : 10.1111/j.1475-4983.2012.01195.x .
  41. ^ Кокерелл, Теодор Дрю Элисон (1923). «Предполагаемое оперение диатримы эоценовой птицы» (PDF) . Новитаты Американского музея (62): 1–4.
  42. ^ Уэтмор, Александр (1930). «Предполагаемое оперение эоценовой диатримы» (PDF) . Аук . 47 (4): 579–580. дои : 10.2307/4075897. JSTOR  4075897.
  43. ^ Беккер, HF (1962). «Переприсвоение эопунции циперацитам » . Бюллетень Ботанического клуба Торри . 89 (5): 319–330. дои : 10.2307/2482937. JSTOR  2482937.
  44. ^ Гранде, Л. (2013). Затерянный мир Ископаемого озера: снимки из глубин времени . Издательство Чикагского университета.
  45. ^ "Ископаемые перья | Зоология, Отдел птиц" . birds.fieldmuseum.org . Проверено 22 февраля 2020 г. .
  46. ^ abcdef Баффетаут Эрик, Angst Delphine (2014). «Стратиграфическое распространение крупных нелетающих птиц в палеогене Европы и его палеобиологические и палеогеографические последствия». Обзоры наук о Земле . 138 : 394–408. Бибкод : 2014ESRv..138..394B. doi : 10.1016/j.earscirev.2014.07.001.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме Гасторниса .