Генетическая ошибка (также известная как ошибка происхождения или ошибка добродетели ) [1] — это ошибка нерелевантности , при которой аргументы или информация отклоняются или подтверждаются исключительно на основе их источника происхождения, а не их содержания. Другими словами, утверждение игнорируется или ему придается достоверность на основе его источника, а не самого утверждения.
Таким образом, заблуждение не позволяет оценить утверждение по существу. Первым критерием хорошего аргумента является то, что предпосылки должны иметь отношение к истинности или ложности рассматриваемого утверждения. [2] Генетические описания проблемы могут быть истинными и могут помочь пролить свет на причины, по которым проблема приняла свою нынешнюю форму, но они не являются окончательными в определении ее сути. [3]
В «Оксфордском компаньоне по философии» (1995) утверждается, что термин возник в книге Морриса Рафаэля Коэна и Эрнеста Нагеля «Логика и научный метод» [4] (1934). Однако в рецензии на книгу, опубликованной в «Нейшн» в 1926 году, Мортимер Дж. Адлер жаловался, что «История философии» Уилла Дюранта была виновна во всем «ошибке генетической интерпретации». Адлер охарактеризовал генетическую ошибку в целом как «подмену психологии логикой». [5]
Из книги «Атака ошибочных рассуждений» Т. Эдварда Дамера, третье издание, стр. 36:
Ты ведь не собираешься носить обручальное кольцо , не так ли? Разве ты не знаешь, что обручальное кольцо изначально символизировало цепи на лодыжках, которые женщины носили, чтобы не дать им сбежать от своих мужей? Я бы не подумал, что ты станешь участником такой сексистской практики.
Существует множество мотивов, объясняющих, почему люди решают носить обручальные кольца, но было бы ошибкой полагать, что те, кто продолжает эту традицию, пропагандируют сексизм.
Другой пример взят из книги « Как победить в каждом споре: использование и злоупотребление логикой» (2006) Мэдсена Пири, стр. 82:
Возражения против нового расписания движения автобусов поступают только от частных застройщиков и могут быть проигнорированы.
Как отмечает автор, частные застройщики вполне могут иметь обоснованное и обоснованное мнение по такому вопросу.