Глубинная структура и поверхностная структура (также D-структура и S-структура , хотя эти сокращенные формы иногда используются с различными значениями) — это концепции, используемые в лингвистике , в частности при изучении синтаксиса в хомскианской традиции трансформационной генеративной грамматики .
Глубинная структура лингвистического выражения — это теоретическая конструкция, которая стремится объединить несколько связанных структур. Например, предложения «Пэт любит Криса» и «Крис любим Пэтом» означают примерно одно и то же и используют похожие слова. Некоторые лингвисты, в частности Хомский, пытались объяснить это сходство, постулируя, что эти два предложения являются различными поверхностными формами , которые происходят из общей (или очень похожей [1] ) глубинной структуры.
Хомский придумал и популяризировал термины «глубинная структура» и «поверхностная структура» в начале 1960-х годов. [2] Американский лингвист Сидни Лэмб писал в 1975 году, что Хомский «вероятно [позаимствовал] термин у Хоккета». [3] Американский лингвист Чарльз Хоккет впервые использовал дихотомическую пару «глубокая грамматика» и «поверхностная грамматика» в своей книге 1958 года под названием « Курс современной лингвистики» . Хомский впервые сослался на эти концепции Хоккета в своей статье 1962 года «Логическая основа лингвистической теории» (позже опубликованной как «Текущие вопросы лингвистической теории» в 1964 году). В ней Хомский отметил, что «разница между наблюдательной и описательной адекватностью связана с различием, проведенным Хоккетом (1958) между «поверхностной грамматикой» и «глубинной грамматикой», и он, несомненно, прав, отмечая, что современная лингвистика в значительной степени ограничена сферой применения первой». [4] Фразы «глубинная грамматика» и «поверхностная грамматика» использовались Людвигом Витгенштейном для обозначения тех же идей в его «Философских исследованиях» (1953). [5]
В раннем трансформационном синтаксисе глубинные структуры представляют собой деревья вывода контекстно -свободного языка . Затем эти деревья преобразуются последовательностью операций переписывания деревьев («преобразований») в поверхностные структуры. Конечный результат дерева поверхностной структуры, поверхностная форма, затем предсказывается как грамматическое предложение изучаемого языка. Роль и значение глубинной структуры сильно изменились по мере того, как Хомский разрабатывал свои теории, и с середины 1990-х годов глубокая структура больше не фигурирует вообще [6] (см. минималистскую программу ).
Возникает соблазн рассматривать глубинные структуры как представляющие значения, а поверхностные структуры как представляющие предложения, которые выражают эти значения, но это не та концепция глубинной структуры, которую поддерживал Хомский. Скорее, предложение более точно соответствует глубинной структуре в паре с поверхностной структурой, полученной из нее, с дополнительной фонетической формой, полученной в результате обработки поверхностной структуры. Было высказано множество предположений о том, что интерпретация предложения определяется только его глубинной структурой, комбинацией его глубинных и поверхностных структур или каким-то другим уровнем представления в целом ( логической формой ), как утверждал в 1977 году ученик Хомского Роберт Мэй. Хомский, возможно, осторожно придерживался первой из этих идей в начале 1960-х годов, но быстро перешел от нее ко второй и, наконец, к третьей. На протяжении 1960-х и 1970-х годов движение генеративной семантики яростно защищало первый вариант, вызвав ожесточенные дебаты, « Войны лингвистики ». [7]
В ранние годы Хомский заметил, что, разделяя глубинные структуры и поверхностные структуры, можно было бы понимать моменты «оговорки» (когда кто-то говорит то, чего не имел в виду) как случаи, когда глубинные структуры не переходят в предполагаемую поверхностную структуру. [8]
Привлекательность концепции глубокой структуры вскоре привела к тому, что люди из не связанных областей (архитектуры, музыки, политики и даже ритуальных исследований) стали использовать этот термин для выражения различных концепций в своих собственных работах. В общем употреблении этот термин часто используется как синоним универсальной грамматики — ограничений, которые, по утверждению Хомского, управляют общими формами языкового выражения, доступными человеческому виду. Вероятно, это связано с важностью глубокой структуры в более ранних работах Хомского по универсальной грамматике, хотя его концепция универсальной грамматики логически независима от какой-либо конкретной теоретической конструкции, включая глубокую структуру.
По мнению Миддлтона (1990), шенкеровский анализ музыки соответствует понятию Хомского о глубинной структуре, применяемому к двухуровневой генеративной структуре мелодии, гармонии и ритма, примером которой является анализ ритмической структуры Ли (1985). (См. также: Последовательность аккордов § Изменения в блюзе .)