Цефалический индекс или краниальный индекс — это число, полученное путем взятия максимальной ширины ( бипариетальный диаметр или BPD, из стороны в сторону) головы организма , умножения ее на 100 и последующего деления на максимальную длину (затылочно-лобный диаметр или OFD, спереди назад). Индекс когда-то использовался для категоризации людей в первой половине 20-го века, но сегодня он используется для категоризации собак и кошек.
Головной указатель использовался антропологами в начале 20 века как инструмент для классификации человеческих популяций. Его использовали для описания внешности человека и для оценки возраста плода по юридическим и акушерским причинам.
Головной указатель был определен шведским профессором анатомии Андерсом Ретциусом (1796–1860) и впервые использован в физической антропологии для классификации древних человеческих останков, найденных в Европе. Эта теория стала тесно связана с развитием расовой антропологии в 19 и начале 20 веков, когда историки попытались использовать древние останки для моделирования движений населения с точки зрения расовых категорий. Американский антрополог Карлтон С. Кун также использовал этот индекс в 1960-х годах, когда к тому времени он был в значительной степени дискредитирован.
В модели цефалического индекса люди характеризовались наличием долихоцефального (длинноголового), мезатицефального (умеренноголового) или брахицефального (короткоголового) цефального или краниального индекса.
Цефальные индексы сгруппированы, как в следующей таблице:
Технически измеряемые факторы определяются как максимальная ширина костей, окружающих голову над надсосцевидным гребнем (за скулами), и максимальная длина от наиболее легко заметной части надпереносья ( между бровями) до наиболее легко заметной части надбровья. заметил точку на задней части головы.
Полезность цефалического указателя подверглась сомнению Джузеппе Серджи , который утверждал, что морфология черепа обеспечивает лучший способ моделирования расового происхождения. [1] Кроме того, Франц Боас изучал детей иммигрантов в Соединенные Штаты в 1910–1912 годах, отметив, что головной указатель детей значительно отличался от индекса их родителей, подразумевая, что местные условия окружающей среды оказали значительное влияние на развитие формы головы. [2]
Боас утверждал, что если черепно-лицевые черты были настолько податливыми в течение одного поколения, то цефалический указатель был малопригоден для определения расы и картирования предковых популяций. Такие ученые, как Эрнест Хутон, продолжали утверждать, что здесь задействованы как окружающая среда, так и наследственность. Сам Боас не утверждал, что он полностью пластиковый.
В 2002 году в статье Спаркса и Янца были переоценены некоторые исходные данные Боаса с использованием новых статистических методов и сделан вывод о «относительно высоком генетическом компоненте» формы головы. [3] Ральф Холлоуэй из Колумбийского университета утверждает, что новое исследование поднимает вопросы о том, имеют ли вариации формы черепа «адаптивное значение и может ли на самом деле нормализующий отбор воздействовать на этот признак, где обе крайности, гипердолихоцефалия и гипербрахицефалия, находятся в небольшом избирательном невыгодном положении». [2]
В 2003 году антропологи Кларенс К. Гравли, Х. Рассел Бернард и Уильям Р. Леонард повторно проанализировали данные Боаса и пришли к выводу, что большинство первоначальных выводов Боаса верны. Более того, они применили новые статистические компьютерные методы к данным Боаса и обнаружили больше доказательств пластичности черепа. [4] В более поздней публикации Гравли, Бернард и Леонард рассмотрели анализ Спаркса и Янца. Они утверждают, что Спаркс и Янц исказили утверждения Боаса и что данные Спаркса и Янца подтверждают Боаса. Например, они отмечают, что Спаркс и Янц смотрят на изменения размера черепа в зависимости от того, как долго человек находится в Соединенных Штатах, чтобы проверить влияние окружающей среды. Боас, однако, рассматривал изменения размера черепа в зависимости от того, как долго мать находилась в Соединенных Штатах. Они утверждают, что метод Боаса более полезен, поскольку пренатальная среда является решающим фактором развития. [4]
Янц и Спаркс ответили Гравли и др., Повторив, что открытия Боаса лишены биологического значения и что интерпретация результатов Боаса, распространенная в литературе, была биологически неточной. [5] В более позднем исследовании те же авторы пришли к выводу, что эффекты, наблюдаемые Боасом, вероятно, были результатом воздействия окружающей среды на конкретную популяцию, такого как изменения в культурных практиках укачивания младенцев, а не эффектами общей «американской среды», которая вызвала популяции в Америке сходятся к общему черепному типу, как предположил Боас. [6] [7]
Вертикальный головной указатель, также известный как индекс длины и высоты, представлял собой менее часто измеряемое соотношение голов. [8] [9] В модели вертикального цефалического индекса люди характеризовались наличием либо хамекранного (низкочерепного), ортокранического (средневысокого черепа) или гипсикранного (высокочерепного) цефалического указателя или черепного указателя.
Цефалический индекс также используется в медицине, особенно при планировании и анализе эффективности коррекции деформаций черепа. [10] Индекс является полезным инструментом при оценке морфологии черепных деформаций в клинических условиях. [11] Индекс используется при оценке формы головки плода и может меняться в определенных ситуациях (например, тазовое предлежание , разрыв плодных оболочек , беременность двойней ). [12]
Головной указатель используется при классификации животных, особенно пород собак и кошек.
Брахицефальный череп относительно широкий и короткий (обычно его ширина составляет не менее 80% длины). Породы собак, такие как мопс, иногда относят к «крайне брахицефальным». [13] Из-за проблем со здоровьем брахицефалия рассматривается как пытка, [14] [15] [16] [17], поскольку она часто приводит к брахицефальному обструктивному синдрому дыхательных путей .
,_February_2010.JPG/1280px-Murlough_Beach_(05),_February_2010.JPG)
[18]
[19] [20]
[21]
[21] [22]
Мезатицефальный череп имеет промежуточную длину и ширину. Мезатицефальные черепа не являются явно брахицефальными или долихоцефальными. При работе с животными, особенно с собаками, более подходящим и часто используемым термином является не «мезоцефалический», а скорее «мезатицефальный», который представляет собой соотношение головы и полости носа. Породы, представленные ниже, служат примером этой категории. [23] [24]
Примечание. Почти все домашние кошачьи — мезатицефалы.
Долихоцефальный череп относительно длинноголовый (обычно его ширина составляет менее 80–75% длины).
Примечание. Почти все представители инфратипа Gnathostomata (за редким исключением) долихоцефалы.
Примечание. Почти все псовые долихоцефальные.
