Австралопитеки , формально Australopithecina или Hominina , — это , как правило, любые виды в родственных родах Australopithecus и Paranthropus . Они также могут включать членов Kenyanthropus , [4] Ardipithecus , [4] и Praeanthropus . [5] Термин происходит от прежней классификации как членов отдельного подсемейства Australopithecinae. [6] Теперь они классифицируются в подтрибе Australopithecina трибы Hominini . [7] [8] Все эти родственные виды теперь иногда [ сомнительно — обсудить ] коллективно называются австралопитеками , австралопитеками или гомининами . Они являются вымершими близкими родственниками современных людей и вместе с существующим родом Homo составляют человеческую кладу . Члены человеческой группы, то есть гоминины, после отделения от шимпанзе, теперь называются гомининами [9] ( см. Hominidae; термины «гоминиды» и гоминины ).
Хотя ни одна из групп, обычно относимых к этой группе, не выжила, австралопитеки, по-видимому, не вымерли в буквальном смысле (в том смысле, что не имеют живых потомков), поскольку роды Kenyanthropus , Paranthropus и Homo , вероятно, возникли как сестры поздних видов Australopithecus, таких как A. africanus и/или A. sediba .
Термины австралопитеки и др. происходят от прежней классификации как членов отдельного подсемейства, Australopithecinae. [6] Членов Australopithecus иногда называют «грацильными австралопитеками», в то время как Paranthropus называют «крепкими австралопитеками». [10] [11]
Австралопитеки появились в позднемиоценовую субэпоху и были двуногими , а их зубы были похожи на человеческие, но размер мозга был не намного больше, чем у современных нечеловекообразных обезьян , с меньшей энцефализацией , чем у рода Homo . [12] Люди (род Homo ), возможно, произошли от предков австралопитеков, а роды Ardipithecus , Orrorin , Sahelanthropus и Graecopithecus являются возможными предками австралопитеков. [11]
Классификация подтрибы Australopithecina по Briggs & Crowther 2008, стр. 124.
Филогения гоминидов/австралопитеков по Дембо и др . (2016). [13]
Посткраниальные останки австралопитеков показывают, что они были приспособлены к двуногому передвижению , но не ходили так же, как люди. У них было соотношение предплечья и плеча, похожее на золотое сечение [14] [15] — больше, чем у других гоминидов. У них был больший половой диморфизм , чем у представителей Homo или Pan , но меньший, чем у Gorilla или Pongo . Считается, что они были в среднем ростом 1,2–1,5 метра (3,9–4,9 фута) и весили от 30 до 55 килограммов (66 и 121 фунт). Размер мозга мог составлять от 350 см3 до 600 см3. Постклыки (зубы за клыками) были относительно большими и имели больше эмали по сравнению с современными обезьянами и людьми, тогда как резцы и клыки были относительно маленькими, и между клыками самцов и самок было мало различий по сравнению с современными обезьянами. [11]
Большинство ученых придерживаются мнения, что род Homo возник в Африке среди австралопитеков около двух миллионов лет назад. Однако нет единого мнения о том, в пределах какого вида:
Определение того, какой вид австралопитеков (если таковые имеются) является предком рода Homo , является вопросом первостепенной важности для многих палеоантропологов, но, скорее всего, на него не будет окончательных ответов в течение многих лет. Почти все возможные виды были предложены в качестве вероятных кандидатов, но ни один из них не является абсолютно убедительным. В настоящее время кажется, что A. garhi имеет потенциал занять это желанное место в палеоантропологии, но отсутствие ископаемых доказательств является серьезной проблемой. Другая проблема заключается в том, что было очень трудно оценить, какой гоминид [теперь «гоминин»] представляет собой первого представителя рода Homo . Не зная этого, невозможно определить, какой вид австралопитеков мог быть предком Homo . [11]
Марк Верхаген утверждал, что вид австралопитеков также мог быть предком рода Pan (т. е. шимпанзе). [16]
Меньшинство палеоантропологов придерживается мнения, что австралопитеки переместились за пределы Африки. Известным сторонником этой теории является Йенс Лоренц Франзен, бывший руководитель палеоантропологии в Исследовательском институте Зенкенберга. Франзен утверждает, что мощные австралопитеки достигли не только Индонезии, как Meganthropus , но и Китая:
Таким образом, мы приходим к выводу, что признание австралопитеков в Азии не запутает, а может помочь прояснить раннюю эволюцию гоминидов ["гомининов"] на этом континенте. Эта концепция объяснила бы скудные останки с Явы и Китая как реликт азиатского ответвления ранней радиации австралопитеков , за которым гораздо позже последовала [африканская] иммиграция Homo erectus , и в конце концов они вымерли после периода сосуществования.
— Йенс Лоренц Францен, «Азиатские австралопитеки?», Эволюция гоминидов: прошлое, настоящее и будущее (1985) [17]
В 1957 году раннеплейстоценовый китайский ископаемый зуб неизвестной провинции был описан как напоминающий P. robustus . Три окаменелых коренных зуба из Цзяньши , Китай (пещера Лунгудун) позже были идентифицированы как принадлежащие виду Australopithecus . [18] Однако дальнейшее исследование поставило под сомнение эту интерпретацию; Чжан (1984) утверждал, что зубы Цзяньши и неопознанный зуб принадлежат H. erectus . Лю и др . (2010) также оспаривают связь Цзяньши с австралопитеками и утверждают, что моляры Цзяньши попадают в диапазон Homo erectus : [19]
Не обнаружено существенных различий в форме зубной коронки между гомининами Цзяньши и другими китайскими Homo erectus , и нет никаких доказательств, подтверждающих близость гоминина Цзяньши к австралопитекам . [19]
Однако Вулпофф (1999) отмечает, что в Китае «продолжаются настойчивые заявления об останках австралопитеков или останках, подобных австралопитекам» [20] .
Медиа, связанные с Hominina на Wikimedia Commons
