stringtranslate.com

Гомфотер

Гомфотеры — вымершая группа хоботных , родственная современным слонам. Они были широко распространены в Афро-Евразии и Северной Америке в эпохи миоцена и плиоцена и рассеялись в Южной Америке во время плейстоцена как часть Великого американского обмена . Gomphotheres — парафилетическая группа, являющаяся предком Elephantidae , в которую входят современные слоны, а также Stegodontidae . В то время как у большинства известных форм, таких как Gomphotherium , были длинные нижние челюсти с бивнями, что является предковым состоянием группы, у некоторых более поздних представителей развились укороченные (бревиростриновые) нижние челюсти либо с рудиментарными нижними бивнями, либо без них, что очень похоже на современных слонов, пример параллельной эволюции , пережившей длинночелюстных гомфотериев. К концу раннего плейстоцена гомфотеры вымерли в Афро-Евразии , причем два последних рода: Cuvieronius простирались от юга Северной Америки до запада Южной Америки, а Notiomastodon имели широкий ареал на большей части территории Южной Америки до конца плейстоцена. около 12 000 лет назад, когда они вымерли после прибытия людей.

Название «гомфотер» происходит от древнегреческого γόμφος ( gómphos ), «колышек, булавка; клин; сустав» плюс θηρίον ( theríon ), «зверь».

Описание

Восстановление жизни гомфотерия
Восстановление жизни Cuvieronius , бревиростринового гомфотера.

Гомфотерии отличались от слонов строением зубов , особенно жевательной поверхностью коренных зубов . Зубы считаются бунодонтами , то есть имеющими закругленные острия. [1] Считается, что они жевали иначе, чем современные слоны, используя косые движения (сочетающие движения назад вперед и из стороны в сторону) по зубам, а не проальное движение (поступательное движение от спины к передней части нижней части тела). челюсти), используемые современными слонами и стегодонтидами. [2] Как и у современных слонов и других представителей Elephantimorpha , у гомфотериев была горизонтальная замена зубов, при которой зубы постепенно перемещались к передней части челюстей, прежде чем их место заняли более задние зубы. В отличие от современных слонов, у многих гомфотериев сохранились постоянные премоляры [3] , хотя у некоторых родов гомфотеров они отсутствовали. [4] Раньше у гомфотеров были нижние челюсти с удлиненным нижнечелюстным симфизом и нижними бивнями, примитивное состояние для представителей Elephantimorpha . У более поздних представителей развились укороченные (бревиростриновые) нижние челюсти и/или рудиментарные нижние бивни или отсутствовали - конвергентный процесс, который неоднократно возникал среди гомфотериев, а также у других представителей Elephantimorpha. [4] Резцы и длинные нижние челюсти примитивных гомфотерий, вероятно, использовались для срезания растительности, в то время как бревиростриновые гомфотерии полагались на свои хоботы для добычи пищи, подобно современным слонам. [5]

Сравнение зубов
  • Практически неизношенный коренной зуб Gomphotherium angustidens, «трилофодонтного гомфотера».
    Практически неизношенный коренной зуб Gomphotherium angustidens , «трилофодонтного гомфотера».
  • Изношенный коренной зуб Gomphotherium angustidens
    Изношенный коренной зуб Gomphotherium angustidens
  • Моляр тетралофодона, «тетралофодонт-гомфотерия».
    Моляр тетралофодона , «тетралофодонт-гомфотерия».
  • Коренной зуб современного африканского слона (Loxodonta) для сравнения.
    Коренной зуб современного африканского слона ( Loxodonta ) для сравнения.

Таксономия

«Гомфотерии» отнесены к отдельному семейству Gomphotheriidae, но широко признано, что это парафилетическая группа. Семейства Choerolophodontidae и Amebelodontidae (в которые входят «лопатовидные бивни» с уплощенными нижними бивнями, как у Platybelodon ) иногда считают gomphotheres sensu lato, [6] [7] [8] , хотя некоторые авторы утверждают, что Amebelodontidae следует отнести к Gomphotheriidae. [9] Гомфотеры делятся на две неофициальные группы: «трилофодонтовые гомфотеры» и «тетралофодонтовые гомфотеры». «Тетралофодонтные гомфотеры» отличаются от «трилофодонтных гомфотеров» наличием четырех гребней на четвертом премоляре, а также на первых и вторых молярах, а не трех, присутствующих у трилофодонтных гомфотеров. [6] Некоторые авторы предпочитают исключить «тетралофодонтных гомфотериев» из состава Gomphotheriidae и вместо этого отнести их к группе Elephantoidea . [6] Считается, что «тетралофодонтовые гомфотеры» произошли от «трилофодонтных гомфотерий» и являются предками Elephantidae , группы, в которую входят современные слоны, а также Stegodontidae . [10]

Экология

Обычно предполагается, что гомфотерии были гибкими кормильцами: различные виды имели разный рацион питания , смешанного питания и выпаса , при этом пищевые предпочтения отдельных видов и популяций формировались под влиянием местных факторов, таких как климатические условия и конкуренция. [11] Анализ бивней самца нотиомастодона позволяет предположить, что он подвергся обработке , как и современные слоны. [12] Предполагается, что нотиомастиодон жил социальными семейными группами, как современные слоны. [13]

Эволюционная история

Гомфотеры возникли в Афро-Аравии в середине олигоцена , а останки из формации Шумайси в Саудовской Аравии датируются примерно 29-28 миллионами лет назад. Гомфотерии были редкостью в Афро-Аравии в олигоцене. [14] Гомфотеры прибыли в Евразию после соединения Афро-Аравии и Евразии в раннем миоцене около 19 миллионов лет назад, [15] в ходе так называемого « хоботкового исходного события ». Гомфотерий прибыл в Северную Америку около 16 миллионов лет назад [16] и, как предполагается, является предком более поздних родов гомфотериев Нового Света. [17] Количество «трилофодонтных гомфотерий» резко сократилось в позднем миоцене, вероятно, из-за увеличения ареалов с преобладанием травы C 4 , [15] в то время как в позднем миоцене «тетралофодонтовые гомфотеры» были многочисленны и широко распространены в Евразии, где они представляли собой доминирующую группа хоботных. [18] Все трилофодонтовые гомфотеры, за исключением азиатского синомастодона , вымерли в Евразии к началу плиоцена , [ 19] одновременно с глобальным вымиранием амебелодонтид «лопатчатых клыков». [20] Последние гомфотеры в Африке, представленные «тетралофодонтными гомфотерами» из рода Anancus , вымерли примерно в конце плиоцена и начале плейстоцена. [21] Роды гомфотеров Нового Света Notiomastodon и Cuvieronius рассеялись в Южной Америке во время плейстоцена , примерно 2,5 миллиона лет назад или позже, как часть Великого американского биотического обмена из-за образования Панамского перешейка . [22] Последний гомфотер, обитающий в Европе, Anancus arvernensis [23] вымер в раннем плейстоцене, около 1,6–2 миллионов лет назад [24] [25] Синомастодон вымер в конце раннего плейстоцена , около 800 000 лет назад. . [26]

Вымирание гомфотерий в Афро-Евразии обычно считалось результатом экспансии Elephantidae и Stegodon . [19] [27] Морфология коренных зубов слонов более эффективна, чем гомфотериев, в потреблении травы, которая стала более распространенной в эпохи плиоцена и плейстоцена. [27] В Новом Свете гомфотерии вымерли лишь вскоре после прибытия людей в Америку, примерно 12 000 лет назад. Кости последних родов гомфотеров, Cuvieronius и Notiomastodon, датируемые незадолго до их исчезновения, были обнаружены связанными с человеческими артефактами, что позволяет предположить, что охота могла сыграть роль в их исчезновении. [22]

Рекомендации

  1. ^ Бакли, Майкл; Рекабаррен, Омар П.; Лоулесс, Крейг; Гарсия, Нурия; Пино, Марио (ноябрь 2019 г.). «Молекулярная филогения вымершей южноамериканской гомфотерии посредством анализа последовательности коллагена». Четвертичные научные обзоры . 224 : 105882. Бибкод : 2019QSRv..22405882B. doi : 10.1016/j.quascirev.2019.105882 .
  2. ^ Саэгуса, Харуо (март 2020 г.). «Stegodontidae и Anancus: ключи к пониманию эволюции зубов у Elephantidae». Четвертичные научные обзоры . 231 : 106176. Бибкод : 2020QSRv..23106176S. doi : 10.1016/j.quascirev.2020.106176. S2CID  214094348.
  3. ^ Сандерс, Уильям Дж. (17 февраля 2018 г.). «Горизонтальное смещение зубов и появление премоляров у слонов и других слоновидных хоботных». Историческая биология . 30 (1–2): 137–156. дои : 10.1080/08912963.2017.1297436. ISSN  0891-2963.
  4. ^ аб Моти, Димила; Ферретти, Марко П.; Авилла, Леонардо С. (12 января 2016 г.). «Танец бивней: повторное открытие нижних резцов у панамериканских хоботков Cuvieronius hyodon пересматривает эволюцию резцов у Elephantimorpha». ПЛОС ОДИН . 11 (1): e0147009. Бибкод : 2016PLoSO..1147009M. дои : 10.1371/journal.pone.0147009 . ПМК 4710528 . ПМИД  26756209. 
  5. ^ Ли, Чуньсяо; Дэн, Тао; Ван, Ян; Сан, Фаджун; Вольф, Берт; Цзянцзо, Цигао; Ма, Цзяо; Син, Люда; Фу, Цзяо (16 августа 2023 г.). Более длинная нижняя челюсть или нос? Коэволюция органов питания у ранних слонов (Отчет). Палеонтология. дои : 10.1101/2023.08.15.553347.
  6. ^ abc Шошани, Дж .; Тасси, П. (2005). «Достижения в таксономии и классификации хоботных, анатомии и физиологии, экологии и поведении». Четвертичный интернационал . 126–128: 5–20. Бибкод : 2005QuInt.126....5S. дои : 10.1016/j.quaint.2004.04.011.
  7. ^ Ван, Ши-Ци; Дэн, Тао; Да, Цзе; Он, Вэнь; Чен, Шань-Цинь (2016). «Морфологическое и экологическое разнообразие Amebelodontidae (Proboscidea, Mammalia), выявленное миоценовым скоплением окаменелостей хоботных с верхними клыками». Систематическая палеонтология (онлайн-изд.). 15 (8): 601–615. дои : 10.1080/14772019.2016.1208687. S2CID  89063787.
  8. ^ Моте, Димила; Ферретти, Марко П.; Авилла, Леонардо С. (12 января 2016 г.). «Танец бивней: повторное открытие нижних резцов у панамериканских хоботных Cuvieronius hyodon пересматривает эволюцию резцов у слоновьих морф». ПЛОС ОДИН . 11 (1): e0147009. Бибкод : 2016PLoSO..1147009M. дои : 10.1371/journal.pone.0147009 . ПМК 4710528 . ПМИД  26756209. 
  9. ^ Ламберт, В. Дэвид (2 октября 2023 г.). «Последствия открытия гомфотерии с лопатообразными бивнями Konobelodon (Proboscidea, Gomphotheriidae) в Евразии для статуса амебелодона с новым родом гомфотеров с лопаточно-бивными, Stenobelodon». Журнал палеонтологии позвоночных . дои : 10.1080/02724634.2023.2252021. ISSN  0272-4634.
  10. ^ Ву, Ян; Дэн, Тао; Ху, Яову; Ма, Цзяо; Чжоу, Синьин; Мао, Лими; Чжан, Ханвэнь; Да, Цзе; Ван, Ши-Ци (16 мая 2018 г.). «Пастбищный гомфотерий в Среднемиоцене Центральной Азии, за 10 миллионов лет до возникновения слоновых». Научные отчеты . 8 (1): 7640. Бибкод : 2018NatSR...8.7640W. дои : 10.1038/s41598-018-25909-4. ISSN  2045-2322. ПМК 5956065 . ПМИД  29769581. 
  11. ^ Смит, Грегори Джеймс; ДеСантис, Лариса Р.Г. (февраль 2020 г.). «Вымирание североамериканского Cuvieronius (Mammalia: Proboscidea: Gomphotheriidae), вызванное конкуренцией за пищевые ресурсы с симпатрическими мамонтами и мастодонтами». Палеобиология . 46 (1): 41–57. Бибкод : 2020Pbio...46...41S. дои : 10.1017/pab.2020.7 . ISSN  0094-8373.
  12. ^ Эль Адли, Джозеф Дж.; Фишер, Дэниел С.; Черный, Михаил Д.; Лабарка, Рафаэль; Лакомбат, Фредерик (июль 2017 г.). «Первый анализ истории жизни и сезона смерти южноамериканского гомфотера». Четвертичный интернационал . 443 : 180–188. Бибкод : 2017QuInt.443..180E. дои : 10.1016/j.quaint.2017.03.016.
  13. ^ Моте, Димила; Авилла, Леонардо С.; Винк, Жизель Р. (декабрь 2010 г.). «Структура популяции гомфотерия Stegomastodon waringi (Mammalia: Proboscidea: Gomphotheriidae) из плейстоцена Бразилии». Анаис да Академия Бразилиа де Сиенсиас . 82 (4): 983–996. дои : 10.1590/S0001-37652010005000001 . ISSN  0001-3765. ПМИД  21152772.
  14. ^ Сандерс, Уильям Дж. (07.07.2023). Эволюция и летопись окаменелостей африканских хоботков (1-е изд.). Бока-Ратон: CRC Press. п. 94. дои : 10.1201/b20016. ISBN 978-1-315-11891-8.
  15. ^ аб Канталапьедра, Хуан Л.; Санисдро, Оскар Л.; Чжан, Ханвэнь; Альберди, мадам Тереза; Прадо, Хосе Луис; Бланко, Фернандо; Сааринен, Юха (1 июля 2021 г.). «Взлет и падение экологического разнообразия хоботных». Экология и эволюция природы . 355 (9): 1266–1272. doi : 10.1038/s41559-021-01498-w. PMID  34211141. S2CID  235712060 . Проверено 21 августа 2021 г. - через Escience.magazine.org.
  16. ^ Ван, Ши-Ци; Ли, Ю; Дуангкрайом, Джарун; Ян, Сян-Вэнь; Он, Вэнь; Чен, Шань-Цинь (04 мая 2017 г.). «Новый вид гомфотерия (Proboscidea, Mammalia) из Китая и эволюция гомфотерия в Евразии». Журнал палеонтологии позвоночных . 37 (3): e1318284. Бибкод : 2017JVPal..37E8284W. дои : 10.1080/02724634.2017.1318284. ISSN  0272-4634. S2CID  90593535.
  17. ^ Спенсер LG 2022. Последние гомфотерии Северной Америки. N Mex Mus Nat Hist Sci. 88:45–58.
  18. ^ Ван, Ши-Ци; Саэгуса, Харуо; Дуангкрайом, Джарун; Он, Вэнь; Чен, Шань-Цинь (декабрь 2017 г.). «Новый вид тетралофодона из бассейна Линься и биостратиграфическое значение тетралофодонтных гомфотерий из верхнего миоцена северного Китая». Палеомир . 26 (4): 703–717. дои : 10.1016/j.palwor.2017.03.005.
  19. ^ a b Parray, Khursheed A.; Jukar, Advait M.; Paul, Abdul Qayoom; Ahmad, Ishfaq; Patnaik, Rajeev (March 2022). Silcox, Mary (ed.). "A gomphothere (Mammalia, Proboscidea) from the Quaternary of the Kashmir Valley, India". Papers in Palaeontology. 8 (2). doi:10.1002/spp2.1427. ISSN 2056-2799. S2CID 247653516.
  20. ^ Konidaris, George E.; Tsoukala, Evangelia (2022), Vlachos, Evangelos (ed.), "The Fossil Record of the Neogene Proboscidea (Mammalia) in Greece", Fossil Vertebrates of Greece Vol. 1, Cham: Springer International Publishing, pp. 299–344, doi:10.1007/978-3-030-68398-6_12, ISBN 978-3-030-68397-9, retrieved 2023-03-25
  21. ^ Sanders, William J.; Haile-Selassie, Yohannes (June 2012). "A New Assemblage of Mid-Pliocene Proboscideans from the Woranso-Mille Area, Afar Region, Ethiopia: Taxonomic, Evolutionary, and Paleoecological Considerations". Journal of Mammalian Evolution. 19 (2): 105–128. doi:10.1007/s10914-011-9181-y. ISSN 1064-7554. S2CID 254703858.
  22. ^ a b Mothé, Dimila; dos Santos Avilla, Leonardo; Asevedo, Lidiane; Borges-Silva, Leon; Rosas, Mariane; Labarca-Encina, Rafael; Souberlich, Ricardo; Soibelzon, Esteban; Roman-Carrion, José Luis; Ríos, Sergio D.; Rincon, Ascanio D.; Cardoso de Oliveira, Gina; Pereira Lopes, Renato (30 September 2016). "Sixty years after 'The mastodonts of Brazil': The state of the art of South American proboscideans (Proboscidea, Gomphotheriidae)" (PDF). Quaternary International. 443: 52–64. Bibcode:2017QuInt.443...52M. doi:10.1016/j.quaint.2016.08.028.
  23. ^ Konidaris, George E.; Tsoukala, Evangelia (2022), Vlachos, Evangelos (ed.), "The Fossil Record of the Neogene Proboscidea (Mammalia) in Greece", Fossil Vertebrates of Greece Vol. 1, Cham: Springer International Publishing, pp. 299–344, doi:10.1007/978-3-030-68398-6_12, ISBN 978-3-030-68397-9, S2CID 245023119, retrieved 2023-03-23
  24. ^ Konidaris, George E.; Roussiakis, Socrates J. (2018-11-02). "The first record of Anancus (Mammalia, Proboscidea) in the late Miocene of Greece and reappraisal of the primitive anancines from Europe". Journal of Vertebrate Paleontology. 38 (6): e1534118. Bibcode:2018JVPal..38E4118K. doi:10.1080/02724634.2018.1534118. ISSN 0272-4634. S2CID 91391249.
  25. ^ Соперники, Флоран; Мол, Дик; Лакомбат, Фредерик; Листер, Адриан М.; Семпребон, Джина М. (август 2015 г.). «Разделение ресурсов и разделение ниш между мамонтами (Mammuthus rumanus и Mammuthus meridionalis) и гомфотерами (Anancus arvernensis) в раннем плейстоцене Европы». Четвертичный интернационал . 379 : 164–170. Бибкод : 2015QuInt.379..164R. дои : 10.1016/j.quaint.2014.12.031.
  26. ^ Ван, Юань; Цзинь, Чан-чжу; Мид, Джим И. (август 2014 г.). «Новые останки Sinomastodon yangziensis (Proboscidea, Gomphotheriidae) из карстовой пещеры Санхэ, с обсуждением эволюции плейстоценового Sinomastodon в Южном Китае». Четвертичный интернационал . 339–340: 90–96. Бибкод : 2014QuInt.339...90W. дои : 10.1016/j.quaint.2013.03.006.
  27. ^ аб Листер, Адриан М. (август 2013 г.). «Роль поведения в адаптивной морфологической эволюции африканских хоботных». Природа . 500 (7462): 331–334. Бибкод :2013Natur.500..331L. дои : 10.1038/nature12275. ISSN  0028-0836. PMID  23803767. S2CID  883007.

Внешние ссылки