stringtranslate.com

Выборы руководства Прогрессивно-консервативной партии Онтарио 1990 г.

Выборы руководства Прогрессивно-консервативной партии Онтарио 1990 года были съездом руководства, проведенным в мае 1990 года для избрания нового лидера Прогрессивно-консервативной партии Онтарио . За лидерство боролись два кандидата — Майк Харрис и Дайан Каннингем . Используя новую систему голосования, используемую из-за ограничений финансирования партии, Харрис был избран вместо Каннингема в одном туре голосования с перевесом в 7175 очков против 5825 очков.

Фон

Съезд был проведен для замены Ларри Гроссмана , который ушел в отставку после провинциальных выборов 1987 года , на которых он потерял свое место, а его партия, правившая провинцией в течение 42 лет до 1985 года, опустилась на третье место. Энди Брандт был временным лидером в течение трех лет, предшествовавших съезду 1990 года.

Прогрессивных консерваторов возглавлял красный тори Уильям Г. Дэвис с 1971 по 1985 год, и консервативные элементы в партии, особенно среди молодежи, считали, что умеренные позиции руководства партии привели к ее поражению в 1985 году. Их третье место в 1987 году при Гроссмане, также красном тори, подкрепило аргумент о том, что партии необходимо двигаться вправо. Напротив, лидером консерваторов во время их роковых провинциальных выборов 1985 года был Фрэнк Миллер , которого считали правым консерватором, который сторонился красного ториизма Дэвиса и Гроссмана.

Процедура

Голосование за руководство 1990 года было первым, в котором тори использовали систему взвешенного голосования «Один член — один голос» вместо традиционного делегированного собрания руководства . В системе взвешенного голосования OMOV каждому округу из 130 округов было присвоено 100 очков, что в общей сложности составляло 13 000 очков. Члены каждого округа голосовали, и общее количество голосов для каждого кандидата было представлено пропорцией из 100 (фактически процентом). Недостатком системы было то, что округа с большим количеством голосующих членов рассматривались как равные округам с небольшим количеством голосующих членов. [1] Кандидат с наибольшим количеством очков по всей провинции становился победителем.

Майк Харрис представлял правые позиции в гонке 1990 года и призывал к отмене равной оплаты труда и введению платы за медицинские услуги, в то время как его соперница в гонке за лидерство Дайан Каннингем считалась представителем прогрессивного крыла партии и пользовалась поддержкой таких ярых сторонников «красных тори», как Хью Сигал и Джон Тори .

Оба кандидата считались малоизвестными. Харрис недолгое время был младшим министром кабинета в недолговечном правительстве Миллера 1985 года, в то время как Каннингем был новичком MPP, избранным на дополнительных выборах 1988 года. Более известные потенциальные кандидаты, такие как Деннис Тимбрелл , Барбара Макдугалл , Дэвид Кромби , Джон Тори и председатель партии Том Лонг , все отказались от возможности баллотироваться. [2] [3]

Из-за партийного долга, оставшегося после выборов 1987 года, Консервативная партия решила не проводить традиционный съезд. Вместо этого члены партии голосовали в своих округах, а результаты отправлялись по факсу в Торонто для подсчета голосов. Менее половины из 33 000 имеющих право голоса избирателей проголосовали. Из-за экономного характера съезда и нововведений в голосовании выборы получили мало внимания со стороны СМИ и общественности. [1]

Первый тур голосования

Итоги невзвешенных голосов составили: Харрис — 8661, Каннингем — 7189 с использованием преференциального голосования , в котором кандидаты ранжировались по предпочтениям, а не голосовались в отдельных турах.

Ссылки

  1. ^ ab Rand Dyck (1997). Дэвид Лейтон-Браун (ред.). Canadian Annual Review of Politics and Public Affairs (1990) . Торонто: University of Toronto Press. стр. 139–140.
  2. ^ «Новая система голосования — ключ к выборам нового лидера тори». Toronto Star . 12 мая 1990 г.
  3. ^ Рэнд Дайк (1995). Дэвид Лейтон-Браун (ред.). Канадский ежегодный обзор политики и общественных дел (1989) . Торонто: Издательство Торонтского университета. стр. 146.