Город Ричмонд против JA Croson Co. , 488 US 469 (1989), было делом, в котором Верховный суд США постановил, что программа отсрочки меньшинства в Ричмонде, штат Вирджиния , которая отдавала предпочтение предприятиям меньшинства (MBE) при присуждении муниципальных контрактов, была неконституционной в соответствии с Положением о равной защите . Суд установил, что город не смог определить как необходимость в мерах по исправлению положения, так и что другие недискриминационные средства правовой защиты будут недостаточными. [1]
Croson включил программу отложенных работ для меньшинств в присуждение муниципальных контрактов. Ричмонд, где чернокожее население составляет чуть более 50 процентов, установил цель в 30 процентов при присуждении городских строительных контрактов, основываясь на своих выводах о том, что местные, государственные и национальные модели дискриминации привели к полному отсутствию доступа для предприятий, принадлежащих меньшинствам. Представленные доказательства включали: статистическое исследование, показывающее, что, хотя население города на 50% состоит из чернокожих, только 0,67% его основных строительных контрактов были присуждены предприятиям меньшинств в последние годы; цифры, устанавливающие, что в различных местных ассоциациях подрядчиков практически нет членов MBE; заключение городского совета о том, что План является конституционным в соответствии с Fullilove v. Klutznick, 448 US 448; и заявления сторонников Плана, указывающие на то, что в местной, государственной и национальной строительной промышленности широко распространена расовая дискриминация. В соответствии с Планом город принял правила, требующие индивидуального рассмотрения каждой заявки или запроса на отказ от 30%-ного резерва, и предусматривающие, что отказ может быть предоставлен только при наличии доказательств того, что достаточное количество квалифицированных членов MBE не могут или не желают участвовать. Верховный суд постановил:
Поэтому мы считаем, что город не смог продемонстрировать убедительную заинтересованность в распределении возможностей государственных контрактов на основе расы. Принять утверждение Ричмонда о том, что прошлая общественная дискриминация сама по себе может служить основой для жестких расовых предпочтений, означало бы открыть дверь для конкурирующих требований о «коррективной помощи» для каждой обездоленной группы. Мечта о нации равных граждан в обществе, где раса не имеет значения для личных возможностей и достижений, потерялась бы в мозаике меняющихся предпочтений, основанных на изначально неизмеримых требованиях прошлых несправедливостей. [Ссылаясь на Регентов Калифорнийского университета против Бакке ]. Судам было бы предложено оценить степень предубеждений и последующего вреда, понесенных различными группами меньшинств. Те, чей общественный вред, как считается, превышает некоторый произвольный уровень терпимости, имели бы право на преимущественную классификацию. Мы считаем, что такой результат противоречил бы как букве, так и духу конституционного положения, центральным принципом которого является равенство. [2]
В данной статье использованы материалы из документа правительства США, являющиеся общественным достоянием .