Горячее преследование (также известное как свежее или немедленное преследование ) — это срочное и прямое преследование подозреваемого в совершении преступления сотрудниками правоохранительных органов или воюющими сторонами в соответствии с международными правилами ведения боевых действий для вооруженных сил. Такая ситуация предоставляет офицерам в командовании полномочия, которых у них в противном случае не было бы.
Преследование по горячим следам давно стало частью английского общего права . Этот принцип можно проследить до доктрины distress damage feasant, которая позволяла владельцу имущества задерживать животных, вторгшихся на его землю, чтобы гарантировать, что он получит компенсацию за нанесенный ими ущерб. В частности, в деле 1293 года было установлено, что владелец имущества также мог преследовать животных, вторгшихся на его землю, и поймать их, если мог. Более поздние дела расширили эту идею, чтобы позволить владельцу имущества арестовывать имущество арендатора, не выполнившего арендную плату, за пределами его собственности (в деле Kirkman v. Lelly в 1314 году), а блюстителям порядка производить аресты за пределами их юрисдикции. [1] : 84–86
В 1939 году Глэнвилл Уильямс описал преследование по горячим следам как юридическую фикцию , которая трактует арест как произведенный в момент начала погони, а не в момент ее окончания, поскольку преступник не должен иметь возможности извлечь выгоду из попытки побега. [1] : 84
Благодаря своему происхождению в английском праве этот принцип был экспортирован во многие бывшие колонии Британской империи , включая Соединенные Штаты и Канаду .
Согласно законодательству США , преследование по горячим следам является неотложным обстоятельством , позволяющим полиции арестовать подозреваемого в совершении преступления на частной территории без ордера , что, как правило, является нарушением запрета Четвертой поправки на необоснованные обыски, изъятия и аресты. Верховный суд впервые сформулировал этот принцип в деле Уорден против Хейдена в 1967 году. [2]
Верховный суд Канады в деле Р. против Маку в 1993 году постановил, что право сотрудника полиции, преследуемого по горячим следам, производить арест на частной собственности, которое он охарактеризовал как «хорошо урегулированное в общем праве», распространяется как на суммарные правонарушения, так и на преступления, преследуемые по обвинительному акту. [3]
Принцип международного права преследования по горячим следам в некоторых отношениях сопоставим с принципом общего права, но, вероятно, был задуман независимо. [1] : 92 Он начал складываться в общий обычай международных отношений в первые годы 20-го века, хотя общий принцип был выдвинут ранее в национальном законодательстве, таком как Британские акты о нахождении. Государства-участники на Кодификационной конференции Лиги Наций 1930 года в целом согласились с действительностью права преследования по горячим следам, но предложенная конвенция о территориальных водах, в которую он был включен, так и не была ратифицирована. В конечном итоге он был кодифицирован как статья 23 Женевской конвенции об открытом море в 1958 году. [4] : 39–40
Женевская конвенция об открытом море в конечном итоге была объединена в Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву . Статья 111 последнего договора предоставляет прибрежному государству право преследовать и арестовывать суда, скрывающиеся в международных водах , при условии, что: [5]
Если иностранное судно находится в пределах прилежащей зоны , исключительной экономической зоны (ИЭЗ), континентального шельфа, зон безопасности в ИЭЗ или континентального шельфа, то преследование может быть предпринято только в случае нарушения правил и положений (таможенных, фискальных, иммиграционных или санитарных законов и положений прибрежного государства), применимых в соответствующих режимах (районах, зонах).
Право преследования по горячим следам прекращается с момента, когда преследуемое судно входит в территориальное море иностранного государства.
Если прибрежное государство, останавливая или арестовывая иностранное судно за пределами территориального моря на основании своего права преследования по горячим следам, не может обосновать такое осуществление, оно обязано возместить судну любые убытки или ущерб, причиненные ему в связи с осуществлением этого права.
Это право особенно актуально для управления рыболовством , законов о загрязнении морской среды и незаконной торговли наркотиками на море . [5]
Кроме того, некоторые предложили перевести морское право преследования по горячим следам в сопоставимое право преследовать преступников через сухопутные границы. Хотя это не является устоявшимся принципом международного права, этот принцип использовался Соединенными Штатами в отношении боевиков Талибана , пересекающих границу с Пакистаном , Турцией в отношении ее атак на базы Рабочей партии Курдистана на севере Ирака и Колумбией в отношении ее рейда на лагерь Революционных вооруженных сил Колумбии в Эквадоре , что привело к Андскому дипломатическому кризису 2008 года . [6]
На границах между странами Шенгенской зоны допускается преследование по горячим следам. Это описано в статьях 41–43 Шенгенского соглашения , хотя точные данные о расстоянии от границы и т. д. описаны в двусторонних соглашениях.