stringtranslate.com

Идеократия

Идеократия ( слово-портмоне , сочетающее в себе «идеологию» и кратос , что по-гречески означает «власть») — это «управление государством в соответствии с принципами определенной (политической) идеологии; государство или страна управляются таким образом». [1] Это правительство , основанное на монистической идеологии, в отличие от авторитарного государства, которое характеризуется сильной центральной властью и ограниченными политическими свободами. [2] [3] Идеократическое государство может быть либо тоталитарным (граждане вынуждены следовать идеологии ), либо популистским (граждане добровольно следуют идеологии). [4]

У каждого правительства есть идеологическая основа, на которой основываются предположения и политика; идеократии — это правительства, в которых одна доминирующая идеология глубоко укоренилась в политике, и в целом политика глубоко укоренилась во всех или большинстве аспектов жизни общества. Идеология идеократии представляет собой абсолютную, универсальную и высшую систему понимания социальной жизни, подобно богу в монотеистической системе верований.

Анализ

Сидней и Беатрис Уэбб использовали термин «идеократия» в 1936 году, а в 1947 году он получил дополнительное распространение от Николая Бердяева . [5] [ нужны разъяснения ]

Идеократия может принять тоталитарную форму, опирающуюся на силу, или популистскую форму, опирающуюся на добровольную поддержку истинно верующих. Тоталитарная форма содержит шесть компонентов; 1) идеология , 2) одна партия, как правило, с одним лидером, 3) террористическая полиция, 4) монополия коммуникаций, 5) монополия на вооружение, 6) централизованно управляемая или плановая экономика . [6]

По мнению Пекалькевича и Пенна, кроме того, идеократия, такая как строгое религиозное государство или нацистская Германия, будет подавлять научные исследования и знания , если они противоречат идеологии. [7] Пекалькевич и Пенн утверждают, что каждое государство либо органично ( организованное выражение сообщества, внутри которого все люди зависимы и подчинены, как пальцы принадлежат телу), или механическое/прагматическое (искусственная концепция, в которой люди имеют права по отношению к государству и равны). Как сказал Адлай Стивенсон II : «С незапамятных времен правительства занимались тем, что пинали людей. Удивительным достижением в наше время является идея, что пинать должны граждане». [8]

Идеократии черпают политическую легитимность , по мнению Пекалкевича и Пенна, из одного из следующих идеологических источников: нации, расы, класса или культуры. [9] Они также полагают, что идеократы будут проецировать свое собственное чувство вины на группы людей — евреев, коммунистов, капиталистов, еретиков — как силы, подрывающие идеократию. Эти козлы отпущения символизируют силы, с которыми истинно верующие должны бороться внутри себя. Вина за провалы политики переносится с идеократов на козлов отпущения, которые подвергаются нападениям толпы, терроризму, показательным процессам и стилизованным наказаниям. [10] В гитлеровской Германии стремление истребить евреев в конечном итоге стало приоритетом над всеми остальными целями. [11]

Граждане плюралистических государств могут свободно эмигрировать, но тех, кто покидает идеократию, могут заклеймить как предателей. [12]

Психологические аспекты

Люди в идеократиях развивают авторитарную личность , говорят Пекалкевич и Пенн, чтобы добиться успеха или выжить. Спустя долгое время после краха идеократии эти люди продолжают сопротивляться демократизации . [13] У них развивается замкнутый разум , в котором их самореализация внутри идеократии превосходит враждебность «еретического» внешнего мира. Простые лозунги принимаются и повторяются как знаки соответствия и лояльности. [14] Те, кто не верит в эту идеологию, являются фаталистами , поддерживающими систему, потому что чувствуют себя бессильными изменить ее, или макиавеллистами, цинично эксплуатирующими систему в своих целях. Обе группы развивают форму двоемыслия . [15]

Небольшое меньшинство самоактуализаторов , терпимое к двусмысленности, способно противостоять монистической системе убеждений и продолжать долгосрочный поиск новых идей и сложных ответов. [16]

Возникновение, стабилизация и эволюция

По мнению Пекалькевича и Пенна, идеократии возникают и падают следующим образом:

Зарождение
  1. Гражданская война: Как в СССР, Китае, Кубе, Югославии. Чтобы установить идеократию, должен быть безжалостный харизматический лидер: Ленин, Мао, Кастро, Тито. [17]
  2. Поглощение: Обычно политическая партия с решительным лидером («лидером является движение») [18] захватывает власть путем государственного переворота , который создает эффект подножия : [19] как в фашистской Италии и нацистской Германии, [20] и в Иране. [21]
  3. В изолированной колонии: например, Белая Южная Африка и пуритане Новой Англии [22]
Стабилизация

Обычно на это уходит 10–15 лет. Лидер больше не является Пророком, но теперь обожествлен. Происходит чистка последователей, бюрократизация государства и партии. [23] Экономика национализирована и полностью мобилизована на поддержку идеократии. [24] Врагов будут называть козлами отпущения, а диссидентов будут терроризировать . [25]

Эволюция
  1. Самоуничтожение. Одно или несколько из следующих действий могут привести к снижению производительности. Идеократия может расколоться на «воюющие лагеря». Это может закончиться военным переворотом, как в перонистской Аргентине . Возможно, произойдет народное восстание. Экономика может стагнировать, поскольку потребности превышают возможности. Могут быть внешние атаки со стороны других государств, опасающихся распространения идеологии, [26]
  2. Мирная эрозия. Зрело новое поколение, менее пылкое и более терпимое к плюрализму. Технологические разработки и художественное выражение (например, пьесы Вацлава Гавела в Чехословакии ) подрывают веру в идеологию. Руководство становится менее эффективной, корыстной карьеристской элитой. [27]
  3. Регенерация может предотвратить или отсрочить коллапс. Идеология переосмысливается и адаптируется или заменяется совершенно новым набором идеалов. [28] Например, в Польше коммунистическая идеократия потерпела крах в 1980 году: признание профсоюза «Солидарность» Леха Валенсы привело к военному перевороту и авторитарному военному правлению. Румынский коммунизм внезапно закончился в 1989 году, и снова к власти пришли военные, пытавшиеся казнить Чаушеску . [29]

История

От древней истории до 20 века

Пекалкевич и Пенн описали Египет фараонов , древний Вавилон , империи ацтеков и инков , Спарту , Исламскую империю , императорскую Россию и императорский Китай как идеократии [30] и ссылаются на Югославию Тито , [ 31] Перонистскую Аргентину , [32] Ирак под властью Саддам , [33] СССР, Португалия Салазара, Албания, страны Варшавского договора , [34] и императорская Япония [35] — среди тех, кто поднялся и упал в 20 веке. И католические, и протестантские экстремисты в Северной Ирландии искали идеократические решения, [ нужны разъяснения ] , но им помешали британские войска. [36]

По мнению Уве Бакеса и Штеффана Кайлитца, СССР , [37] Италия под фашизмом , [38] Нацистская Германия [39] и Германская Демократическая Республика (Восточная Германия) [40] — все они развивались и падали как идеократии в течение 20-го века.

Популистская форма идеократии была важной силой в политической истории Латинской Америки, где с начала 20-го века появилось много харизматических лидеров . [41] [42]

21-го века

Уве Бакес называет Китай , [43] Северную Корею [44] и Кубу [45] режимами, в настоящее время демонстрирующими идеократические тенденции. Уилфрид Спон утверждает, что Китай — это идеократия. [46] Гордон Уайт заявил, что в 1999 году Китай перестал быть единым целым. [47]

Пекалкевич и Пенн называют Сирию , Иран , Северную Корею и Судан все еще существующими идеократиями. [48] ​​В Израиле только религиозные еврейские поселенцы и ультранационалисты ищут идеократические решения. [49] Питер Бернхольц утверждает, что Саудовская Аравия с ее ваххабитской идеологией является идеократией с 1924 года. [50]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Оксфордский словарь английского языка .
  2. ^ Пекалькевич, Ярослав; Пенн, Альфред Уэйн (1995). Политика идеократии. Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN 978-0791422984.
  3. ^ Бакес, Уве ; Кайлитц, Штеффен , ред. (2015). Идеократии в сравнении: легитимация – кооптация – репрессии. Лондон: Рутледж. ISBN 978-1138848856.
  4. ^ Ярослав Пекалькевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , стр. 22.
  5. ^ Ярослав Пекалькевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , стр. 20, 182.
  6. ^ Ярослав Пекалькевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , стр. 8.
  7. ^ Ярослав Пекалкевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , с. 182.
  8. ^ Цитируется по Руперту Эмерсону , От империи к нации , Beacon Press, 1963, стр. 292.
  9. ^ Ярослав Пекалькевич и Альфред Пенн, Политика идеократии , с. 39.
  10. ^ Ярослав Пекалькевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , стр. 49-50.
  11. ^ Ярослав Пекалкевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , с. 217.
  12. ^ Ярослав Пекалкевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , с. 189.
  13. ^ Пекалькевич и Пенн, стр. 190-1.
  14. ^ Пекалькевич и Пенн, стр. 44-5.
  15. ^ Пекалкевич и Пенн, стр. 52-5.
  16. ^ Пекалькевич и Пенн, стр. 56.
  17. ^ Ярослав Пекалькевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , стр. 128, 131.
  18. ^ Ярослав Пекалкевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , с. 133.
  19. ^ Ярослав Пекалкевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , с. 132.
  20. ^ Ярослав Пекалькевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , стр. 20, 182.
  21. ^ Ярослав Пекалькевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , стр. 135.
  22. ^ Ярослав Пекалькевич и Альфред Уэйн Пенн, Политика идеократии , стр. 136.
  23. ^ Ярослав Пекалькевич и Альфред Пенн, Политика идеократии, стр. 140-1.
  24. Ярослав Пекалькевич и Альфред Пенн, Политика идеократии, стр. 142'4.
  25. Ярослав Пекалкевич и Альфред Пенн, Политика идеократии, стр. 145.
  26. ^ Ярослав Пекалкевич и Альфред Пенн, Политика идеократии, стр. 149-53.
  27. ^ Ярослав Пекалькевич и Альфред Пенн, Политика идеократии, стр. 154-61.
  28. Ярослав Пекалькевич и Альфред Пенн, Политика идеократии, стр. 163.
  29. Ярослав Пекалькевич и Альфред Пенн, Политика идеократии , стр. 221.
  30. ^ Пекалкевич и Пенн, SUNY Press, 1995, стр. 3.
  31. ^ Пекалькевич и Пенн, с. 131.
  32. ^ Пекалькевич и Пенн, с. 150.
  33. ^ Пекалькевич и Пенн, с. 152.
  34. ^ Пекалькевич и Пенн, с. 177.
  35. ^ Пекалькевич и Пенн, с. 170.
  36. ^ Пекалькевич и Пенн, с. 116-17.
  37. ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлиц, ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава шестая.
  38. ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлитц, ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 7.
  39. ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлитц, ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 8.
  40. ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлитц, ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 9.
  41. ^ Гильермо А. О'Доннелл, Бюрократический авторитаризм: Аргентина, 1966–1973, в сравнительной перспективе . Беркли: Калифорнийский университет Press, 1988, ISBN 0-520-04260-3 , стр. 9–10. 
  42. ^ Джон Д. Френч, Азбука бразильских рабочих: классовый конфликт и союзы в современном Сан-Паулу . Издательство Университета Северной Каролины, 1992, ISBN 0-8078-4368-7 , стр. 4. 
  43. ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлиц, ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 10.
  44. ^ Уве Бакес и Стеффан Кайлитц, ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 11.
  45. ^ Уве Бэкес и Стеффан Кайлиц, ред., Идеократии в сравнении , Тейлор и Фрэнсис, 2015, глава 12.
  46. ^ Уилфрид Спон, «Множественная современность», в книге « Глобальные силы и локальные жизненные миры» , под редакцией Ульрики Шуеркенс, Sage, 2004, стр. 81–83.
  47. ^ Гордон Уайт, «Идеократия в упадке», в Китае в 1990-е годы , под редакцией Роберта Беньюика, Университет Британской Колумбии [?], 1999, стр. 30.
  48. ^ Пекалькевич и Пенн, с. 171.
  49. ^ Пекалькевич и Пенн, с. 216.
  50. ^ Питер Бернхольц, Тоталитаризм, терроризм и высшие ценности , Springer, 2017, с. 4.