Специальный комитет по государственному управлению и конституционным вопросам , ранее известный как Специальный комитет по государственному управлению, — это комитет, назначенный Палатой общин Великобритании. Его цель — тщательно изучать отчеты парламентского омбудсмена и омбудсмена службы здравоохранения , решать вопросы, касающиеся качества управления, осуществляемого департаментами государственной службы, и изучать различные вопросы, касающиеся государственной службы, в первую очередь в Англии и Уэльсе, а также конституционных вопросов.
Это основной специальный комитет, перед которым подотчетны министры кабинета министров, и, таким образом, он проводит слушания перед назначением и подотчетностью независимых должностных лиц с участием независимого гражданского общества или межведомственной роли, например, первого комиссара государственной службы , председателя Статистического управления Великобритании. и председатель благотворительной комиссии .
Комитет сам выбирает предметы расследования в рамках своей общей компетенции; однако он ищет доказательства от широкого круга лиц и групп с соответствующими интересами и опытом. Члены комитета избираются своими коллегами от любой политической партии, а сам комитет в основном публикует свои результаты посредством отчетов и доводит свои рекомендации до сведения правительства. [1]
После отставки Уильяма Рэгга в 2024 году у комитета не осталось председателя. Рэгг занимал пост председателя с момента своего избрания в январе 2020 года, [2] победив своего коллегу-депутата от консерваторов Дэвида Джонса с 335 голосами против 183. [3] В мае 2024 года состоится голосование по избранию нового председателя. Членами специального комитета являются: [4]
Выборы председателя состоялись 12 июля 2017 года, а состав комитета был объявлен 11 сентября 2017 года. [5] [6]
Выборы председателя состоялись 18 июня 2015 г., а состав комитета был объявлен 6 июля 2015 г. [8] [9]
Выборы председателя состоялись 10 июня 2010 г., а состав комитета был объявлен 12 июля 2010 г. [10] [11]
В отчете за март 2004 г. рассматривались прерогативы министров. [12]
В крупном отчете, опубликованном в июле 2011 года, рассматривались закупки информационных технологий правительством, и было обнаружено, что существует чрезмерная зависимость «от небольшой « олигополии » крупных поставщиков», которую некоторые свидетели перед Комитетом охарактеризовали как « картель ». [13] В независимом комментарии, получившем известность в отчете, Великобритания описывается как «мировой лидер в области неэффективных ИТ-схем для правительства». [14] Управление добросовестной торговли провело расследование, но не обнаружило достаточных доказательств ни для подтверждения того, что поставщики действовали в нарушение закона о конкуренции , ни для их оправдания. [15] Правительство приветствовало «заинтересованность Комитета и поддержку правительственных информационных и коммуникационных технологий» и в ответ отметило, в частности, что правительство «находится в процессе выхода из договорных ограничений, из-за которых большая часть бизнеса в области ИКТ оказывается в затруднительном положении». небольшая группа крупных системных интеграторов» и «работает над улучшением качества своей управленческой информации в области ИКТ». [16]
В отчеты, опубликованные в 2021 году, входит « Роль и статус канцелярии премьер-министра» , опубликованный в июне 2021 года. [17]
В 2022 году комитет отчитался о государственной этике. Председатель комитета Уильям Рэгг заявил, что необходима «надежная» система для соблюдения стандартов «с соответствующими санкциями для тех, кто нарушает правила». Комитет также был обеспокоен тем, что правительство заявило, что его будущий советник по этике не будет расследовать то, что произошло вокруг отставки Суэллы Браверман . Члены парламента в комитете заявили, что правительство не должно иметь возможности решать, что еще не назначенный советник может расследовать. В своем отчете комитет также заявил, что необходимо подать в суд на бывших министров, которые нарушили правила, заняв определенные должности после ухода с поста. Бывшим министрам следует обращаться за советом к Консультативному комитету по деловым назначениям, но министров нельзя заставить принять советы этого комитета. [18] Деятельность нынешнего правительства подверглась резкой критике. Комитет хочет, чтобы советник по этике мог проводить расследования исторического поведения. [19]