stringtranslate.com

Государственный переворот

Генерал Наполеон Бонапарт во время переворота 18 брюмера в Сен-Клу, деталь картины Франсуа Бушо , 1840 г.

Государственный переворот ( / ˌ k uː d eɪ ˈ t ɑː / ⓘ ;-французски«государственный удар»),[1]или простопереворот, как правило, представляет собой незаконную и явную попытку военной организации или другой правительственной элиты свергнуть действующееруководство.[2][3]Самопереворот–это когда лидер, придя к власти законным путем, пытается удержаться у власти незаконным путем.[3]

По одной из оценок, с 1950 по 2010 год было совершено 457 попыток государственного переворота, половина из которых оказались успешными. [2] Большинство попыток государственного переворота произошло в середине 1960-х годов, но большое количество попыток государственного переворота было также в середине 1970-х и начале 1990-х годов. [2] Перевороты, произошедшие в период после « холодной войны», с большей вероятностью приводили к созданию демократических систем, чем перевороты «холодной войны», [4] [5] [6] , хотя перевороты по-прежнему в основном увековечивают авторитаризм . [7]

Многие факторы могут привести к возникновению государственного переворота, а также определить успех или провал государственного переворота. Когда государственный переворот уже начался, успех переворота определяется способностью организаторов переворота заставить элиту и общественность поверить в то, что их попытка государственного переворота будет успешной. [8] Число успешных государственных переворотов со временем уменьшилось. [2] Неудачные перевороты в авторитарных системах, скорее всего, укрепят власть авторитарного правителя. [9] [10] Совокупное количество переворотов является сильным предиктором будущих переворотов, явление, называемое «ловушкой переворота». [11] [12] [13] [14]

В ходе так называемой «защиты от переворота» режимы создают структуры, которые затрудняют захват власти любой небольшой группой. Эти стратегии предотвращения переворота могут включать в себя стратегическое размещение семейных, этнических и религиозных групп в вооруженных силах; и раздробленность военных и силовых структур. [15] Однако предотвращение переворотов снижает военную эффективность, поскольку при заполнении ключевых должностей в вооруженных силах лояльность имеет приоритет над опытом. [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]

Этимология

Этот термин происходит от французского государственного переворота , что буквально означает «государственный удар» или «государственный удар». [23] [24] [25] Во французском языке слово État ( французский: [eta] ) пишется с заглавной буквы, когда оно обозначает суверенное политическое образование. [26]

Хотя концепция государственного переворота фигурирует в политике с древних времен, эта фраза появилась сравнительно недавно. [27] Оно не появлялось в английском тексте до XIX века, за исключением случаев, когда оно использовалось в переводе французского источника, поскольку в английском языке не было простой фразы, которая могла бы передать контекстуализированную идею «нокаутирующего удара по существующей администрации внутри государства». '.

Одно из первых использований в тексте, переведенном с французского, было в 1785 году в печатном переводе письма французского купца, комментирующего произвольный указ или запрет, изданный французским королем, ограничивающий импорт британской шерсти. [28] Возможно, первым опубликованным использованием этого слова в тексте, составленном на английском языке, является примечание редактора в «London Morning Chronicle» от 7 января 1802 года, в котором сообщается об аресте Наполеоном во Франции Моро , Бертье , Массены и Бернадота : « Вчера было распространено сообщение о том, что во Франции произошел своего рода государственный переворот в результате какого-то грозного заговора против существующего правительства».

В британской прессе эта фраза стала использоваться для описания различных убийств, совершенных предполагаемой секретной полицией Наполеона , Gens d'Armes d'Elite , казнившей герцога Ангиенского : «актеры пыток, распространители отравляющих препаратов». В том, что революционные тираны называют великими государственными переворотами, то есть резней, отравлением или утоплением в массовом порядке , они совершают исключительно трудоустроен». [29]

Связанные термины

Самостоятельный переворот

Самопереворот , также называемый автопереворотом (от исп. autogolpe ) или переворотом сверху, — это форма государственного переворота, при которой глава нации, придя к власти законным путем, пытается удержаться у власти незаконными методами. . Лидер может распустить или лишить власти национальный законодательный орган и незаконно присвоить себе чрезвычайные полномочия, которые не предоставляются при обычных обстоятельствах. Другие меры могут включать отмену конституции страны , приостановку работы гражданских судов и принятие главой правительства на себя диктаторских полномочий. [30] [31]

По оценкам, в период с 1946 по 2022 год было совершено 148 попыток самопереворота: 110 в автократиях и 38 в демократиях . [32]

Мягкий переворот

Мягкий переворот , иногда называемый тихим переворотом или бескровным переворотом , представляет собой незаконное свержение правительства, но в отличие от обычного государственного переворота он достигается без применения силы или насилия. [33]

Дворцовый переворот

Дворцовый переворот или дворцовая революция — это переворот, при котором одна фракция внутри правящей группы вытесняет другую фракцию внутри правящей группы. [34] Наряду с народными протестами, дворцовые перевороты представляют собой серьезную угрозу для диктаторов. [35] Гаремный заговор 12 века до нашей эры был одним из самых ранних. Дворцовые перевороты были обычным явлением в императорском Китае . [36] Они также произошли среди династии Габсбургов в Австрии, династии Аль-Тани в Катаре , [37] и на Гаити в 19-м - начале 20-го веков. [38] Большинство русских царей в период с 1725 по 1801 год были либо свергнуты, либо узурпировали власть в результате дворцовых переворотов. [39]

Путч

Термин «путч» ( [pʊtʃ] от швейцарско-немецкого «стук») обозначает военно-политические действия в результате неудачного реакционного переворота меньшинства. [40] [41] Первоначально этот термин был придуман для обозначения Цюрипутча 6 сентября 1839 года в Швейцарии. Он также использовался для попыток государственных переворотов в Веймарской Германии, таких как Капповский путч 1920 года , Кюстринский путч и Пивной путч Адольфа Гитлера 1923 года . [42]

Ночь длинных ножей 1934 года была чисткой Гитлера с целью устранения противников, особенно военизированной группировки во главе с Эрнстом Ремом , но нацистская пропаганда оправдывала ее как предотвращение предполагаемого путча , запланированного или предпринятого Ремом. Нацистский термин «Рем-путч» до сих пор используется немцами для описания этого события, часто в кавычках как «так называемый Рем-путч». [43]

Этот термин также использовался во время Алжирского путча 1961 года и Августовского путча 1991 года.

Восстание Группы Вагнера 2023 года также было описано как путч, в основном как тематическая параллель, сравнивающая президента России Владимира Путина с Гитлером, а лидера Группы Вагнера Евгения Пригожина с Ремом. [44] [45]

Произношение и куартеласо

Pronunciamiento ( « провозглашение » ) — термин испанского происхождения, обозначающий разновидность государственного переворота . В частности, pronunciamiento — это официальная декларация о свержении предыдущего правительства и оправдании прихода к власти нового правительства путем golpe de estado . Один автор отличает переворот, при котором военная или политическая фракция захватывает власть, от pronunciamiento , при котором военные свергают существующее правительство и передают власть новому, якобы гражданскому правительству. [46]

«Восстание казарм» или cuartelazo — это еще один тип военного восстания, от испанского термина cuartel («квартал» или «казармы»), при котором мятеж определенных военных гарнизонов вызывает более масштабное военное восстание против правительства. [47]

Другой

Другие виды фактического или попытки захвата власти иногда называют «переворотами с прилагательными». Соответствующий термин может быть субъективным и иметь нормативное, аналитическое и политическое значение. [33]

Революция, бунт

Хотя переворот обычно представляет собой заговор небольшой группы, революция или восстание обычно начинаются более спонтанно и более крупными группами нескоординированных людей. [51] Различие не всегда четкое. Иногда заговорщики называют переворот революцией, чтобы претендовать на демократическую легитимность. [52] [53]

Распространенность и история

Согласно набору данных о перевороте Клейтона Тайна и Джонатана Пауэлла, с 1950 по 2010 год было совершено 457 попыток государственного переворота, из которых 227 (49,7%) были успешными, а 230 (50,3%) — неудачными. [2] Они обнаружили, что перевороты «наиболее распространены в Африке и Америке (36,5% и 31,9% соответственно). На Азию и Ближний Восток приходится 13,1% и 15,8% всех глобальных переворотов, соответственно. Европа пережила гораздо меньше попыток государственного переворота: 2,6%». [2] Большинство попыток государственного переворота произошло в середине 1960-х годов, но большое количество попыток государственного переворота было также в середине 1970-х и начале 1990-х годов. [2] С 1950 по 2010 годы большинство государственных переворотов провалились на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. У них было несколько больше шансов на успех в Африке и Азии. [7] Число успешных государственных переворотов со временем уменьшилось. [2]

Ряд наборов данных политологии документирует попытки государственных переворотов по всему миру и с течением времени, обычно начиная с периода после Второй мировой войны. Основные примеры включают набор данных «Глобальные случаи переворотов», набор данных «Перевороты и политическая нестабильность» Центра системного мира, «Проект государственного переворота» Центра Клайна, набор данных «Перевороты Colpus» и набор данных «Перевороты и агентский механизм». Исследование 2023 года показало, что основные наборы данных о государственных переворотах имеют тенденцию чрезмерно полагаться на международные источники новостей для сбора информации, что потенциально может искажать типы включенных в них событий. [54] Результаты исследования показывают, что, хотя такой стратегии достаточно для сбора информации об успешных и неудавшихся переворотах, попытки собрать данные о заговорах и слухах о переворотах требуют более широких консультаций с региональными и местными источниками.

Результаты

Успешные перевороты являются одним из методов смены режима, который препятствует мирной передаче власти . [55] [56] Исследование 2016 года классифицирует четыре возможных исхода переворотов в диктаторских режимах : [5]

Исследование показало, что около половины всех переворотов в диктаторских режимах – как во время, так и после Холодной войны – приводят к установлению новых автократических режимов. [5] Новые диктатуры, созданные в результате переворотов, в течение года после переворота подвергаются более высокому уровню репрессий, чем за год до переворота. [5] Треть переворотов в диктаторских режимах во время Холодной войны и 10% последующих переворотов приводили к перестановкам в руководстве режима. [5] Демократии были установлены после 12% переворотов в период холодной войны в диктаторских режимах и 40% переворотов после Холодной войны. [5]

Перевороты, произошедшие в период после «холодной войны» , с большей вероятностью приводили к созданию демократических систем, чем перевороты «холодной войны», [4] [5] [6] , хотя перевороты по-прежнему в основном увековечивают авторитаризм . [7] Перевороты, происходящие во время гражданских войн, сокращают продолжительность войны. [58]

Предсказатели

Обзор научной литературы 2003 года показал, что на перевороты повлияли следующие факторы:

Обзор литературы в исследовании 2016 года включает упоминания об этнической фракционности, поддержке иностранных правительств, неопытности лидеров, медленном экономическом росте, шоках цен на сырьевые товары и бедности. [60]

Было обнаружено, что перевороты происходят в средах, находящихся под сильным влиянием военных держав. Многие из вышеперечисленных факторов связаны с военной культурой и динамикой власти. Эти факторы можно разделить на несколько категорий, две из которых представляют собой угрозу военным интересам и поддержку военных интересов. Если интересы пойдут в любом направлении, военные либо извлекут выгоду из этой власти, либо попытаются вернуть ее обратно.

Часто военные расходы являются индикатором вероятности государственного переворота. Нордвик обнаружил, что около 75% переворотов, произошедших во многих странах, были вызваны военными расходами и непредвиденными доходами от нефти. [59]

Ловушка для переворота

Накопление предыдущих переворотов является сильным предиктором будущих переворотов, [11] [12] явление, называемое ловушкой переворота . [13] [14] Исследование, проведенное в 2014 году в 18 странах Латинской Америки, показало, что установление открытой политической конкуренции помогает вывести страны из ловушки государственных переворотов и сократить циклы политической нестабильности. [14]

Тип режима и поляризация

Гибридные режимы более уязвимы для переворотов, чем очень авторитарные или демократические государства. [61] Исследование 2021 года показало, что вероятность переворотов в демократических режимах не намного выше. [62] Исследование 2015 года показало, что терроризм тесно связан с повторными переворотами. [63] Исследование 2016 года показало, что в переворотах присутствует этнический компонент: «Когда лидеры пытаются создать этнические армии или ликвидировать армии, созданные их предшественниками, они вызывают яростное сопротивление со стороны офицеров». [64] Другое исследование 2016 года показывает, что протесты увеличивают риск государственных переворотов, предположительно потому, что они облегчают координацию между заговорщиками и снижают вероятность того, что международные игроки будут наказывать лидеров государственных переворотов. [65] Третье исследование 2016 года показывает, что перевороты становятся более вероятными после выборов в автократиях, когда результаты показывают электоральную слабость действующего автократа. [66] Четвертое исследование 2016 года показывает, что неравенство между социальными классами увеличивает вероятность государственных переворотов. [67] Пятое исследование 2016 года не выявило доказательств того, что перевороты заразны; один переворот в регионе не означает, что за ним последуют другие перевороты. [68] Одно исследование показало, что перевороты чаще происходят в штатах с небольшим населением, поскольку у заговорщиков меньше проблем с координацией. [69]

Исследование 2019 года показало, что, когда политика страны поляризована, а электоральная конкуренция низкая, перевороты, завербованные гражданскими лицами, становятся более вероятными. [70]

Исследование 2023 года показало, что гражданские элиты с большей вероятностью будут связаны с подстрекательством к военным переворотам, в то время как гражданские лица, встроенные в социальные сети, с большей вероятностью будут связаны с консолидацией военных переворотов. [71]

В автократиях частота переворотов, похоже, зависит от действующих правил преемственности, при этом монархии с фиксированным правилом преемственности гораздо меньше страдают от нестабильности, чем менее институционализированные автократии. [72] [73] [74]

Исследование, проведенное в 2014 году в 18 странах Латинской Америки в рамках исследования 20-го века, показало, что законодательные полномочия президента не влияют на частоту государственных переворотов. [14]

Территориальные споры, внутренние конфликты и вооруженные конфликты

Исследование 2017 года показало, что автократические лидеры, чьи государства были вовлечены в международное соперничество за спорную территорию, с большей вероятностью будут свергнуты в результате государственного переворота. Авторы исследования объясняют это следующим образом:

Автократическим властям, вкладывающим средства в пространственное соперничество, необходимо усилить вооруженные силы, чтобы конкурировать с иностранным противником. Необходимость создания сильной армии ставит диктаторов в парадоксальную ситуацию: чтобы конкурировать с конкурирующим государством, они должны расширить возможности того самого агентства – военных – которое, скорее всего, будет угрожать их собственному выживанию на посту. [75]

Однако два исследования 2016 года показали, что лидеры, участвовавшие в военизированных конфронтациях и конфликтах, с меньшей вероятностью столкнутся с переворотом. [76] [77]

Исследование 2019 года показало, что государства, которые недавно подписали мирные соглашения о гражданской войне, с гораздо большей вероятностью подверглись переворотам, особенно когда эти соглашения содержали положения, ставящие под угрозу интересы военных. [78]

Народная оппозиция и региональные восстания

Исследования показывают, что протесты стимулируют перевороты, поскольку они помогают элитам в государственном аппарате координировать перевороты. [79]

Исследование 2019 года показало, что региональные восстания повышают вероятность военных переворотов. [80]

Эффект военных

Исследование 2018 года показало, что попытки государственного переворота были менее вероятны в штатах, где военные получали значительные доходы от миротворческих миссий. [81] В исследовании утверждается, что военных отговаривали от организации государственных переворотов, поскольку они опасались, что ООН больше не будет привлекать военных к участию в миротворческих миссиях. [81]

Отдельное исследование 2018 года показало, что наличие военных академий связано с переворотами. Авторы утверждают, что военные академии облегчают офицерам планирование переворотов, поскольку школы создают сети среди офицеров. [82]

Экономика, развитие и ресурсные факторы

Исследование 2018 года показало, что «шоки цен на нефть способствуют переворотам в странах с интенсивным освоением нефти на суше, одновременно предотвращая их в странах с интенсивным освоением нефти на шельфе». [83] В исследовании утверждается, что государства, обладающие нефтяными богатствами на суше, склонны наращивать свою армию для защиты нефти, тогда как государства не делают этого в отношении морских нефтяных богатств. [83]

Исследование 2020 года показало, что выборы оказали двустороннее влияние на попытки государственного переворота, в зависимости от состояния экономики. В периоды экономического роста выборы снижали вероятность попыток государственного переворота, тогда как выборы во время экономических кризисов увеличивали вероятность попыток государственного переворота. [84]

Исследование 2021 года показало, что богатые нефтью страны видят явный риск попыток государственных переворотов, но эти перевороты вряд ли увенчаются успехом. [85]

Исследование, проведенное в 2014 году в 18 странах Латинской Америки в рамках исследования 20-го века, показало, что частота переворотов не зависит от уровня развития, экономического неравенства или темпов экономического роста. [14]

Защита от переворота

В ходе так называемой «защиты от переворота» режимы создают структуры, которые затрудняют захват власти любой небольшой группой. Эти стратегии предотвращения переворота могут включать в себя стратегическое размещение семейных, этнических и религиозных групп в вооруженных силах; создание вооруженных сил, параллельных регулярным вооруженным силам; и развитие множества агентств внутренней безопасности с пересекающейся юрисдикцией, которые постоянно контролируют друг друга. [15] Это может также включать частые повышения зарплат и продвижение по службе для военнослужащих, [86] и преднамеренное использование различных бюрократов. [87] Исследования показывают, что некоторые стратегии предотвращения переворотов снижают риск их возникновения. [88] [89] Однако предотвращение переворотов снижает военную эффективность, [16] [17] [18] [19] [20] [21] и ограничивает ренту, которую может извлечь действующий президент . [90] Одна из причин, почему авторитарные правительства, как правило, имеют некомпетентных вооруженных сил, заключается в том, что авторитарные режимы опасаются, что их вооруженные силы устроят переворот или позволят непрерывным внутренним восстаниям продолжаться – как следствие, у авторитарных правителей есть стимулы ставить некомпетентных лоялистов на ключевые посты в военные. [22]

Исследование 2016 года показывает, что внедрение правил преемственности снижает количество попыток государственного переворота. [91] Считается, что правила преемственности препятствуют координации усилий заговорщиков, успокаивая элиту, которая больше выиграет от терпения, чем от заговора. [91]

По мнению политологов Кертиса Белла и Джонатана Пауэлла, попытки переворота в соседних странах приводят к усилению защиты от переворотов и репрессий, связанных с переворотами, в регионе. [92] Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что стратегии стран по предотвращению переворотов находятся под сильным влиянием других стран с похожей историей. [93] Защита от переворота более вероятна в бывших французских колониях. [94]

Исследование, проведенное в 2018 году в Journal of Peace Research, показало, что лидеры, пережившие попытки государственного переворота и реагирующие на них чисткой известных и потенциальных соперников, вероятно, будут дольше оставаться на посту лидера. [95] Исследование, проведенное в 2019 году в журнале Conflict Management and Peace Science, показало, что персоналистские диктатуры с большей вероятностью примут меры по предотвращению переворотов, чем другие авторитарные режимы; авторы утверждают, что это происходит потому, что «персоналистам свойственны слабые институты и узкая база поддержки, отсутствие объединяющих идеологий и неформальных связей с правителем». [96]

В своей книге «Революция и диктатура: насильственные истоки прочного авторитаризма», вышедшей в 2022 году , политологи Стивен Левицкий и Лукан Уэй обнаружили этот военно-политический синтез, при котором правящая партия тесно связана с военными и с самого начала создавала административные структуры вооруженных сил. , чрезвычайно эффективен в предотвращении военных переворотов. Например, Народно-освободительная армия была создана Коммунистической партией Китая во время Гражданской войны в Китае и никогда не провоцировала военный переворот даже после крупномасштабных политических провалов (т.е. Большого скачка ) или крайней политической нестабильности Культурной революции . [97]

Влияние

Демократия

Исследования показывают, что перевороты, способствующие демократизации в стойких авторитарных режимах, со временем стали менее склонны заканчиваться демократией, и что положительное влияние усилилось после окончания холодной войны. [4] [5] [98] [99] [100]

Исследование 2014 года показало, что «перевороты способствуют демократизации, особенно среди государств, которые в противном случае вряд ли будут демократизироваться». [98] Авторы утверждают, что попытки государственного переворота могут иметь такие последствия, поскольку лидеры успешных государственных переворотов имеют стимулы к быстрой демократизации, чтобы установить политическую легитимность и экономический рост, в то время как лидеры, которые остаются у власти после неудачных попыток государственного переворота, видят в этом признак того, что они должны провести значимые реформы, чтобы остаться у власти. [98] Исследование 2014 года показало, что 40% переворотов после холодной войны были успешными. Авторы утверждают, что это может быть связано со стимулами, созданными международным давлением. [4] Исследование 2016 года показало, что демократия устанавливалась в 12% переворотов времен Холодной войны и в 40% переворотов после Холодной войны. [5] Исследование 2020 года показало, что перевороты, как правило, приводят к усилению государственных репрессий, а не к их сокращению. [101]

Согласно исследованию 2020 года, «внешняя реакция на перевороты играет важную роль в том, будут ли лидеры переворота двигаться в сторону авторитаризма или демократического управления. При поддержке внешних демократических акторов у лидеров переворота появляется стимул добиваться выборов, чтобы сохранить внешнюю поддержку и укрепить внутреннюю легитимность. Будучи осужденными, лидеры переворота склонны склоняться к авторитаризму, чтобы обеспечить свое выживание». [102]

По мнению ученого-юриста Ильи Сомина, государственный переворот с целью насильственного свержения демократического правительства иногда может быть оправдан. Комментируя попытку государственного переворота в Турции в 2016 году , Сомин высказал мнение:

Должна существовать сильная презумпция против насильственного свержения демократического режима. Но это предположение может быть преодолено, если рассматриваемое правительство представляет серьезную угрозу правам человека или, вероятно, разрушит саму демократию, прекратив будущую политическую конкуренцию. [103]

Репрессии и контрперевороты

По словам Наунихала Сингха, автора книги «Захват власти: стратегическая логика военных переворотов » (2014), нынешнее правительство «довольно редко» проводит насильственные чистки в армии после того, как переворот был сорван. Если начнутся массовые убийства военнослужащих, в том числе офицеров, не участвовавших в перевороте, это может спровоцировать «контрпереворот» со стороны солдат, которые боятся, что они будут следующими. Чтобы предотвратить такой отчаянный контрпереворот, который может оказаться более успешным, чем первоначальная попытка, правительства обычно прибегают к увольнению видных офицеров и замене их лоялистами. [104]

Некоторые исследования показывают, что усиление репрессий и насилия обычно следует за как успешными, так и неудачными попытками государственного переворота. [105] Однако предварительный анализ, проведенный политологом Джеем Улфельдером, не обнаруживает четкой закономерности ухудшения ситуации с правами человека после неудавшихся государственных переворотов в эпоху после холодной войны. [106]

Известные контрперевороты включают османский контрпереворот 1909 года , лаосский контрпереворот 1960 года , индонезийские массовые убийства 1965–66 годов , нигерийский контрпереворот 1966 года , греческий контрпереворот 1967 года , суданский контрпереворот 1971 года и государственный переворот. d'état двенадцатого декабря в Южной Корее .

Исследование 2017 года показало, что использование государственного вещания путчистским режимом после переворота в Мали в 2012 году не вызвало явного одобрения режима. [107]

Согласно исследованию 2019 года, попытки государственного переворота приводят к ограничению прав на физическую неприкосновенность. [108]

Международный ответ

Международное сообщество склонно негативно реагировать на перевороты, сокращая помощь и вводя санкции. Исследование 2015 года показало, что «перевороты против демократий, перевороты после холодной войны и перевороты в государствах, сильно интегрированных в международное сообщество, с большей вероятностью вызовут глобальную реакцию». [109] Другое исследование 2015 года показывает, что перевороты являются самым сильным предиктором введения демократических санкций. [110] Третье исследование 2015 года показывает, что западные государства сильнее всего реагируют на перевороты и возможные нарушения демократии и прав человека. [110] Исследование 2016 года показывает, что международное сообщество доноров в период после холодной войны наказывает за перевороты, сокращая иностранную помощь. [111] США были непоследовательны в применении санкций на оказание помощи против переворотов как во время холодной войны, так и в период после нее, что, вероятно, является следствием их геополитических интересов. [111]

Такие организации, как Африканский союз (АС) и Организация американских государств (ОАГ), приняли механизмы борьбы с переворотами. Через угрозу санкций организации активно пытаются обуздать государственные перевороты. Исследование 2016 года показало, что АС сыграл значимую роль в уменьшении числа африканских переворотов. [112]

Исследование 2017 года показало, что негативная международная реакция, особенно со стороны влиятельных игроков, существенно сокращает продолжительность существования режимов, созданных в результате государственных переворотов. [113]

Согласно исследованию 2020 года, перевороты увеличивают стоимость заимствований и увеличивают вероятность суверенного дефолта. [114]

Нынешние лидеры, пришедшие к власти посредством переворотов

Лидеры расположены в хронологическом порядке по дате прихода к власти и распределены по континентам, на которых находится их страна.

Азия

Африка

  1. ↑ Набиев был вынужден уйти в отставку правительственной милицией 7 сентября 1992 года, а в ноябре временную власть перешёл к Эмомали Рахмону. [115] Эмомали Рахмон в то время был известен как Эмомали Рахмонов.
  2. ↑ Хади был вынужден уйти в отставку повстанцы-хуситы 22 января 2015 года, но позже отказался от отставки. Переворот перерос в гражданскую войну .
  3. ↑ Мугабе подал в отставку 21 ноября 2017 года.
  4. ^ Премьер-министр, глава правительства (согласно Конституции Туниса, общая исполнительная власть), Кайс Саид также упразднил парламент, который представляет законодательную власть в представительной демократии)
  5. ^ «Конституционный» переворот, путем активации статьи 80 (полный захват власти в случае «непосредственной опасности», которая не определена четко, поскольку существует конфликт интересов, если президент является единственным арбитром в определении «опасности», и нет судебного примирения (например, Конституционный/Верховный суд), Кайс Саид отстранил главу правительства и парламента

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Государственный переворот». Мерриам-Вебстер . Архивировано из оригинала 29 ноября 2021 года . Проверено 4 апреля 2022 г.
  2. ^ abcdefgh Пауэлл, Джонатан М.; Тайн, Клейтон Л. (1 марта 2011 г.). «Глобальные случаи переворотов с 1950 по 2010 год: новый набор данных» (PDF) . Журнал исследований мира (препринт). 48 (2): 249–259. дои : 10.1177/0022343310397436. ISSN  0022-3433. S2CID  9066792. Архивировано (PDF) из оригинала 27 мая 2022 года . Проверено 20 июня 2022 г. Подводя итог, можно сказать, что наше определение попытки государственного переворота включает в себя незаконные и явные попытки военных или других элит в государственном аппарате сместить действующую исполнительную власть... Перевороты могут быть предприняты любой элитой, входящей в состав государственного аппарата. В их число могут входить негражданские сотрудники вооруженных сил и служб безопасности или гражданские члены правительства.
  3. ^ Аб Чин, Джон Дж; Картер, Дэвид Б; Райт, Джозеф Дж. (2021). «Разновидности государственных переворотов: знакомство с набором данных Colpus». Ежеквартальный журнал международных исследований . 65 (4): 1040–1051. doi : 10.1093/isq/sqab058. ISSN  0020-8833. Государственный переворот происходит всякий раз, когда действующий правящий режим или лидер режима отстраняется от власти (или предполагаемому лидеру режима не дают прийти к власти) в результате конкретных, наблюдаемых и неконституционных действий одного или нескольких гражданских членов действующего правящего режима. режима и/или один или несколько членов военного аппарата или аппарата безопасности
  4. ^ abcd Маринов, Николай; Гоеманс, Хейн (2014). «Перевороты и демократия». Британский журнал политической науки . 44 (4): 799–825. дои : 10.1017/S0007123413000264. ISSN  1469-2112. S2CID  55915744.
  5. ^ abcdefghi Дерпанопулос, Джордж; Франц, Эрика; Геддес, Барбара ; Райт, Джозеф (2016). «Полезны ли перевороты для демократии?». Исследования и политика . 3 (1): 2053168016630837. doi : 10.1177/2053168016630837 . ISSN  2053-1680.
  6. ^ аб Миллер, Майкл К. (2016). «Реанализ: хороши ли перевороты для демократии?». Исследования и политика . 3 (4): 2053168016681908. doi : 10.1177/2053168016681908 . ISSN  2053-1680.
  7. ^ abc Брукс, Риса А. (2019). «Интеграция подполя гражданско-военных отношений». Ежегодный обзор политической науки . 22 (1): 379–398. doi : 10.1146/annurev-polisci-060518-025407 . ISSN  1094-2939.
  8. ^ Сингх, Наунихал (2014). Захват власти: стратегическая логика военных переворотов . Джу Пресс. ISBN 978-1-4214-1336-5.
  9. ^ Тимонеда, Джоан С.; Эскриба-Фольх, Абель; Чин, Джон (2023). «Спешка к персонализации: концентрация власти после неудавшихся переворотов в диктатурах». Британский журнал политической науки . 53 (3): 878–901. дои : 10.1017/S0007123422000655. hdl : 10230/57138 . ISSN  0007-1234. S2CID  257479041. Архивировано из оригинала 31 июля 2023 года . Проверено 21 июля 2023 г.
  10. ↑ Хабтом, Наман Карл-Томас (21 июля 2023 г.). «Когда неудавшиеся перевороты укрепляют лидеров». Война на камнях . Архивировано из оригинала 29 июля 2023 года . Проверено 21 июля 2023 г.
  11. ^ abc Белкин, Аарон; Шофер, Эван (2003). «К структурному пониманию риска переворота». Журнал разрешения конфликтов . 47 (5): 594–620. дои : 10.1177/0022002703258197. ISSN  0022-0027. S2CID  40848052.
  12. ^ аб Пшеворский, Адам; Альварес, Майкл Э.; Чейбуб, Хосе Антонио; Лимонджи, Фернандо (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг. Кембриджские исследования по теории демократии. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-79379-7. Архивировано из оригинала 24 сентября 2018 года . Проверено 23 февраля 2016 г.
  13. ^ аб Лондреган, Джон Б.; Пул, Кейт Т. (1990). «Бедность, ловушка государственного переворота и захват исполнительной власти». Мировая политика . 42 (2): 151–183. дои : 10.2307/2010462. ISSN  1086-3338. JSTOR  2010462. S2CID  153454233.
  14. ^ abcde Lehoucq, Фабрис; Перес-Линьян, Анибал (2014). «Вырваться из ловушки переворота». Сравнительные политические исследования . 47 (8): 1105–1129. дои : 10.1177/0010414013488561. S2CID  154707430. Архивировано из оригинала 4 июля 2021 года . Проверено 4 июля 2021 г.
  15. ^ аб Куинливан, Джеймс Т. (1 января 2000 г.). «Защита от переворота». Корпорация РЭНД . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 20 января 2016 г.
  16. ^ аб Талмадж, Кейтлин (2015). Армия диктатора: эффективность боя в авторитарных режимах. Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-0175-7. Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года . Проверено 27 мая 2022 г.
  17. ^ аб Талмадж, Кейтлин (2016). «Разные угрозы, разные вооруженные силы: объяснение организационных практик в авторитарных армиях». Исследования безопасности . 25 (1): 111–141. дои : 10.1080/09636412.2016.1134192. ISSN  0963-6412. S2CID  3655994.
  18. ^ аб Наранг, Випин; Талмадж, Кейтлин (31 января 2017 г.). «Гражданско-военные патологии и поражение на войне». Журнал разрешения конфликтов . 62 (7): 1379–1405. дои : 10.1177/0022002716684627. S2CID  151897298.
  19. ^ Аб Браун, Кэмерон С.; Фарисс, Кристофер Дж.; МакМахон, Р. Блейк (1 января 2016 г.). «Восстановление после переворота: снижение военной эффективности и стратегическая замена». Международные взаимодействия . 42 (1): 1–30. дои : 10.1080/03050629.2015.1046598. ISSN  0305-0629. S2CID  214653333.
  20. ^ Аб Бауш, Эндрю В. (2018). «Защита от переворота и военная неэффективность: эксперимент». Международные взаимодействия . 44 (я): 1–32. дои : 10.1080/03050629.2017.1289938. ISSN  0305-0629. S2CID  157891333.
  21. ^ аб Биддл, Стивен; Зиркль, Роберт (1 июня 1996 г.). «Технологии, гражданско-военные отношения и война в развивающемся мире». Журнал стратегических исследований . 19 (2): 171–212. дои : 10.1080/01402399608437634. ISSN  0140-2390. Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 года . Проверено 31 марта 2021 г.
  22. ^ Аб Пейн, Джек (2022). «Переосмысление дилеммы опеки: как варианты двойной нелояльности военных ставят под угрозу диктаторов». Американский обзор политической науки . 116 (4): 1425–1442. дои : 10.1017/S0003055422000089. ISSN  0003-0554. S2CID  247278896. Архивировано из оригинала 5 марта 2022 года . Проверено 4 марта 2022 г.
  23. ^ «Государственный переворот». Оксфордские словари . Архивировано из оригинала 6 ноября 2015 года . Проверено 12 января 2019 г. .
  24. ^ «Государственный переворот». Мерриам Вебстер . Архивировано из оригинала 18 августа 2017 года.
  25. ^ «Переворот в Турции». Мерриам Вебстер . 15 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Проверено 5 февраля 2021 г.
  26. ^ "Лингвистический банк депаннажа - государственный" . Офис Québécois de la langue française. Архивировано из оригинала 1 июля 2012 года . Проверено 12 декабря 2012 г.
  27. ↑ Гражданская война Юлия Цезаря , 5 января 49 г. до н.э.
  28. ↑ Norfolk Chronicle , 13 августа 1785 г.: «Некоторые думают, что это государственный переворот, разыгранный как прелюдия к неприятному последствию. Но я могу с уверенностью заверить вас, что вышеупомянутый арест был обнародовано вследствие бесчисленных жалоб и ропота, дошедших до ушей государя. Наши купцы утверждают, что они испытывают величайшие трудности в торговле с англичанами».
  29. ^ "Унк". Кентишская газета . Кентербери. 16 октября 1804 г. с. 2.
  30. ^ Кауфман, Эди. Уругвай в переходный период: от гражданского правления к военному. Издатели транзакций. ISBN 978-1-4128-4084-2.
  31. ↑ Туфекчи, Зейнеп (7 декабря 2020 г.). «Это должно быть твое первое». Атлантический океан . В политологии термин «переворот» относится к незаконному свержению действующего правительства — обычно посредством насилия или угрозы насилия. Технический термин, обозначающий попытку незаконно остаться у власти, например, после поражения на выборах, — это самопереворот или автопереворот , иногда автогольпе.
  32. ↑ Накамура, Дэвид (5 января 2021 г.). «Наглыми нападками на выборы Трамп побуждает критиков предупреждать о перевороте». Вашингтон Пост . Проверено 5 января 2021 г.
  33. ^ аб Марштайнтредет, Лейв; Маламуд, Андрес (ноябрь 2020 г.). «Переворот с прилагательными: концептуальное расширение или инновации в сравнительных исследованиях?». Политические исследования . 68 (4): 1014–1035. дои : 10.1177/0032321719888857. hdl : 10451/40441 . ISSN  0032-3217. S2CID  210147416. Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 года . Проверено 4 января 2023 г.
  34. ^ Петерсон, MJ (2019). «Признание правительств». Справочник Routledge по государственному признанию . стр. 205–219. дои : 10.4324/9781351131759-16. ISBN 978-1-351-13175-9. S2CID  243704806. Архивировано из оригинала 4 июля 2021 года . Проверено 4 июля 2021 г.
  35. ^ Рафаэль Болеславский; Мехди Шадмер; Константин Сонин (июнь 2021 г.). «Свобода СМИ в тени государственного переворота». Журнал Европейской экономической ассоциации . 19 (3): 1782–1815. дои : 10.1093/jeea/jvaa040.
  36. ^ Анита М. Эндрю и Джон А. Рапп, Автократия и повстанческие императоры-основатели Китая: сравнение председателя Мао и Мин Тайцзу (Rowman & Littlefield, 2000), стр. 324; Чарльз О. Хакер, Имперское прошлое Китая: введение в китайскую историю и культуру (издательство Стэнфордского университета: 1975), стр. 304.
  37. ^ Патрик Милтон, Майкл Эксуорси и Брендан Симмс, На пути к Вестфалии для Ближнего Востока (Oxford University Press, 2019), стр. 104.
  38. ^ Матс Лундал, Политика или рынки? Очерки слаборазвитости Гаити (Routledge, 2002), с. 321.
  39. ^ Эррен, Лоренц (2016). «Правда воли монархии Феофана Прокоповича как Основной закон Российской империи». Критика: Исследования по истории России и Евразии . 17 (2): 333–360. дои : 10.1353/kri.2016.0027. ISSN  1538-5000. S2CID  159803557.
  40. ^ «Путч». DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache (на немецком языке). 31 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 4 января 2023 г.
  41. ^ Пфайфер, Вольфганг [на немецком языке] (1993). Etymologisches Wörterbuch des Deutschen [ Этимологический словарь немецкого языка ] (на немецком языке) (второе изд.). Берлин: Академия Верлаг . ISBN 978-3-05-000626-0.
  42. ^ «Определение путча: Знаете ли вы?». Мерриам Вебстер . Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 года . Проверено 16 февраля 2021 г.
  43. ^ «Рём-Путч» (на немецком языке). Немецкий исторический музей (DHM), Немецкий исторический музей. Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 26 марта 2016 г.
  44. ^ Кэшман, Ричард; Огрызко, Леся. «Вагнеровский путч является симптомом продолжающегося имперского упадка России». Атлантический совет . Проверено 29 января 2024 г.
  45. ^ «Прерванный путч Вагнера в России: как он развивался» . Еврактив . Проверено 29 января 2024 г.
  46. ^ Латтвак, Эдвард (1979). Государственный переворот: Практическое пособие . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-17547-1.
  47. ^ Литтл-Зибольд, Тодд. « Куартеласо » в Энциклопедии латиноамериканской истории и культуры , том. 2, с. 305. Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1996.
  48. ^ Зейтц, Джошуа; Альтхаус, Скотт (19 августа 2022 г.). «Спросите« купологов »: что вообще было 6 января?» Политик . Проверено 28 декабря 2023 г. У нас есть набор категорий, включая военный переворот, диссидентский переворот, повстанческий переворот, дворцовый переворот, переворот, поддерживаемый иностранцами, автоматический переворот и другие. Таким образом, попытка диссидентского переворота — это переворот, инициированный небольшой группой недовольных, в которую входят бывшие военные лидеры, религиозные лидеры, бывшие руководители правительства, члены законодательных органов, парламента и гражданские лица, но не включает силы безопасности или полицию в их организованном виде. оружие правительства. И, конечно же, используя этот ярлык, я не пытаюсь каким-либо образом классифицировать политику вовлеченных в нее людей.
  49. ^ «Это была попытка государственного переворота: проект государственного переворота Центра Клайна классифицирует нападение на Капитолий США 6 января 2021 года» . Клайн Центр перспективных социальных исследований. Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 года . Проверено 21 июля 2021 г.
  50. ^ Барбара Геддес; Джозеф Джордж Райт; Джозеф Райт; Эрика Франц (2018). Как работают диктатуры: власть, персонализация и крах . Издательство Кембриджского университета . п. 285. ИСБН 978-1-107-11582-8. где монарх, который не управлял страной напрямую (в том смысле, что не было премьер-министра и ответственного правительства...), решает взять на себя всю власть. Югославия в 1929 году была примером этого.
  51. ^ «Государственный переворот». Британская энциклопедия . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Проверено 4 января 2023 г.
  52. ^ Кевин Ньютон. «Изменения, вызванные революциями, переворотами и войнами». исследование.com . Архивировано из оригинала 18 октября 2022 года . Проверено 4 января 2023 г.
  53. ^ Дэвид Лейн: «Оранжевая революция: «Народная революция» или революционный переворот?», Британский журнал политики и международных отношений (BJPIR): 2008 Vol. 10, 525–549 [1] Архивировано 27 ноября 2022 г. в Wayback Machine.
  54. ^ Бен Хамму, Салах; Пауэлл, Джонатан; Селлерс, Бейли (2023). «Источники источников и предвзятость в изучении переворотов: уроки Ближнего Востока». Обзор международных исследований . 25 (3): 1–22. doi : 10.1093/isr/viad031.
  55. ^ «Упорядоченная передача власти происходит реже, чем вы думаете». Экономист . ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 29 июня 2022 г.
  56. ^ Пшеворский, Адам (январь 2015 г.). «Приобретение привычки менять правительство посредством выборов». Сравнительные политические исследования . 48 (1): 101–129. дои : 10.1177/0010414014543614. ISSN  0010-4140. S2CID  154441890. Архивировано из оригинала 19 августа 2021 года . Проверено 29 июня 2022 г. вся последовательность выборов может пройти мирно, с чередованием или без него, а затем какое-то внешнее событие может привести к перевороту, узурпации власти нынешним президентом, гражданской войне или какому-либо другому конституционному нарушению.
  57. ↑ Варол, Озан О. (20 мая 2021 г.). Демократический государственный переворот. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-062602-0. Архивировано из оригинала 20 мая 2021 года . Проверено 24 октября 2017 г. - через Amazon.com.
  58. ↑ Тайн, Клейтон (25 марта 2015 г.). «Влияние государственных переворотов на продолжительность гражданской войны». Управление конфликтами и наука о мире . 34 (3): 0738894215570431. doi : 10.1177/0738894215570431. ISSN  0738-8942. S2CID  19036952.
  59. ^ аб Нордвик, Фроде Мартин (1 апреля 2019 г.). «Содействует ли нефть переворотам или предотвращает их? Ответ – да». Экономический журнал . 129 (619): 1425–1456. дои : 10.1111/ecoj.12604. HDL : 11250/2657360 . S2CID  158738285.
  60. ↑ Белл, Кертис (17 февраля 2016 г.). «Государственный переворот и демократия». Сравнительные политические исследования . 49 (9): 0010414015621081. doi : 10.1177/0010414015621081. ISSN  0010-4140. S2CID  155881388.
  61. ^ Хирои, Таэко; Омори, Сава (1 февраля 2013 г.). «Причины и триггеры государственных переворотов: анализ истории событий». Политика и политика . 41 (1): 39–64. дои : 10.1111/polp.12001. ISSN  1747-1346.
  62. ^ Ким, Нам Кю; Суддут, Джун Кога (3 марта 2021 г.). «Политические институты и перевороты при диктатурах». Сравнительные политические исследования . 54 (9): 1597–1628. дои : 10.1177/0010414021997161 . ISSN  0010-4140.
  63. ^ Аксой, Дениз; Картер, Дэвид Б.; Райт, Джозеф (1 июля 2015 г.). «Терроризм и судьба диктаторов». Мировая политика . 67 (3): 423–468. дои : 10.1017/S0043887115000118. ISSN  1086-3338. S2CID  154292179.
  64. ↑ Харкнесс, Кристен А. (1 июня 2016 г.). «Этническая армия и государство, объясняющее ловушки государственного переворота и трудности демократизации в Африке». Журнал разрешения конфликтов . 60 (4): 587–616. дои : 10.1177/0022002714545332. hdl : 10023/9391 . ISSN  0022-0027. S2CID  54538341.
  65. ^ Джонсон, Жаклин; Тайн, Клейтон Л. (26 июня 2016 г.). «Скрипучие колеса и лояльность войск, как внутренние протесты влияют на государственные перевороты, 1951–2005». Журнал разрешения конфликтов . 62 (3): 597–625. дои : 10.1177/0022002716654742. ISSN  0022-0027. S2CID  147707842.
  66. ^ Парик, Торе; Рёд, Эспен Гилмейден (1 августа 2016 г.). «Признаки выборов заговорщиков как триггеры переворота в диктатурах». Журнал разрешения конфликтов . 60 (5): 787–812. дои : 10.1177/0022002714553106. ISSN  0022-0027. S2CID  17684023. Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года . Проверено 12 марта 2020 г.
  67. ^ Хоул, Кристиан (1 сентября 2016 г.). «Почему классовое неравенство порождает перевороты, а не гражданские войны». Журнал исследований мира . 53 (5): 680–695. дои : 10.1177/0022343316652187. ISSN  0022-3433. S2CID  113899326.
  68. ^ Миллер, Майкл К.; Джозеф, Майкл; Ол, Дороти (26 мая 2016 г.). «Действительно ли перевороты заразны? Крайний анализ политического распространения». Журнал разрешения конфликтов . 62 (2): 410–441. дои : 10.1177/0022002716649232. ISSN  0022-0027. S2CID  148514914.
  69. ^ Гассебнер, Мартин; Гутманн, Джерг; Фойгт, Стефан (1 декабря 2016 г.). «Когда ожидать государственного переворота? Крайний анализ факторов, определяющих переворот». Общественный выбор . 169 (3–4): 293–313. дои : 10.1007/s11127-016-0365-0. hdl : 10419/156099 . ISSN  0048-5829. S2CID  157580604.
  70. ^ Кинни, Дрю Холланд (2019). «Политики с оружием: гражданская вербовка солдат для переворотов на Ближнем Востоке». Вооруженные силы и общество . 45 (4): 681–701. дои : 10.1177/0095327X18777983. ISSN  1556-0848. S2CID  149675838.
  71. ^ Бен Хамму, Салах (2023). «Разновидности гражданского преторианства: свидетельства политики суданского переворота». Вооруженные силы и общество : 0095327X2311556. дои : 10.1177/0095327X231155667. S2CID  257268269.
  72. ^ Куррилд-Клитгаард, Питер (2000). «Конституционная экономика самодержавной преемственности». Общественный выбор . 103 (1/2): 63–84. дои : 10.1023/А: 1005078532251. ISSN  0048-5829. S2CID  154097838.
  73. ^ Куррилд-Клитгаард, Питер (2004). «Самодержавная преемственность». Энциклопедия общественного выбора . Том. 103. С. 358–362. дои : 10.1007/978-0-306-47828-4_39. ISBN 978-0-306-47828-4.
  74. ^ Эскриба-Фолх, Абель; Бёмельт, Тобиас; Пилстер, Ульрих (9 апреля 2019 г.). «Авторитарные режимы и гражданско-военные отношения: объяснение противовеса в автократиях». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (5): 559–579. дои : 10.1177/0738894219836285. hdl : 10230/46774 . ISSN  0738-8942. S2CID  159416397.
  75. ^ Флореа, Адриан (2018). «Пространственное соперничество и перевороты против диктаторов» (PDF) . Исследования безопасности . 27 : 1–26. дои : 10.1080/09636412.2017.1360072. ISSN  0963-6412. S2CID  157425839. Архивировано (PDF) из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 4 июля 2019 г.
  76. ^ Пиплани, Варун; Талмадж, Кейтлин (1 декабря 2016 г.). «Когда война помогает гражданско-военным отношениям продлить межгосударственный конфликт и снизить риск переворотов». Журнал разрешения конфликтов . 60 (8): 1368–1394. дои : 10.1177/0022002714567950. ISSN  0022-0027. S2CID  3627631.
  77. ^ Арбатли, Джемаль Эрен; Арбатли, Эким (2014). «Внешние угрозы и политическое выживание: может ли участие в спорах сдержать попытки государственного переворота?». Управление конфликтами и наука о мире . 33 (2): 115–152. дои : 10.1177/0738894214545956. S2CID  156930338.
  78. ^ Уайт, Питер (2020). «Опасности мира: мирные соглашения гражданской войны и военные перевороты». Журнал политики . 82 : 104–118. дои : 10.1086/705683. ISSN  0022-3816. S2CID  201358683.
  79. ^ Каспер, Бретт Аллен; Тайсон, Скотт А. (1 апреля 2014 г.). «Народный протест и координация элит в ходе государственного переворота». Журнал политики . 76 (2): 548–564. дои : 10.1017/S0022381613001485. ISSN  0022-3816. S2CID  154715902.
  80. ^ Эйбл, Фердинанд; Хертог, Штеффен; Слейтер, Дэн (2019). «Война формирует режим: региональные восстания и политическая милитаризация во всем мире». Британский журнал политической науки . 51 (3): 1–22. дои : 10.1017/S0007123419000528 . ISSN  0007-1234.
  81. ^ Аб Лундгрен, Магнус (2018). «Закулисное миротворчество: уменьшает ли участие в миротворческих операциях ООН количество переворотов дома?». Журнал исследований мира . 55 (4): 508–523. дои : 10.1177/0022343317747668. S2CID  116168984.
  82. ^ Бёмельт, Тобиас; Эскриба-Фольх, Абель; Пилстер, Ульрих (13 августа 2018 г.). «Подводные камни профессионализма? Военные академии и риск переворота» (PDF) . Журнал разрешения конфликтов . 63 (5): 002200271878974. doi :10.1177/0022002718789744. hdl : 10230/46771 . ISSN  0022-0027. S2CID  158320362. Архивировано (PDF) из оригинала 30 июля 2022 года . Проверено 25 ноября 2018 г.
  83. ^ аб Нордвик, Фроде Мартин (2019). «Содействует ли нефть переворотам или предотвращает их? Ответ — да». Экономический журнал . 129 (619): 1425–1456. дои : 10.1111/ecoj.12604. HDL : 11250/2657360 . ISSN  1468-0297. S2CID  158738285.
  84. ^ Кришнараджан, Сутан; Рёрбек, Лассе Люкке (21 января 2020 г.). «Двустороннее влияние выборов на попытки государственного переворота» (PDF) . Журнал разрешения конфликтов . 64 (7–8): 1279–1306. дои : 10.1177/0022002719900001. ISSN  0022-0027. S2CID  212902955. Архивировано (PDF) из оригинала 11 июня 2023 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
  85. ^ Пауэлл, Джонатан; Шил, Ребекка; Бен Хамму, Салах (2021). «Нефтяное богатство, принятие риска и захват власти». Журнал исследований глобальной безопасности . 6 (4): 1–8. дои : 10.1093/jogss/ogaa053. ISSN  2057-3189. Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Проверено 5 февраля 2021 г.
  86. ^ Сабате, Ориол; Эспуэлас, Серхио; Эрранс-Лонкан, Альфонсо (2021). «Военная заработная плата и государственный переворот в Испании (1850–1915): использование государственных расходов в качестве стратегии предотвращения государственного переворота». Revista de Historia Economica - Журнал экономической истории Иберии и Латинской Америки . 40 (2): 205–241. дои : 10.1017/S0212610920000270. hdl : 2445/188798 . ISSN  0212-6109. S2CID  234382957. Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 года . Проверено 28 мая 2021 г.
  87. ^ Волденсе, Йозеф (2022). «Что происходит, когда перевороты терпят неудачу? Проблема выявления и ослабления внутреннего врага». Сравнительные политические исследования . 55 (7): 1236–1265. дои : 10.1177/00104140211047402. ISSN  0010-4140. S2CID  248921794.
  88. ^ Пауэлл, Джонатан (1 декабря 2012 г.). «Определители попытки и результата государственных переворотов». Журнал разрешения конфликтов . 56 (6): 1017–1040. дои : 10.1177/0022002712445732. ISSN  0022-0027. S2CID  54646102.
  89. ^ Брейтуэйт, Джессика Мэйвс; Суддут, Джун Кога (1 января 2016 г.). «Военные чистки и возобновление гражданского конфликта». Исследования и политика . 3 (1): 2053168016630730. doi : 10.1177/2053168016630730 . ISSN  2053-1680.
  90. ↑ Леон, Габриэль (1 апреля 2014 г.). «Солдаты или политики? Институты, конфликты и роль вооруженных сил в политике». Оксфордские экономические документы . 66 (2): 533–556. CiteSeerX 10.1.1.1000.7058 . дои : 10.1093/oep/gpt024. ISSN  0030-7653. 
  91. ^ аб Франц, Эрика; Штейн, Элизабет А. (4 июля 2016 г.). «Правила преемственности руководства в условиях диктатур по противодействию переворотам». Сравнительные политические исследования . 50 (7): 935–962. дои : 10.1177/0010414016655538. ISSN  0010-4140. S2CID  157014887.
  92. ^ «Побудит ли попытка турецкого переворота других поблизости?». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 30 июля 2016 г.
  93. ^ Бёмельт, Тобиас; Руджери, Андреа; Пилстер, Ульрих (1 апреля 2017 г.). «Контрбаланс, пространственная зависимость и эффекты группы сверстников *» (PDF) . Политологические исследования и методы . 5 (2): 221–239. дои :10.1017/psrm.2015.55. hdl : 20.500.11850/130560. ISSN  2049-8470. S2CID  56130442. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2017 года . Проверено 4 июля 2019 г.
  94. ^ Мерл, Мариус; Шулис, Иоаннис (28 марта 2021 г.). «Колониальные корни структурной защиты от переворота». Международные взаимодействия . 47 (4): 750–776. дои : 10.1080/03050629.2021.1898958. ISSN  0305-0629. S2CID  233642733. Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 29 марта 2021 г.
  95. ^ Истон, Малкольм Р.; Сиверсон, Рэндольф М. (2018). «Выживание лидера и чистки после неудавшегося государственного переворота». Журнал исследований мира . 55 (5): 596–608. дои : 10.1177/0022343318763713. S2CID  117585945.
  96. ^ Эскриба-Фолх, Абель; Бёмельт, Тобиас; Пилстер, Ульрих (1 сентября 2020 г.). «Авторитарные режимы и гражданско-военные отношения: объяснение противовеса в автократиях». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (5): 559–579. дои : 10.1177/0738894219836285. hdl : 10230/46774 . ISSN  0738-8942. S2CID  159416397.
  97. ^ Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан (13 сентября 2022 г.). Революция и диктатура: насильственные истоки прочного авторитаризма . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691169521.
  98. ^ abc Тайн, Клейтон Л.; Пауэлл, Джонатан М. (1 апреля 2014 г.). «Государственный переворот или государственный переворот? Как перевороты влияют на демократизацию, 1950–2008». Анализ внешней политики : н/д. дои : 10.1111/fpa.12046. ISSN  1743-8594.
  99. ↑ Пауэлл, Джонатан М. (3 июля 2014 г.). «Оценка теории« демократического »переворота». Обзор безопасности Африки . 23 (3): 213–224. дои : 10.1080/10246029.2014.926949. ISSN  1024-6029. S2CID  58937153.
  100. ^ Дерпанопулос, Джордж; Франц, Эрика; Геддес, Барбара; Райт, Джозеф (1 апреля 2017 г.). «Полезны ли перевороты для демократии? Ответ Миллеру (2016)». Исследования и политика . 4 (2): 2053168017707355. doi : 10.1177/2053168017707355 . ISSN  2053-1680.
  101. ↑ Лашапель, Жан (21 ноября 2019 г.). «Нет простого выхода: влияние военных переворотов на государственные репрессии». Журнал политики . 82 (4): 1354–1372. дои : 10.1086/707309. ISSN  0022-3816. S2CID  222428308.
  102. ^ Тайн, Клейтон; Хитч, Кендалл (2020). «Демократические и авторитарные перевороты: влияние внешних игроков на политические траектории государств после переворота». Журнал разрешения конфликтов . 64 (10): 1857–1884. дои : 10.1177/0022002720935956 . ISSN  0022-0027. S2CID  222111312.
  103. ^ «Оправданно ли когда-либо свержение демократически избранного правительства?». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 февраля 2023 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
  104. ↑ Зак Бошан (16 июля 2016 г.). «Почему в Турции провалился переворот, по мнению эксперта». Вокс . Архивировано из оригинала 17 июля 2016 года . Проверено 16 июля 2016 г.
  105. ^ «Полезны ли перевороты для демократии?». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 августа 2016 года . Проверено 17 июля 2016 г.
  106. ^ "Джей Улфельдер в Твиттере" . 16 июля 2016 года. Архивировано из оригинала 29 января 2017 года . Проверено 17 июля 2016 г.
  107. ^ Блек, Джейми; Мишелич, Кристин (9 мая 2017 г.). «Захват эфира, захват нации? Полевой эксперимент по воздействию государственных СМИ после переворота». Журнал политики . 79 (3): 873–889. дои : 10.1086/690616. ISSN  0022-3816. S2CID  157667393.
  108. ^ Кертис, Трэвис Б; Арнон, Дэниел (14 мая 2019 г.). «Сдерживание угроз и сведение счетов: как перевороты влияют на соблюдение прав на физическую неприкосновенность». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (6): 655–673. дои : 10.1177/0738894219843240. ISSN  0738-8942. S2CID  182783295.
  109. ^ Шеннон, Меган; Тайн, Клейтон; Хайден, Сара; Дуган, Аманда (1 октября 2015 г.). «Реакция международного сообщества на перевороты». Анализ внешней политики . 11 (4): 363–376. дои : 10.1111/fpa.12043. ISSN  1743-8594.
  110. ^ аб Зост, Кристиан фон; Вахман, Майкл (1 января 2015 г.). «Не все диктаторы равны: перевороты, фальсифицированные выборы и выборочное применение демократических санкций». Журнал исследований мира . 52 (1): 17–31. дои : 10.1177/0022343314551081. ISSN  0022-3433. S2CID  26945588. Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 12 марта 2020 г.
  111. ^ Аб Масаки, Такааки (1 марта 2016 г.). «Государственные перевороты и иностранная помощь». Мировое развитие . 79 : 51–68. дои : 10.1016/j.worlddev.2015.11.004.
  112. ^ Пауэлл, Джонатан; Лесли, Трейс; Шил, Ребекка (7 января 2016 г.). «Борьба с государственными переворотами в Африке, 1950–2014 гг.». Исследования в области сравнительного международного развития . 51 (4): 482–502. дои : 10.1007/s12116-015-9210-6. ISSN  0039-3606. S2CID  155591291.
  113. ^ Тайн, Клейтон; Пауэлл, Джонатан; Пэрротт, Сара; ВанМетер, Эмили (15 января 2017 г.). «Даже генералам нужны друзья». Журнал разрешения конфликтов . 62 (7): 1406–1432. дои : 10.1177/0022002716685611. S2CID  151393698.
  114. ^ Балима, Ипполит Венеям (2020). «Государственные перевороты и стоимость долга». Журнал сравнительной экономики . 48 (3): 509–528. doi :10.1016/j.jce.2020.04.001. ISSN  0147-5967. S2CID  219428475. Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 18 мая 2020 г.
  115. ^ «Двадцать лет спустя: Гражданская война в Таджикистане и ее последствия». Радио Свободная Европа/Радио Свобода. 26 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2017 года.

дальнейшее чтение

  • Латтвак, Эдвард (1979) Государственный переворот: Практическое руководство. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-17547-1 . 
  • Де Брюин, Эрика (2020) Как предотвратить государственные перевороты. Издательство Корнельского университета.
  • Шил Р., Пауэлл Дж. и Фолкнер К. (2020). «Мятеж в Африке, 1950–2018». Управление конфликтами и наука о мире .
  • Сингх, Наунихал. (2014) Захват власти: стратегическая логика военных переворотов . Издательство Университета Джонса Хопкинса.
  • Малапарт, Курцио (1931). Техника государственного переворота (на французском языке). Париж: Издания Грассе.
  • Файнер, SE (1962). Человек на коне: роль военных в политике . Лондон: Pall Mall Press. п. 98.
  • Гудспид, диджей (1962). Шесть государственных переворотов . Нью-Йорк: Viking Press Inc.
  • Коннор, Кен; Хебдич, Дэвид (2008). Как организовать военный переворот: от планирования до реализации . ISBN Pen and Sword Books Ltd. 978-1-84832-503-6.
  • Макгоуэн, Патрик Дж. (2016). «Перевороты и конфликты в Западной Африке, 1955–2004 гг.». Вооруженные силы и общество . 32 : 5–23. дои : 10.1177/0095327X05277885. S2CID  144318327.
  • Макгоуэн, Патрик Дж. (2016). «Перевороты и конфликты в Западной Африке, 1955–2004 гг.». Вооруженные силы и общество . 32 (2): 234–253. дои : 10.1177/0095327X05277886. S2CID  144602647.
  • Бисон, Марк (2008). «Гражданско-военные отношения в Индонезии и на Филиппинах». Вооруженные силы и общество . 34 (3): 474–490. дои : 10.1177/0095327X07303607. S2CID  144520194.
  • н'Диай, Бубакар (2016). «Как не институционализировать гражданский контроль: стратегии предотвращения переворота в Кении, 1964–1997». Вооруженные силы и общество . 28 (4): 619–640. дои : 10.1177/0095327X0202800406. S2CID  145783304.

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с государственным переворотом .