Политические репрессии — это акт государственного органа, контролирующего граждан силой по политическим причинам, в частности, с целью ограничения или предотвращения возможности граждан принимать участие в политической жизни общества , тем самым снижая их положение среди сограждан. [1] [2] Тактика репрессий нацелена на граждан, которые с наибольшей вероятностью будут бросать вызов политической идеологии государства, чтобы правительство сохраняло контроль. [3] В автократиях политические репрессии используются для предотвращения поддержки и мобилизации антирежимной политики. [4] Это часто проявляется в таких мерах, как нарушение прав человека , злоупотребление слежкой , жестокость полиции , тюремное заключение , принудительное поселение , лишение прав граждан , люстрация и насильственные действия или террор, такие как убийства, суммарные казни , пытки , насильственные исчезновения и другие внесудебные наказания политических активистов , диссидентов или населения в целом. [5] Тактика прямых репрессий направлена на конкретных лиц, которые осознают причиненный им вред, в то время как скрытые тактики основаны на угрозе поимки граждан (прослушивание телефонных разговоров и мониторинг). [6] Эффективность тактик различается: скрытые тактики репрессий заставляют диссидентов использовать менее заметные оппозиционные тактики [7], в то время как прямые репрессии позволяют гражданам быть свидетелями и реагировать на репрессии. [8] Политические репрессии также могут быть усилены средствами, выходящими за рамки письменной политики, такими как владение государственными и частными средствами массовой информации и самоцензура внутри общественности.
Когда политические репрессии санкционированы и организованы государством, они могут представлять собой государственный терроризм , геноцид , политицид или преступления против человечности . Системные и жестокие политические репрессии являются типичной чертой диктатур , тоталитарных государств и подобных режимов. [9] Хотя применение политических репрессий различается в зависимости от авторитарного режима, утверждается, что репрессии являются определяющей чертой и основой автократий, создавая иерархию власти между лидером и гражданами, способствуя долговечности режима. [10] Репрессивные действия также были обнаружены в демократических контекстах. [11] [12] Это может даже включать создание ситуаций, когда смерть объекта репрессий является конечным результатом. [13] Если политические репрессии не проводятся с одобрения государства, часть правительства все равно может нести ответственность. Некоторые примеры - операции ФБР COINTELPRO с 1956 по 1971 год и рейды Палмера с 1919 по 1920 год. [14] [15] [16]
В некоторых государствах «репрессии» могут быть официальным термином, используемым в законодательстве или названиях государственных учреждений. Советский Союз имел правовую политику репрессий политической оппозиции, определенную в его уголовном кодексе , а Куба при Фульхенсио Батисте имела секретное полицейское агентство, официально именуемое Бюро по подавлению коммунистической деятельности . По словам исследователя советских и коммунистических исследований Стивена Уиткрофта , в случае Советского Союза такие термины, как « террор », « чистки » и «репрессии» используются для обозначения одних и тех же событий. Он считает, что наиболее нейтральными терминами являются репрессии и массовые убийства , хотя в русском языке широкое понятие репрессий обычно включает массовые убийства и иногда считается синонимом этого понятия, чего не происходит в других языках. [17]
Политический конфликт значительно увеличивает вероятность государственных репрессий. Это, возможно, наиболее надежный вывод в исследованиях социальных наук о политических репрессиях. Гражданские войны являются сильным предиктором репрессивной деятельности, как и другие формы вызовов со стороны негосударственных субъектов. [18] Государства так часто прибегают к репрессивному поведению во время гражданских конфликтов, что связь между этими двумя явлениями была названа «законом принудительной реакции». [19] Когда их авторитет или легитимность находятся под угрозой, режимы реагируют открытым или скрытым подавлением диссидентов, чтобы устранить поведенческую угрозу. Государственные репрессии впоследствии влияют на мобилизацию диссидентов, хотя направление этого эффекта все еще остается открытым вопросом. Некоторые веские доказательства свидетельствуют о том, что репрессии подавляют мобилизацию диссидентов, снижая способность противников к организации, однако также возможно, что противники могут использовать государственное репрессивное поведение, чтобы стимулировать мобилизацию среди сочувствующих, представляя репрессии как новую жалобу на государство. [20]
Политические репрессии часто сопровождаются насилием, которое может быть законным или незаконным в соответствии с внутренним законодательством. [21] Насилие может как устранить политическую оппозицию напрямую, убивая ее членов, так и косвенно, внушая страх.
Политические репрессии иногда сопровождаются нетерпимостью . Эта нетерпимость проявляется через дискриминационную политику, нарушения прав человека , жестокость полиции , тюремное заключение , истребление , изгнание , вымогательство , терроризм , внесудебные казни , суммарные казни , пытки , насильственные исчезновения и другие наказания в отношении политических активистов, диссидентов и населения в целом.
Некоторые режимы, которые управляют обществами, переживающими устойчивый этнорелигиозный конфликт, могут быть консолидированы на основе исключающих представлений о государственности. В таких дискриминационных государствах политическое право формируется посредством различия между гражданами, которым предоставлены права и моральный статус «полноправных лиц», и аутсайдерами или «субличиями» общества. [22] Привилегии, которыми пользуются граждане, приобретают смысл, поскольку они отрицаются для субличностей из-за их воспринимаемой неполноценности. [23] [24] Тем самым правительство создает политический порядок, который оправдывает и допускает господство граждан посредством системной «эксплуатации [тел], земли [и] ресурсов [неграждан] и лишения их равных социально-экономических возможностей». [25] Таким образом, режим операционализирует господство и подчинение определенных групп для установления своей политической власти. Эти репрессивные государства различают граждан и субличностей на основе социально согласованных концепций идентичности. Правительства обретают легитимность, излагая исключительные понятия национальной идентичности, которые освящают разделение между гражданами и чужаками. [26]
Поскольку создание государственности часто требует переориентации существующих групповых идентичностей, режимы будут истолковывать свою национальную идентичность, используя переменные мягкой силы. [27] [28] Мухаммад Первез определяет переменные мягкой силы как привлекательные и неосязаемые ресурсы власти, такие как религия, культурные нормы и институты, которые привлекают людей и поощряют их подчинение. [29] Переменные мягкой силы конструируются посредством социального воображения, то есть они произвольны и податливы. По этой причине, когда граждане используют переменные мягкой силы для создания своей национальной идентичности, это вызывает «секьюритизированную субъективность», посредством чего «субъекты в государстве желают секьюритизации, когда они боятся или чувствуют угрозу существованию своей идентичности. В этой ситуации каждая самоидентификация требует угрозы со стороны других». [30] Государственные лидеры, чтобы еще больше консолидировать свою политическую власть и укрепить господство граждан, намеренно очерняют субличностей политического порядка и обеспечивают постоянную среду секьюритизированной субъективности. [31] Создавая устойчивую дилемму безопасности между доминирующими и подчиненными группами, репрессивные режимы передают доминирующим группам, что защита, предоставляемая государством, необходима для выживания доминирующей группы идентичности/национального государства, [32] [33] что легитимирует государство. Таким образом, посредством манипуляции переменными мягкой силы, репрессивные режимы создают национализм, который зависит от разграничения между доминирующими и подчиненными группами идентичности.
Когда политические репрессии санкционируются и организуются государством, могут быть достигнуты ситуации государственного терроризма , геноцида и преступлений против человечности . Систематические и жестокие политические репрессии являются типичной чертой диктатур , тоталитарных государств и подобных режимов. В этих режимах акты политических репрессий могут осуществляться полицией и тайной полицией , армией, военизированными группами и эскадронами смерти. Иногда режимы, считающиеся демократическими, осуществляют политические репрессии и государственный терроризм в отношении других государств как часть своей политики безопасности. [34]
Прямые репрессии — это форма репрессий, при которой государство преследует оппозиционного политического деятеля посредством очевидных насильственных действий. Цель четко осознает вред, который наносится его жизни и средствам к существованию. Прямые репрессии происходят не только в пределах границ государства, но и за его пределами. [35] В персоналистских диктатурах инициирование конфликтов с другими государствами и людьми за пределами их собственных границ более распространено из-за отсутствия подотчетности посредством крайне ограниченных или неконкурентных выборов. [36]
Косвенные репрессии опираются на угрозу насилия, которая представляет собой преследование, запугивание и административные блокировки. Эти тактики, как правило, ненасильственные, но все же построены на контроле граждан. [37]
Лица, косвенно подвергшиеся репрессиям, сами сообщают о более высоком доверии к лидеру и правящей партии. Это явление наблюдалось в Зимбабве при Роберте Мугабе , где последствия репрессий усиливались по мере приближения выборов, даже при ухудшении социальных и экономических условий. [38] Важным показателем того, успешны ли репрессии в государстве, является свидетельство фальсификации предпочтений — когда предпочтения, выраженные человеком публично, расходятся с его личными предпочтениями. [39] В Северной Корее , обвиняемой в крайне репрессивной деятельности в СМИ и общественной культуре, 100% граждан голосуют на парламентских выборах «без выбора», чтобы государство могло выявить перебежчиков. Граждане обязаны демонстрировать полную преданность нынешнему лидеру Северной Кореи и жертвовать своей безопасностью, если они решат высказаться. [40] Репрессивные меры, включая тюремные лагеря, пытки, принудительный труд и угрозы казни, — это лишь некоторые из издержек перебежчика. [41] Коммунистическая партия Китая реализует обширные меры наблюдения в Китайской Народной Республике , включая цензуру в Интернете , мониторинг камер и другие формы массового наблюдения . Эти практики включают использование таких технологий, как ИИ , распознавание лиц , идентификация отпечатков пальцев , распознавание голоса и радужной оболочки глаза , анализ больших данных , тестирование ДНК и тесно связаны с системой социального кредита в материковом Китае. [42] [43] В то же время многие отечественные китайские технологические компании также участвуют в широкомасштабных программах наблюдения в стране. К ним в первую очередь относятся такие компании, как Hikvision , Sensetime , Huawei , ZTE и другие. [44] [45] [46] [47]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)