stringtranslate.com

Гражданский костюм

В Соединенных Штатах гражданский иск — это иск частного лица с целью принудительного исполнения закона . [1] Гражданские иски особенно распространены в области экологического права . [2]

Гражданские иски бывают трех видов. Во-первых, частное лицо может подать иск против гражданина, корпорации или государственного органа за участие в действиях, запрещенных законом. Например, гражданин может подать в суд на корпорацию в соответствии с Законом о чистой воде (CWA) за незаконное загрязнение водного пути . Во-вторых, частное лицо может подать в суд на государственный орган за невыполнение недискреционной обязанности. Например, частное лицо может подать в суд на Агентство по охране окружающей среды за непринятие мер , которые CWA требует от него принять. В третьей, менее распространенной форме, граждане могут подать в суд на судебный запрет с целью устранения потенциальной неминуемой и существенной угрозы, связанной с образованием, утилизацией или обработкой отходов , независимо от того, нарушает ли поведение ответчика установленный законом запрет. Этот третий тип гражданских исков аналогичен деликту общего права о нарушении общественного порядка . [3] В целом, закон дает истцам, которые успешно подали гражданские иски, право на возмещение разумных гонораров адвокатов и других судебных издержек. [4]

В 1970 году при внесении поправок в Закон о чистом воздухе Конгресс США был вдохновлен аналогичным законодательством в сфере гражданских прав [5], чтобы начать включать конкретные положения для граждан, чтобы подавать иски против нарушителей или государственных органов для обеспечения соблюдения экологических законов. Сегодня большинство законов о борьбе с загрязнением имеют положения о гражданских исках, и они стали основным средством обеспечения соблюдения экологических законов. Организации по предоставлению экологических юридических услуг, представляющие общественный интерес, такие как Earthjustice и Tulane Environmental Law Clinic , часто возбуждают судебные иски граждан. [6] Некоторые неэкологические законы, такие как Закон об американцах с ограниченными возможностями и Закон о поправках к закону о справедливом жилье, также содержат положения о гражданских исках, но большинство регулирующих законов их не содержат.

Одним из ограничений права граждан подавать иски об охране окружающей среды является предварительное уведомление предполагаемого нарушителя за 60 дней о предполагаемых нарушениях. [7] [8] В 1989 году Верховный суд США постановил, что такое уведомление и 60-дневная отсрочка являются «обязательными условиями, предшествующими началу иска». [7] [9] Кроме того, граждане могут подавать гражданские иски в федеральный суд только в том случае, если они «имеют право на подачу иска» . Для установления права на подачу иска суды потребовали доказательства трех элементов. Во-первых, истец должен был понести «фактический ущерб» — вторжение в охраняемый законом интерес, которое является (a) конкретным и конкретным и (b) «фактическим или неизбежным, а не «предполагаемым» или «гипотетическим»». Во-вторых, должна быть причинно-следственная связь между травмой и поведением, на которое жалуются, — травма должна быть «достаточно... прослеживаемой к оспариваемым действиям ответчика, а не... результатом [независимых] действий какой-либо третьей стороны, не представшей перед судом». В-третьих, должно быть «вероятно», а не просто «спекулятивно», что травма будет «возмещена благоприятным решением». [10]

Экологические законы, разрешающие подачу гражданских исков, включают:

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ См., например, Гражданские иски: Зубы в общественном участии, 25 Envtl. L. Rep. (Envtl. L. Inst.) 10141 (март 1995 г.), http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/Citz%20Suits%20Teeth-ELR_95.pdf Архивировано 01.06.2010 в Wayback Machine ; Джеффри Г. Миллер и Институт права окружающей среды, Гражданские иски: Частное исполнение федеральных законов о контроле за загрязнением (1987 г.).
  2. ^ См., например, Citizen Suits "Citizen Suits | SPR Environmental Law Blog". Архивировано из оригинала 2010-01-15 . Получено 2009-11-23 .
  3. См. Middlesex City Board of Chosen Freeholders v. New Jersey, 645 F. Supp. 715, 721-22 (DNJ 1986); см. также RCRA Imminent Hazard Authority: A Powerful Tool for Businesses, Governments, and Citizen Enforcers, 24 Envtl. L. Rep. (Envtl. L. Inst.) 10122 (март 1994 г.), http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/RCRA%20Haz%20ELR_94.pdf Архивировано 01.06.2010 на Wayback Machine
  4. См. Адам Бабич, Плата за грех: правило «нарушитель платит» для гражданских исков по вопросам охраны окружающей среды, 10 Widener L. Rev. 219 (2003); см. также Правило «нарушитель платит», Envtl. F., май/июнь 2004 г., стр. 30, http://www.tulane.edu/~telc/assets/articles/2004%20Forum%20Violator%20Pays.pdf [ постоянная нерабочая ссылка ] .
  5. См. Zygmunt JB Plater, Facing a Time of Counter-Revolution — The Kepone Incident and a Review of First Principles, 29 U. RICH. L. REV. 657, 701 (1995) (Положения об исках граждан по вопросам охраны окружающей среды были «[созданы] по образцу положений законов о гражданских правах...»)
  6. ^ См. веб-страницу Earthjustice, http://earthjustice.org/our_work/cases/index.html; веб-страницу Tulane Environmental Law Clinic, http://www.tulane.edu/~telc/assets/pdfs/lawsuits.pdf
  7. ^ ab Snook, Robert D. (1991). «ГРАЖДАНСКИЕ ИСКИ ПОСЛЕ ХАЛЛСТРОМА: МОЖЕТ ЛИ ИСТЕЦ ИЗБЕЖАТЬ УВОЛЬНЕНИЯ, ЕСЛИ НЕ ПОДАЛ УВЕДОМЛЕНИЕ ЗА ШЕСТИДЕСЯТ ДНЕЙ?». Western New England Law Review . 13 (1) – через Digital Commons.
  8. ^ "33 US Code § 1365 - Гражданские иски". LII / Институт юридической информации . Получено 21 сентября 2024 г.
  9. ^ «Халлстром против округа Тилламук, 493 США 20 (1989)» . Закон Юстии . Проверено 21 сентября 2024 г.
  10. Лухан против Защитников дикой природы, 504 U.S. 555 (1992).