Гусь Сушкина ( Anser neglectus ) был предполагаемым видом гусей, который в настоящее время считается вымершим. Статус вида оспаривался, и исследование ДНК 2022 года, основанное на пяти образцах, не обнаружило никаких доказательств генетической изоляции. Иногда его считали подвидом гуменника, но некоторые предполагали, основываясь на описаниях жизни и образцах, что он был достаточно отличительным, чтобы рассматриваться как полноценный вид. Было высказано предположение, что Тунгусское событие 1908 года могло уничтожить большую часть гнездящейся популяции в районе тайги, что привело к ее сокращению до вымирания. Было зарегистрировано несколько гусей с признаками типа « negligus », что позволяет предположить, что последние несколько популяций скрещивались с другими гусями, такими как тундровый и таежный гуменник в районе размножения.
Вид был впервые описан профессором Петром Сушкиным в 1897 году на основе восьми образцов, полученных с мест зимовки в Башкирии . [1] Было известно, что большое количество особей зимует около Ташкента и Хортобадя на востоке Венгрии. Было известно, что около 150 000 особей зимовали в Венгрии между 1908 и 1911 годами. [2] У него был характерный двойной крик «Gé-gé», и он отличался размером клюва и его окраской. Лапки были розовыми, а средняя часть клюва была мясистой или розовой, в отличие от оранжевого у гуменников. Размеры были ближе к Anser fabalis rossicus . Он считался действительным видом [3] , пока его не понизил Йохансен в 1945 году. Поскольку большая часть литературы по этому виду не была на английском языке, он в значительной степени игнорировался. Последние известные живые птицы были обнаружены в Будапештском зоопарке в 1934 году . Были зарегистрированы особи Anser serrirostris и Anser fabalis с похожим цветом клюва, что может указывать на то, что виды ранее скрещивались на границах своего ареала размножения. [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Большое молекулярно-генетическое исследование популяций гуменников использовало несколько примеров того, что было названо « negligus », и предположило, что они находятся в пределах диапазона вариаций одного вида. [10] Однако было отмечено, основываясь на измерениях клювов, что секвенированные образцы, заявленные как neglectus , на самом деле не были подходящими образцами, возможно, даже не представляли собой истинный neglectus . [4] Другое исследование, проведенное в 2022 году на основе митохондриальной ДНК, показало, что образцы neglectus не имели какой-либо уникальной сигнатуры последовательности, и их можно было сгруппировать с rossicus или fabalis , и они могли просто отражать вариации развития и каротиноидной пигментации. Один образец показал генетические маркеры, связанные с A. middendorfi, но был морфологически похож на fabalis . [11]
Зона гнездования этого вида так и не была обнаружена, но предполагалось, что она могла находиться в реке Подкаменная Тунгуска и ее бассейне, которые были орнитологически недостаточно изучены. [4]