Раздел «Дальнейшее чтение» статьи содержит маркированный список разумного количества работ, к которым читатель может обратиться для дополнительного и более подробного освещения темы.
В статьях, основанных на научных исследованиях, хронологический список, начиная с самых последних статей, позволит поспешным или неискушенным пользователям перейти непосредственно к самым последним публикациям по теме. В статьях, основанных на исторических исследованиях, более старые исследования остаются основополагающими, а алфавитный порядок является стандартным для исторической библиографии. Алфавитный список часто легче составить, и он более уместен, когда авторы по определенной теме хорошо известны. При хронологическом перечислении, если существует более одного издания текста, редактор Википедии должен проверить даты публикации, переиздания и исправлений, чтобы установить правильный порядок. Их часто можно легко проверить на https://worldcat.org ( WorldCat ). Если автор Википедии этого не сделает, читатели останутся на произвол судьбы.
Этот раздел является одним из необязательных стандартных приложений и нижних колонтитулов . Они появляются в определенном порядке внизу статьи.
Он может включать краткие нейтральные аннотации. Некоторые статьи также могут иметь раздел «Внешние ссылки» или вместо него ; редакторы иногда объединяют их, если оба очень короткие. Когда статья содержит оба раздела, некоторые редакторы предпочитают перечислять веб-сайты и онлайн-работы в разделе «Внешние ссылки» . Работы, перечисленные в разделе «Дополнительная литература» , цитируются в том же стиле цитирования, что и остальная часть статьи.
В статьях с очень большим количеством сносок может быть неочевидно, какие ссылки подходят для дальнейшего чтения, и такие записи могут выборочно дублироваться в разделе « Дальнейшее чтение» .
Как и в приложении «Внешние ссылки» , включение раздела «Дополнительное чтение» не является обязательным, и во многих хороших статьях и более чем в половине избранных статей он отсутствует. По состоянию на 2016 год этот раздел присутствовал менее чем в 3 процентах статей Википедии.
Большая часть, если не вся, работы должна быть непосредственно посвящена теме статьи. Работы, не совсем относящиеся к теме статьи, должны иметь примечания, обозначающие соответствующую часть работы (например, «Глава 7»).
Предпочтение обычно отдается работам, охватывающим всю тему статьи, а не ее конкретный аспект, а также работам, содержание которых полностью посвящено теме статьи, а не только частично.
Редакторы чаще всего выбирают качественные надежные источники . Однако могут быть уместны и другие источники, в том числе: исторически важные публикации; творческие произведения или первоисточники, подробно обсуждаемые в статье; и плодотворные, но уже устаревшие научные статьи. При перечислении таких источников актуальность работы должна быть пояснена краткой аннотацией.
Хорошей отправной точкой является Google Scholar , который индексирует опубликованную вторичную научную литературу (книги, статьи, научные отчеты и т. д.). Например, в разделе « Желтая журналистика » в настоящее время здесь перечислено 14 300 книг и статей. Очень небольшая выборка, примерно одна на 1000, даст 14 статей для списка для дальнейшего чтения. Google Scholar также предоставляет ссылку на онлайн-публикацию, например Google Книги или JSTOR . И он подсчитывает количество цитат, ссылающихся на указанный элемент, чтобы мы знали, как часто другие ученые цитируют этот элемент.
Работы, указанные в этом разделе, должны представлять нейтральный взгляд на предмет, либо , если представлены работы определенной точки зрения, в разделе должен быть представлен баланс различных точек зрения.
Баланс – это не просто вопрос перечисления одинакового количества источников для каждой точки зрения , он должен измеряться относительно взглядов, которых придерживаются высококачественные и научные источники. Если большое количество высококачественных источников отражает определенную точку зрения, то раздел «Дополнительная литература» обычно должен отражать эту тенденцию. Обычно следует включать точки зрения значительного меньшинства при условии соблюдения тех же правил качества в отношении надежности, актуальности и ограниченного размера раздела. Публикации о взглядах крошечного меньшинства вообще не должны включаться. Известные и важные работы не следует исключать исключительно ради достижения численного баланса.
Дальнейшие разделы для чтения не должны использоваться для продвижения какой-либо точки зрения .
Цель – помочь читателям, желающим изучить тему дальше. Мы можем предположить, что у читателей есть доступ к Интернету, а также к местному библиотекарю. Предпочтительны цитируемые материалы, которые доступны, особенно онлайн или через библиотекаря. Предметы, которые очень трудно добыть, гораздо менее полезны. Мы можем предположить, что все пользователи умеют читать по-английски, но мы не можем предположить, что они умеют читать на иностранных языках.
Раздел «Дополнительная литература» может расширяться до тех пор, пока он не станет достаточно существенным, чтобы обеспечить широкий библиографический охват темы. Однако размер раздела должен быть ограничен. Википедия — это не каталог всех существующих работ, который в случае такой исторической темы, как Вторая мировая война, насчитывает тысячи статей.
Когда список необходимо сократить, предпочтение при сохранении обычно следует отдавать примечательным произведениям, а не непримечательным. (В зависимости от жанра работы см. конкретные рекомендации по заметности .)
Дальнейшее чтение не должно дублировать записи, находящиеся в разделах «Смотри также» или «Внешние ссылки» . В коротких статьях обычно не следует дублировать записи, которые есть в любом списке литературы в статье, например, который обычно используется в сочетании с сокращенными сносками . В длинных статьях с множеством ссылок наиболее полезные пункты можно продублировать в разделе « Дальнейшее чтение» .
Дальнейшее чтение не является списком общей литературы . Общие ссылки — это источники, которые фактически используются редакторами для построения содержания статьи, но не представлены в виде встроенных цитат . Напротив, «Дальнейшее чтение» в первую очередь предназначено для публикаций, которые не использовались редакторами для построения текущего содержания статьи, но которые редакторы все же рекомендуют .
Некоторые редакторы перечисляют источники, которые они надеются использовать в будущем для создания статьи в разделе «Дальнейшее чтение». Это не поощряется и не запрещается . Вместо этого многие редакторы предпочитают перечислять такие источники на странице обсуждения статьи, иногда используя {{ Refideas }} . Тем не менее, настоятельно рекомендуется непосредственно создавать статью с использованием источника в качестве ссылки, а не просто перечислять источник в разделе « Дальнейшее чтение» .
Пожалуйста, не добавляйте произведение в раздел «Дальнейшее чтение» , если вы являетесь автором или издателем произведения. Ожидается, что все редакторы будут соблюдать правила о конфликтах интересов . Книжный спам (добавление контента с целью рекламы произведения) и другая рекламная деятельность запрещены.
Используйте тот же стиль цитирования, который вы выбрали для ссылок в остальной части статьи. Чтобы читателям было проще найти эти работы, предоставьте полные библиографические ссылки, включая номера ISBN , ISSN , номера WorldCat OCLC и другие идентификационные номера, если это необходимо. Не включайте URL-адреса книготорговцев, если только они не предоставляют бесплатный доступ к основным частям книги.
Представьте элементы в виде маркированного списка . Возможно, вы захотите упорядочить элементы в алфавитном порядке, по дате или по какому-либо другому критерию.
Если в статье перечислено большое количество источников или материалов для дальнейшего чтения , может быть полезно добавить краткие примечания об источниках (например, для начинающих, для продвинутых, подробные, обзорные, исторически важные и т. д.), например:
Для этих заметок могут использоваться различные форматы; они должны быть единообразными в пределах статьи, но используемый формат должен зависеть от характера и длины аннотаций, а также формата ссылки.