stringtranslate.com

Коул против Уитфилда

Cole v Whitfield , [1] — решение Высокого суда Австралии . Предметом спора была интерпретация раздела 92 Конституции Австралии , положения, которое соответственно гласит:

... торговля, коммерция и сношения между штатами, будь то посредством внутренних перевозок или морского судоходства, должны быть абсолютно свободны.

Суд постановил, что ст. 92 запрещает обременения на межгосударственную торговлю, коммерцию и общение «протекционистского характера». Ранее применявшееся толкование раздела как индивидуального права было отменено в единогласном совместном решении. До дела Коул против Уитфилда ст. 92 был наиболее оспариваемым разделом в Конституции, по которому в судах рассматривалось более 140 дел. [2] Это было отчасти следствием непоследовательной и запутанной юриспруденции в рамках предыдущего подхода к толкованию, как было признано в совместном решении. [3] Дело в значительной степени урегулировало юриспруденцию по ст. 92, и с тех пор этот раздел лишь изредка становился предметом судебных разбирательств. [4]

Фон

Факты

Уитфилд был торговцем раками, обвиненным в незаконном хранении раков меньшего размера . Он проживал в Тасмании , но рыба была куплена в Южной Австралии и отправлена ​​в Тасманию. Согласно законам штата Южная Австралия, рыба, которую он купил, была законного размера, но согласно законам Тасмании, она была меньшего размера. Закон о рыболовстве 1959 года [ 5] уполномочил губернатора Тасмании принимать правила, касающиеся ряда вопросов, одним из которых была классификация маломерной рыбы. Правила морского рыболовства 1962 года запрещали ловлю самцов раков длиной менее 11 см (110 мм) и самок раков длиной менее 10,5 см (105 мм). [6]

Уитфилд и его компания импортировали из Южной Австралии для перепродажи некоторое количество раков, которые были меньше по размеру, чем предписано Тасманией. Коул, инспектор по рыболовству, обвинил Уитфилда в нарушении правил. Уитфилд не признал себя виновным и утверждал, что раздел 92 защищает свободу его межгосударственной торговли. Магистрат отклонил жалобу. Коул подал апелляцию в Верховный суд Тасмании ; однако дело было передано в Высокий суд для определения конституционного вопроса. [1] : в пунктах 3–4 

Решение

Суд постановил, что влияние ст. 92 на межгосударственную торговлю и коммерцию заключается лишь в том, чтобы сделать ее невосприимчивой к «дискриминационному бремени протекционистского характера». [7]

Суд рассмотрел цель законов Тасмании и установил, что, поскольку они направлены на сохранение, законы не являются протекционистскими. Таким образом, законы не были признаны нарушающими п. 92.

Суд отклонил юриспруденцию s.92, вынесенную в более ранних делах. Трудность юриспруденции s.92, отметил суд, вытекает «из ее происхождения как призыва к объединению федералистов, которые хотели избавиться от дискриминационных тягот и преимуществ в торговле, и которые не хотели заглушать этот призыв приятными оговорками». [8] «Воздерживаясь от определения каких-либо ограничений свободы, гарантированной s.92... они... передали судам задачу определения того, какие аспекты межгосударственной торговли были исключены из законодательного или исполнительного контроля или регулирования». Это, отметил суд, привело к возникновению множества правовых положений исторически. [9]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Cole v Whitfield [1988] HCA 18, (1988) 165 CLR 360 (2 мая 1988 г.), Высокий суд (Австралия).
  2. ^ Каллен, Ричард, Раздел 92: Quo Vadis (12 сентября 2012 г.). Обзор права Университета Западной Австралии, т. 19, стр. 20, 1989 г., доступно в SSRN: SSRN  2145209
  3. ^ "Cole v Whitfield [1988] HCA 18 - BarNet Jade". jade.io . Получено 15 июня 2022 г. .
  4. ^ Копер, Майкл, Betfair Pty Ltd против Западной Австралии и новая юриспруденция раздела 92 (16 октября 2013 г.). Приглашенный доклад, первоначально представленный на Конференции по конституционному праву Университета Нового Южного Уэльса 2009 г., Исследовательская работа юридического колледжа ANU № 13-17, доступно в SSRN: SSRN  2340894
  5. ↑ Закон о рыболовстве 1959 г. (Тасмания), ст. 9.
  6. ^ Правила морского рыболовства 1962 г. Tas reg 31(1)(d).
  7. ↑ Коул против Уитфилда [1988] HCA 18 в пункте 24, (1988) 165 CLR 360 (2 мая 1988), Высокий суд (Австралия)
  8. ↑ Коул против Уитфилда [1988] HCA 18 в пункте 19, (1988) 165 CLR 360 (2 мая 1988), Высокий суд (Австралия)
  9. ↑ Коул против Уитфилда [1988] HCA 18 в пункте 20, (1988) 165 CLR 360 (2 мая 1988), Высокий суд (Австралия)
  10. ↑ Castlemaine Tooheys Ltd против Южной Австралии [1990] HCA 1, (1990) 169 CLR 436 (7 февраля 1990 г.), Высокий суд (Австралия).