stringtranslate.com

Система коллегий

Система индийской судебной коллегии, где существующие судьи назначают судей в конституционные суды страны, берет свое начало и продолжает существовать на основе трех собственных решений, вынесенных судьями Верховного суда , которые в совокупности известны как Дела трех судей . Системе коллегии часто приписывают кастовую предвзятость из-за отсутствия представительства маргинализированных сообществ, т. е. OBC , SC и ST , в Верховном суде и высших судах. [1]

Случаи

Ниже приведены три случая:

  1. СП Гупта против Союза Индии - 1981 [2] (также известное как дело о передаче судей)
  2. Верховный суд, Ассоциация адвокатов против Союза Индии - 1993 [3]
  3. В отношении Специальной ссылки 1 от 1998 г. [4]

В ходе трех дел суд развил принцип независимости судей, означающий, что никакая другая ветвь власти государства, включая законодательную и исполнительную, не будет иметь никакого права голоса при назначении судей. Затем суд создал систему коллегий, которая используется с момента вынесения решения по делу Второго судьи [3] в 1993 году. Ни в первоначальной Конституции Индии , ни в последующих поправках нет прямого упоминания коллегий .

Третье дело судей 1998 года [4] — это не дело, а заключение, вынесенное Верховным судом Индии в ответ на вопрос права относительно коллегиальной системы, поднятый тогдашним президентом Индии К. Р. Нараянаном в июле 1998 года в соответствии с его конституционными полномочиями.

Кроме того, в январе 2013 года суд отклонил как не имеющий права на рассмотрение дела иск, поданный НПО «Suraz India Trust» в защиту общественных интересов, в котором ставилась задача оспорить коллегиальную систему назначения. [5]

В июле 2013 года главный судья Индии П. Сатхасивам выступил против любых попыток изменить систему коллегий. [6]

5 сентября 2013 года Раджья Сабха приняла законопроект о Конституции (120-я поправка) 2013 года, который вносит поправки в статьи 124(2) и 217(1) Конституции Индии 1950 года и учреждает Комиссию по назначению судей, по рекомендации которой Президент будет назначать судей в высшие судебные органы. [7] Этот законопроект так и не стал законом. [8]

Поправка была отклонена Верховным судом как неконституционная 16 октября 2015 года. Конституционная коллегия судей Дж. С. Кхехара , Мадана Локура , Куриана Джозефа и Адарша Кумара Гоэля объявила 99-ю поправку и Закон NJAC неконституционными, в то время как судья Челамесвар поддержал их. [9]

Юридическое значение слова «Рекомендация»

В своем решении по президентской ссылке Верховный суд подробно рассмотрел модальность вынесения рекомендации конституционным субъектом, таким как Верховный суд, Президент Индии и т. д. Лицо, к которому обращаются за консультацией, не имеет права выносить рекомендацию, но внутренние консультации с коллегами должны проводиться в письменной форме, и рекомендация должна быть вынесена в соответствии с внутренними консультациями. [4] Здесь внутренние консультации относятся к коллегиям действующих судей Верховного суда, назначенных действующими судьями.

Закон о Национальной комиссии по назначению судей

Лок Сабха 13 августа 2014 года и Раджья Сабха 14 августа 2014 года приняли законопроект о Национальной комиссии по назначению судей (NJAC) 2014 года и законопроект о Конституции (121-я поправка) 2014 года, чтобы отменить коллегиальную систему назначения судей. Президент Индии дал свое согласие на законопроект о Национальной комиссии по назначению судей 2014 года 31 декабря 2014 года, после чего законопроекты стали Законом о Национальной комиссии по назначению судей 2014 года и Законом о Конституции (99-я поправка) 2014 года соответственно.

99-я поправка и Закон NJAC отменены Верховным судом

Большинством голосов 4:1 16 октября 2015 года Верховный суд отменил поправку к конституции и Закон NJAC, восстанавливающий двадцатилетнюю систему коллегий судей, назначающих судей в высшие судебные органы. [10] [11] [12] Верховный суд заявил, что NJAC вмешивается в автономию судебной системы исполнительной власти, что равносильно вмешательству в базовую структуру конституции , в которой парламент не уполномочен изменять базовую структуру. Однако Верховный суд также признал, что система коллегий судей, назначающих судей, не является прозрачной и надежной, что может быть исправлено или улучшено судебной системой.

Действующие члены коллегии

Для повышения в Высоком суде

1. DY Chandrachud , Главный судья Индии . [13]

2. Санджив Кханна , судья Верховного суда Индии . [13]

3. Б. Р. Гавай , судья Верховного суда Индии . [13]

Для повышения в должности в Верховном суде

4. Сурья Кант , судья Верховного суда Индии . [13]

5. Хришикеш Рой , судья Верховного суда Индии . [13]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Судья Высокого суда Мадраса заявляет о кастовой предвзятости в системе коллегий». indianexpress.com . 9 ноября 2015 г. Получено 15 января 2016 г.
  2. ^ Бхагвати, П. «С. П. Гупта против президента Индии». indiankanoon.org . Индийский Канун . Проверено 15 января 2013 г.
  3. ^ ab Verma (для большинства), J S. "Supreme Court Advocates-on-RecorIndia". indiankanoon.org . Indian Kanoon . Получено 15 января 2013 г. .
  4. ^ abc Barucha, SP "In re Special Reference 1 of 1998". indiankanoon.org . Indian Kanoon . Получено 15 января 2013 г. .
  5. ^ Express News Service. «Верховный суд отказывается от PIL, чтобы пересмотреть систему коллегий». The Indian Express . Получено 15 января 2013 г.
  6. ^ «Нет необходимости менять систему коллегий: судья Сатхасивам». NiTi Central . 3 июля 2013 г. Получено 16 июля 2013 г.
  7. ^ "Старейшины одобрили законопроект о создании Комиссии по назначению судей". The Hindu . 5 октября 2013 г. Получено 12 октября 2013 г.
  8. ^ «Список поправок к Конституции Индии», Википедия , 15 июня 2024 г. , получено 11 июля 2024 г.
  9. ^ «Закон NJAC неконституционен, система коллегий будет продолжена: Верховный суд». The Hindu Business Line. Press Trust of India. 16 октября 2015 г. Получено 26 октября 2018 г.
  10. ^ "SC объявляет NJAC неконституционным; судья Челамешвар не согласен [Читать решение]". 1, Law Street . 16 октября 2015 г. Получено 3 ноября 2011 г.
  11. ^ "Верховный суд ... против Союза Индии 16 октября 2015 г.". Indian Kanoon . Получено 26 июня 2021 г. .
  12. ^ "SC Bench отменяет закон NJAC как "неконституционный и недействительный"". The Hindu . 17 октября 2015 г. Получено 17 октября 2015 г.
  13. ^ abcde «Коллегия, вероятно, окончательно определит четырех судей Верховного суда». Hindustan Times . 5 июля 2023 г. Получено 30 октября 2023 г.