Silverthorne Lumber Co. против Соединенных Штатов , 251 US 385 (1920), было решением Верховного суда США, в котором Silverthorne пытался уклониться от уплаты налогов. Федеральные агенты незаконно изъяли налоговые книги у Silverthorne и создали копии записей. Постановление, вынесенное Оливером Уэнделлом Холмсом-младшим , состояло в том, что любые доказательства, полученные, даже косвенно, в результате незаконного обыска, были недопустимы в суде. Он рассуждал, что в противном случае у полиции был бы стимул обойти Четвертую поправку, чтобы получить производные от незаконно полученных доказательств. [1] Этот прецедент позже стал известен как « доктрина плода ядовитого дерева » [2] и является расширением правила исключения .
Главный судья Эдвард Дуглас Уайт и его коллега Мэлон Питни выразили особое мнение без письменного заключения.