Вирджиния против Теннесси , 148 US 503 (1893), [1] — это иск, поданный в Верховный суд Соединенных Штатов с целью решить два вопроса:
Когда в двух штатах возникают разногласия между собой, дело передается в суд первой инстанции в Верховный суд Соединенных Штатов . Это одно из очень ограниченных обстоятельств, в которых суд действует как суд первой инстанции (суд первой инстанции), хотя, поскольку иск был основан на справедливости, а не на законе, ни одно жюри не было привлечено к ответственности, если какая-либо из сторон вообще этого хотела. Во всех остальных случаях суд действует как высший апелляционный суд США.
Суд постановил, что если предварительное соглашение между двумя государствами устанавливает границу, оба государства ратифицируют это соглашение, а одно государство позже обнаруживает, что граница была неправильной (например, другое государство получило большую долю территории, чем первоначально планировалось), за исключением случаев, когда другое государство соглашается изменить его, первоначальное соглашение остается в силе.
В этом конкретном случае Верховный суд отклонил утверждение Вирджинии о том, что намерения первоначальных «хартий английских суверенов» должны иметь прецедент над компромиссом 1803 года, который изначально был направлен на решение ситуации и был согласован обоими штатами.
Что касается того, что представляет собой межгосударственный договор , требующий одобрения Конгресса, суд заявил, что это соглашения, которые каким-то образом увеличат власть штата. Если штат, например, захочет отправить экспонат на Всемирную выставку в другом штате, ему не потребуется одобрение Конгресса для заключения контракта на использование канала, принадлежащего другому штату, для проезда его экспоната или его жителей по пути.
Если договор или соглашение между двумя штатами требует одобрения Конгресса, одобрение может подразумеваться, например, если штат отправляет в Конгресс информацию о соглашении, а Конгресс принимает и записывает детали. Одобрение может быть запрошено заранее, а в случае такого типа договора, детали которого не могут быть известны до ратификации договора, после его заключения.
Суд постановил, что, поскольку штаты проинформировали Конгресс о первоначальном исследовании, в котором оба штата наняли людей для тщательного установления, а затем приняли в качестве законодательства два штата, соглашение было безоговорочно одобрено Конгрессом, и граница между двумя штатами была установлена. в опросе.