Дело Роача против Избирательного комиссара [1] [2] было рассмотрено Высоким судом Австралии в 2007 году и касалось законности законодательства Содружества, запрещавшего заключенным голосовать . [3] [4] Суд постановил, что поправки 2006 года [4] несовместимы с системой представительной демократии, установленной Конституцией . Голосование на выборах лежит в основе этой системы представительного правления, и лишение избирательных прав группы взрослых граждан без существенной причины не соответствовало бы ей. [2] Трехлетний критерий в поправках 2004 года [3] был признан обоснованным, поскольку он в достаточной степени различал серьезное беззаконие и менее серьезное, но все же предосудительное поведение. [2]
Вики Ли Роуч была женщиной из Виктории, коренного происхождения, которая отбывала шестилетний срок тюремного заключения в Центре Дамы Филлис Фрост в Дир-Парке. [5] В 2002 году Роуч и ее тогдашний партнер ограбили молочный бар. Она была за рулем автомобиля, на котором скрылась с места преступления, преследуемая полицией, когда она врезалась в автомобиль, остановившийся на светофоре, нанеся обширные травмы 21-летнему водителю. В крови Роуч были алкоголь, транквилизаторы, морфин и вещество, связанное с каннабисом, и впоследствии она была осуждена по пяти пунктам за преступления, связанные со взломом, кражей, поведением, представляющим опасность для людей, и небрежным причинением тяжких телесных повреждений. По каждому пункту она получила наказание от 12 месяцев до 3 лет, с общим эффективным наказанием в шесть лет и периодом без права на условно-досрочное освобождение в 4 года. [2] [6] [7]
Роуча представлял Рон Меркель, королевский адвокат , бывший судья Федерального суда Австралии , [8] и ему помогал Центр права по правам человека . [5] Аргументы включали в себя то, что коренные австралийцы были непропорционально лишены права голоса, поскольку коренные австралийцы составляют всего 2,5% населения, но при этом составляют более четверти тюремного населения страны. [7] [9]
Главный судья Мюррей Глисон постановил, что право голоса защищено конституцией. Всеобщее избирательное право было установлено давно; что-либо меньшее не было выбором народа, как того требуют разделы 7 и 24 Конституции.
Лишение права голоса за серьезный проступок было приемлемым (следовательно, предыдущее законодательство было действительным); однако тюремное заключение не было методом выявления серьезного уголовного проступка при рассмотрении краткосрочных приговоров. Эти приговоры, как правило, выносились по произвольным причинам, таким как местоположение или бездомность , которые не были связаны с серьезностью преступления. [1]
Судьи Уильям Гаммоу , Майкл Кирби и Сьюзан Креннан определили законность законодательства, применив «соответствующий и адаптированный» тест, аналогичный второму члену теста Ланге, касающемуся свободы политической коммуникации. Произвольные причины для назначения или неназначения коротких сроков тюремного заключения, упомянутые Глисоном, были использованы для поддержки этого вывода. [1] [10]
Суд опубликовал свои постановления 30 августа 2007 года [11] , чтобы обеспечить регистрацию людей для голосования на выборах 2007 года [12] , и опубликовал свои обоснования 26 сентября 2007 года. [1] [13]
Другими словами, Роуч выиграла дело, и заключенным разрешили голосовать на выборах, но только если их срок заключения не превышает определенного срока. Несмотря на то, что Роуч выиграла дело, она все равно не могла голосовать из-за длительности своего срока.