Дело о карманном вето (также известное как «Группы штата Вашингтон против Соединенных Штатов» и «Оканоган, Метау, Сан-Поэлис, Неспелем, Колвилл и племена индейцев озера против Соединенных Штатов »), 279 US 655 (1929), было решением Верховного суда Соединенных Штатов от 1929 года , в котором были истолкованы положения Конституции США о карманном вето .
В пункте о представлении законопроекта статьи I Конституции США говорится, что законопроект, который Президент не подписал и не наложил вето, становится законом через десять дней (не считая воскресенья) после отправки Президенту, «если только Конгресс своим решением о переносе заседаний не воспрепятствует его возвращению; в этом случае он не будет иметь силу закона».
Действие президента, позволяющее законопроекту истечь сроком действия без его подписания после закрытия Конгресса, известно как карманное вето , которое использовалось президентами со времен Джеймса Мэдисона .
В 1926 году Конгресс США принял законопроект Сената 3185, позволяющий американским индейцам в штате Вашингтон подавать иски о возмещении ущерба за потерю их племенных земель. 24 июня 1926 года законопроект был отправлен президенту Калвину Кулиджу для подписания или наложения вето. Конгресс объявил перерыв на лето 3 июля. После 6 июля, десятого дня после принятия законопроекта, он не получил ни президентской подписи, ни вето.
Несколько индейских племен ( Okanogan , Methow , Sanpoil , Nespelem , Colville и Lake Indian Tribes ) подали иск в Претензионный суд США , который постановил, что их дело не имеет юридической ценности. Индейские племена подали апелляцию в Верховный суд, который согласился рассмотреть дело. Выступая от имени Соединенных Штатов, генеральный прокурор США Уильям Д. Митчелл утверждал, что карманное вето является давно установившейся практикой, которая использовалась для решения многих важных дел. Дело рассматривалось 11 марта 1929 года и было решено 27 мая.
Дело касалось определения «отсрочки» в статье I.
В решении 9–0 суд подтвердил постановление суда низшей инстанции в решении, написанном судьей Эдвардом Терри Сэнфордом . Он отметил, что отсрочку следует толковать широко, как прекращение законодательной деятельности Конгресса.
Суд вновь рассмотрел вопрос о карманных вето в деле Райт против Соединенных Штатов , 302 U.S. 583 (1938).
Работы, связанные с Pocket Veto Case в Wikisource