Granfinanciera, SA против Nordberg , 492 U.S. 33 (1989), является делом Верховного суда США 1989 года , касающимся Седьмой поправки к Конституции США . В мнении большинства Уильяма Дж. Бреннана-младшего суд постановил, что Седьмая поправка гарантирует лицам право на суд присяжных, если им предъявляет иск управляющий по делу о банкротстве , требующий возврата предположительно мошеннического денежного перевода, при условии, что эти лица ранее не подавали иск против имущества банкрота. В решении подчеркивалось, что судебный иск о возврате денег от того, кто предположительно обманул их, рассматривался бы в суде общей юрисдикции, а не в суде справедливости в Англии XVIII века; поэтому он пришел к выводу, что такой иск был «иском по общему праву », для которого Седьмая поправка требовала суда присяжных. Однако большинство также подчеркнуло, что это положение применяется только в том случае, если «Конгресс не разрешил передать разрешение иска судебному органу, не подпадающему под действие статьи III , который не использует присяжных в качестве посредника по установлению фактов» [1] .